mr Maciocia et la parité

[realist]

Merci.les 2 fans pour nous avoir permis d entendre l entrevue que coach Maciocia a accorde a mr Langlois. Cetait des propos remplies de bon sens et avec des solutions intéressantes.Sa fesait différents de ils devraient travailler plus fort,ceci dit avec tout le respect que j ai pour mr Constantin.

[Iwhistlet]

J écoute son entrevue avec Mario Langlois et ça serait bon pour tout le monde de l écouté sur la question de lever le pied!!!!

Pour ce qui est de sa réponse sur la parité l udm est traditionnellement la pire équipe avec le plus grand nombre de joueur sur leur roster.  Et en aucun moment il ne parle de s améliorer et de faire de meilleur choix.

C est un décevant venant de quelqu un qui devrait viser l excellence!

[MdM]

Iwhistlet wrote

J écoute son entrevue avec Mario Langlois et ça serait bon pour tout le monde de l écouté sur la question de lever le pied!!!!

Pour ce qui est de sa réponse sur la parité l udm est traditionnellement la pire équipe avec le plus grand nombre de joueur sur leur roster.  Et en aucun moment il ne parle de s améliorer et de faire de meilleur choix.

C est un décevant venant de quelqu un qui devrait viser l excellence!

Et concrètement, ca veut dire quoi pour toi faire de meilleurs choix? parce que c'est bien connu, tous les coachs et les équipes visent la médiocrité.

[Rick MTG]

N'empêche que la question est légitime. L'absence de parité vas défaire très rapidement ce qui c'est construit au Québec depuis les 15 dernières années.

Pas de télé, baisse de l'intérêt. On ne peut pas dire que ça vas bien. Au est au 5e match de la saison en fin de semaine et je n'ai aucune hésitation à dire que, pour les Carabins, nous n'avons pas eu un match intéressant de l'année. On se croise les doigts pour le reste de la saison.

Ce n'est pas raisonnable de croire que les autres équipes peuvent "s'élever" au niveau de Laval. Le problème est systémique. Il faut briser le cercle vicieux à quelque part mais tout le monde qui ose en parler (et ils sont de plus en plus nombreux car c'est de moins en moins marginalisé) se font traiter de niveleur par le bas et de défaitiste. Les principaux intéressés dans la ligue reconnaissent le problème. Ce n'est pas du rabaissement, c'est l'équivalent d'étudier la réglementation pour éviter des situation de monopol économique.

C'est de la buisness, il faut le regarder comme tel. La compétitivité est bon pour la buisness.

[MdM]

Travailler plus fort est tellement un formule creuse qui veut rien dire. Comme si les autres équipes ne travaillaient pas fort.

[SO]

Travailler fort, c'est pas facile de comprendre ce concept pour certains au Québec. Niveler par la bas. C'est beaucoup plus acceptable.

[SO]

Il devrait travailler plus fort sur le point suivant: avoir une équipe plus disciplinée. Ces joueurs n'ont pas peur de lui ?

[deuxfans]

J'aimerais que les partisans du "travailler plus fort" aillent expliquer leurs points devant Kevin Mackey de Bishop's...

Pas certain qu'il partagerait leur avis, surtout qu'il est émis par un EC avec 6-7 adjoints à temps plein et autant d'assistants à temps partiel....

[MdM]

SO wrote

Travailler fort, c'est pas facile de comprendre ce concept pour certains au Québec. Niveler par la bas. C'est beaucoup plus acceptable.

Je te copie un post de Will Dion, ancien botteur de Sherbrooke.
"
Le sujet de la parité dans le football universitaire est un sujet populaire cet automne. Je lis et entends beaucoup d'intervenants de l'université Laval qui défendent leur programme et en font les louanges. Il n'y a pas beaucoup d'intervenants venant d'autres universités qui se font entendre sur ce sujet. Je voudrais seulement donner le point de vue d'un ancien Vert et Or sur quelques points apportés.

J'entends et je vois beaucoup d'interventions sur la dédication des entraîneurs du rouge et or que je ne remets pas en doute. Mais venez demander à l'équipe de coach Lessard à quoi ressemblent leurs journées. Vous verriez que le 'commitment' c'est difficile d'en avoir plus que ça. Même chose pour l'équipe de Dany Maciocia ou Mickey Donovan.


L'éthique de travail est apportée comme argument pour le succès. Cependant je me rappelle très bien plusieurs joueurs de Laval qui me traitait de fou avec l'entraînement matinal 5 jours sur 5 de janvier a mai le matin a 6h. Après une partie de football, vous verrez très peu de Vert et Or aller au bar. Ils sont chez eux pour récupérer. Donc on peut dire que l'éthique de travail peut être certainement équivalente.

Pour les autres points litigieux, je laisse le comité responsable de ces questions se pencher sur les problèmes et solutions. Il est vrai qu'en aucun cas nous devrions niveler par le bas. Le recrutement est le nerf de la guerre, il explique en très grande partie les succès ou insuccès d'une équipe. Je crois que c'est la qu'il faut apporter notre attention pour expliquer une apparente disparité.

Notez bien que mon intervention n'a en aucun point le but de rabaisser ou dénoncer quoi que ce soit. Je crois seulement que le 'commitment' des coach et joueurs des autres équipes peut difficilement être mis en cause pour expliquer des disparités.
"

Juste pour le fun, va donc dire aux joueurs et coachs des autres équipes qu'ils sont des pognent cul et qu'y'on juste à travailler plus fort...

[SO]

Travailler plus fort= trouver des solutions lorsqu'une situation ne nous convient pas.

[Rick MTG]

On ne parle pas de nivellement par le bas, nous sommes dans une situation de monopole au niveau de la force des programmes. Ce n'est pas une question de volonté mais de capacité. Le cercle vicieux qui fait en sorte qu'un ou deux programme n'ont jamais de période creuse dans leur cycle de développement est problématique et limite le développement du produit qu'est le football universitaire.

La compétitivité entraîne le développement, pas le contraire. Ramener le débat à une volonté de nivellement par le bas est réducteur. Je crois que personne ne souhaite une situation comme dans les maritimes, où, malgré une certaine parité, le produit et la qualité des athlètes ne se développe pas. Mais pour que le produit universitaire québécois puisse croître au delà de ce qu'il est aujourd'hui, cette question doit être traitée.

Utiliser l'argument de nivellement par le bas pour éviter la question dans sa totalité est un argument pour maintenir le status quo, parce que cette situation convient à certains. Sommes-nous capables, dans un contexte universitaire, d'aller au delà de cet argument pour regarder la situation en face et espérer que les décisions seront prises dans l'intérêt du sport.

[SO]

Je viens tout juste d'entre l'entrevue de votre coach. Si je comprends bien, sa solution est de pénaliser des joueurs qui décident de se joindre à une équipe remplie de talent, mais s'ils savent très bien qu'ils devront travailler plus fort pour avoir du temps de jeux. Bra-vo.

Il est tellement peureux, qu'il ne veut pas discuter pour le moment d'une division 1. Re BRA-VO

[deuxfans]

quelle est cette théorie absurde qui veut que les Carabins aient le plus grand nombre de joueurs sur le roster ???

[Wildtype]

Le problème avec cette entrevue c'est qu'on parle de joueurs de foot et non d'étudiant-athlètes.
Si le gars veut aller étudier à Mtl parce qu'il pense que c'est le meilleur environnement pour lui et qu'il ne peut faire le roster des 65... en quoi ça l'aide lui et le sport? Un joueur de moins tout simplement.

Pis on jase là. En quoi c'est différent d'avec le golf, la natation et le soccer? Il y a des disparités partout, c'est du sport étudiant.
Penser qu'une université qui a 6000 étudiants pourra compétionner dans tous les sports c'est RI-DI-CU-LE.
Je trouve que la parité à tout prix ça ne fait pas de sens.

Le tiering system est la meilleure solution selon moi. Si des universités ne peuvent suivre, too bad. Si une université ne peut avoir un programme de médecine... too bad, c'est son choix.

Il faut investir dans un programme. Si je veux faire de l'ironie je dirais que c'est pas juste que l'UdM soit mieux classée que Laval au niveau de son ranking académique. UdM devrait engager de moins bons professeurs ou de limiter le nombre d'étudiants pour que ceux-ci aillent dans de moins bons programmes d'études dans d'autres universités.

Allo!!!??? On appelle cela du communisme, pis ça marche pas!!!!

[Rick MTG]

Je crois que c'est plus d'éviter qu'un seul ou deux programme ramassent tout le talent. C'est d'équilibrer le pouvoir le recrutement sur la base du temps de jeu. Ça existe au États-unis. Ce n'est pas une solution finale mais c'est soft.

Et pour la division 1, si ça se faisait, ça serait fait.

N'oubliez pas, si la santé de la ligue est compromise, ça va affecter Laval aussi. Peut-être pas cette année, peut-être pas dans 2 ans, mais éventuellement, les stades pleins, les commanditaires...ça vas partir, ça vas rejoindre tout le monde. Est-ce qu'il faut commencer à perdre des programmes pour que tout le monde comprenne que le modèle n'est pas soutenable ?

[Bleu Poudre]

Peureux...la définition collerait plus à un coach bien en selle qui refuserait certains défis professionnelles!Mais là on dévie du sujet!

[deuxfans]

ON prépare un billet de blogue la semaine prochaine avec des solutions concrètes pour ramener la parité dans la LFUQ.

Un genre de compromis vivable pour ceux qui veulent que la situation s'améliore... Au moins, ça va avoir l'avantage de voir qui est prêt à faire des compromis, au lieu de paroles du type "travaillez plus fort!"

[deuxfans]

Donc tous les sports professionnels qui ont introduits un cap salarial pour aider les marché les plus faibles sont des communistes ???

Tu veux une liste des propriétaires des équipes de la NFL et de la LNH ?? Pas certain que tu vas retrouver beaucoup de faucille et de marteau dans leurs bureaux...

[Wildtype]

Ça se fait.
Il y a juste des universités partout au Canada qui veulent avoir le standing et les bénéfices d'avoir une équipe de foot sans mettre de l'$ sur la table (i.e. faire des efforts, un commitment).

Ce n'est pas différent d'avoir une équipe de hockey mais pas d'aréna. Tu dois investir. D'avoir un département d'astromonie sans téléscope. Le football n'est pas différent d'aucun autres programme de sport ou d'étude.

[Wildtype]

C'est du sport professionnel! Des travailleurs! Ils prennent des mesures socialistes pour faire plus d'$.
Je ne comprends pas que tu ne comprennes pas.

Le sport professionnel est là pour satisfaire le consommateur (et les proprios) alors que le sport étudiant est là pour permettre le dévelopemment de l'étudiant-athlète.

Tu compares 2 situations incomparables.