mon bilan

[Sylven]

Allez l'U.L. wrote

- Félicitations aux carabins
- Hugo Richard.... ouf je peux pas croire qu'ils ont gardé en poste après l'interception en début de deuxième demie. Il est responsable de quatre des revirements. Je peux pas croire qu'ils n'ont pas mis Langevin
- Mais le revêtement qui fait le plus mal et celui de Boutin fidèle à son habitude alors que nous venions de prendre le momentum. Il a fait un ''boutin'' Triste façon de finir sa carrière.
- Je trouvais qu'il y avait exagération lorsqu'on parlait des joueurs de Laval qui restent au sol après des revirements mais là je n'ai d'autres choix que de croire. C'est pathétique
- Les carabins n'ont pas joué un si grand match que ça. Ils ont bien joué, ils n'ont pas fait d'erreur, ils ont jouer prudemment et ca l'a fini par rapporter. Ils n'ont pas fait de gros jeux si exceptionnel que ça
- Pourquoi Laval ne joue pas en première demie ???
- Botte bloqué à la coupe Vanier suivi de ce botter bloqué à la coupe dunsmore. Wow quel travail de la ligne des carabins. Moi je le crois maccocia quand il dit que ce n'est pas de la chance, mais du travail.
- Avec tous les revirements si Laval avec gagné ça aurait été un vol
- C'est quoi les deux troisième essai de Laval à la fin de chacune des demie. Quelles mauvaises décisions !!!
- Avec du recule (oui c'est facile à dire apres) si laval avait tenté le trois points à la fin de la première demie...bien ils gagnaient
- Bertrand, Leclerc, Groulx, Prud'homme, Grenon, skinner 11/11 -- richard 0/2....ouin :( Je sais que c'est un sport d'équipe. Mais à sa place je me sentirais très mal.
- Le touche du numéro 2 des carabins ressemblait plus à un touche de levesque ou Boutin avec le rouge et or. On est pas habité de se faire faire ca

De très bons points. Le tournant du match, outre le placement bloqué évidemment, est définitivement l'échappé de Boutin. Il n'y avait un énorme changement de momentum à ce moment car le Rouge & Or venait de marquer deux touchés rapides. Un troisième touché (Laval gagnait premier jeu après premier jeu et était rendu à la ligne de 13) et le match était dans la poche. Au lieu de ça, les Carabins reprennent le ballon et retrouvent de l'énergie.

Montréal a joué un bon match sans erreur. Cousineau n'a pas été étincelant mais a évité les revirements lui, preuve de son expérience. Et surtout Montréal trouve toujours le moyen de jouer ses meilleurs matchs contre Laval alors que Laval trouve toujours le moyen de jouer ses pires matchs contre Montréal depuis deux ans. Pendant que Montréal en arrache contre Sherbrooke et Concordia, Laval les démolit avec des matchs quasi parfaits, mais Montréal est toujours au sommet de son art quand c'est le temps contre Laval.

Laval avait un problème au centre de la ligne défensive avec la perte de Tennant et Bernier. Je l'avais vu venir au début de la saison et ça s'est confirmé lors des deux derniers affrontements contre Montréal où Sean Thomas Erlington s'en est donné à coeur joie avec de longues courses. On l'a encore vu hier, c'était soit un court gain, soit 15 verges et plus. Cette inconstance des plaqueurs a fait mal. Mais quand tu n'as pas encore trouvé tes deux partants rendu au 10e match (on a encore vu une rotation à quatre joueurs hier : Cavalancia, East, Desjardins et Ouellet !), c'est ce que ça donne.

[Allez l'U.L.]

Effectivement, tout ces quarts n'affrontaient pas les carabins de 2014 et 2015, qui sont beaucoup supérieur aux années preçedentes. J'avoue

[Sylven]

bob wrote

Moi aussi,avec Langevin comme quart et Amoah comme porteur,Constantin et Ethier ont vraiment l'air de deux idiots ce matin.

Amoah a eu sa chance et il n'a rien fait de bon hier. Il a même indirectement causé un des deux échappés de Richard en l'accrochant et il s'est trompé à au moins deux reprises de côté pour la remise.

[Sylven]

Allez l'U.L. wrote

Groulx, skinner, Bertrand - prudhomme et grenon (eux à leur premières année partant, pas éligible)

Attention, il y a une grosse différence entre les deux premières années comme partant et les deux premières années tout court. Même si tu n'as pas été partant à tes deux ou trois premières années, tu t'es développé comme joueur, tu as appris le système offensif, tu t'es adapté au calibre de jeu et tu as acquis de la maturité et de l'expérience.

[Allez l'U.L.]

Depuis quand langevine est blessé ?
J'ai pas vu cela nul part ??? (Pas que ça dérange...la saison étant maintenant termine :( )

[Sylven]

BigJer wrote

Richard en n'est qu'à sa deuxième année. Il doit voir du terrain. Il lui reste encore trois longues années. Il a été meilleur eu deuxième demie qu'à la fin. Sa passe de 35 verges à Lechasseur à la fin montre qu'il a du cran.

Il ne faut pas mettre la défaite sur le dos de Richard ou de Lévesque. C'est un sport d'équipe, les Carabins ont gagné en équipe (malgré les erreurs de botteurs), le Rouge et Or a perdu en équipe (avec toutes les erreurs, les échappées de Richard, l'attaque au sol qui ne fonctionne pas, l'échappée de Boutin à 15 verges des buts, le botté trop bas bloqué).

Oui, effectivement car la première demie de l'attaque au complet d'ailleurs, pas juste de Richard, a été affreuse. C'est sûr qu'il va apprendre de ces défaites et revenir plus fort de cette expérience mais toute l'équipe (et j'inclus les entraineurs là-dedans dans la préparation) devront apprendre à élever leur jeu d'un cran quand ça compte, i.e. contre les Carabins parce que depuis deux ans, les Carabins le font systématiquement en jouant leurs meilleurs matchs contre Laval.

[Allez l'U.L.]

Oui je sais effectivement. C'est pourquoi que je l'ai précisé entre parenthèse :)

[bob]

Sylven wrote

bob wrote

Moi aussi,avec Langevin comme quart et Amoah comme porteur,Constantin et Ethier ont vraiment l'air de deux idiots ce matin.

Amoah a eu sa chance et il n'a rien fait de bon hier. Il a même indirectement causé un des deux échappés de Richard en l'accrochant et il s'est trompé à au moins deux reprises de côté pour la remise.

Sur l'échappé de Richard,Hugo a pu reprendre le ballon,sur l'échappé de Boutin,c'est un gars de Montréal qui l'a recouvert,tu dis qu'il a eu sa chance avec un gros total de 4 remises dans tout le match,t'appelle ça une chance.

[BasRouge8]

Peut être que le coaching staff pensait qu'il était responsable des échappés du QB car  à chaque fois c'est lui qui est entré en contact avec Hugo Richard. Pour ce que cela vaut, à TVA CA Sinotte semblait mettre en grande partit le blâme sur le RB.

[bob]

Sylven wrote

BigJer wrote

Richard en n'est qu'à sa deuxième année. Il doit voir du terrain. Il lui reste encore trois longues années. Il a été meilleur eu deuxième demie qu'à la fin. Sa passe de 35 verges à Lechasseur à la fin montre qu'il a du cran.

Il ne faut pas mettre la défaite sur le dos de Richard ou de Lévesque. C'est un sport d'équipe, les Carabins ont gagné en équipe (malgré les erreurs de botteurs), le Rouge et Or a perdu en équipe (avec toutes les erreurs, les échappées de Richard, l'attaque au sol qui ne fonctionne pas, l'échappée de Boutin à 15 verges des buts, le botté trop bas bloqué).

Oui, effectivement car la première demie de l'attaque au complet d'ailleurs, pas juste de Richard, a été affreuse. C'est sûr qu'il va apprendre de ces défaites et revenir plus fort de cette expérience mais toute l'équipe (et j'inclus les entraineurs là-dedans dans la préparation) devront apprendre à élever leur jeu d'un cran quand ça compte, i.e. contre les Carabins parce que depuis deux ans, les Carabins le font systématiquement en jouant leurs meilleurs matchs contre Laval.

Apprendre,qu'est-ce qu'il a appris Hugo de la Dunsmore de 2014,pas grand chose quand on regarde le match d'hier,qu'est-ce qui te rends aussi confiant qu'il va apprendre plus cette année,peut-être que tu es plus optimiste et positif que moi,c'est clair,ça en prends,une chance que le monde n'est pas aussi pessimiste et négatif que moi,tu le savais qu'il était blessé Langevin ?

[JCM]

Me semble qu'à sa première partie en 2014 contre les Carabins, il faisait des feintes magistrales de remise aux porteurs sur les play-action, faisant ainsi hésiter la défensive. Que s'est-il passé depuis?

[MdM]

JCM wrote

Me semble qu'à sa première partie en 2014 contre les Carabins, il faisait des feintes magistrales de remise aux porteurs sur les play-action, faisant ainsi hésiter la défensive. Que s'est-il passé depuis?

ils sont entré dans sa tete. C'est ca qui est arrivé depuis le 1er match de l'an passé.

[BigJer]

bob wrote

Mais Richard il lui reste encore 3 belles années. Il a encore le temps pour devenir le quart qu'il devrait être.,ne gage pas ta maison là-dessus

T'es vraiment de mauvaise fois.

N'oublie pas que Laval a gagné avec Leclerc et Grenon.

[deuxfans]

il échappe les ballons ce faisant ?? lolll

Sans blague, sûrement que sa confiance s'est amoindrie suite à toutes ces mauvaises remises...

[bob]

BigJer wrote

bob wrote

Mais Richard il lui reste encore 3 belles années. Il a encore le temps pour devenir le quart qu'il devrait être.,ne gage pas ta maison là-dessus

T'es vraiment de mauvaise fois.

N'oublie pas que Laval a gagné avec Leclerc et Grenon.

Avec un jeu au sol exceptionnel et une défensive remarquable,ce que n'avait pas Laval en 2015.

[als4ever]

bob wrote

Avec un jeu au sol exceptionnel et une défensive remarquable,ce que n'avait pas Laval en 2015.

Suis-je le seul à trouver que la OL de Laval n'a pas joué à la hauteur de son talent?

Elle était quand même composé de :
-3 joueurs de 4e année qui font tous partie du top 20 du prochain repêchage de la LCF
-1 centre de 5e année
-Plusieurs anciennes grandes vedettes du Collégial AAA pour le dernier poste

[John]

Non tu n'es pas seul, sur papier elle devrait être très dominante et hier elle semble s'être réveillé très tard. Pas normal pour le talent level.

Même chose pour Gauthier, il dormait au gaz sur bien des longues courses des Carabins ou il était pas tant bloqué, il réagissait seulement beaucoup trop tard. Ca va jouer contre lui pour le draft ou les scout vont questionner son instinct et se demander si ces performances sont simplement dû a son niveau athlétique supérieur ce qui ne sera pas suffisant dans la CFL.

J'ai toujours été un grand fan de Gauthier mais hier il ne m'a pas impressionner comme beaucoup d'autres joueurs. Un parcontre qui est un vrai warrior c'est FFL.

[Le 13]

Laval a perdu car:
Un synchronisme offensif douteux a plusieurs occasions, il me manque d'infos pour bien saisir qui ou pourquoi il y a avait crs erreurs mais pas normal d'avour des remises si laborieuses, des hors jeux, des tracés de passe clairement pas en symbiose avec la lecture du quart. Pour être franc le rouge et or a eu du succès lorsqu'on lançait à l'extérieur et on permettait au recevrur de s'ajuster au ballon et de gagner sa bataille physiqu...les jeux de "timing" furent beaucoup plus laborieux. Résuktats des revirements, de la confusion et beaucoup de verges perdues
Que les Rouges ont finale ent perdu la bataille des botteurs....les dégagement n'étaient pas extra non plus.
M. Erlington qui a galopé sur le front défensif des Rouges...199 verges je crois

Et finalement, la décision de faire un 3e essai au milieu du terrain avec 2 min. et 35 sec. à faire au 4e quart. et encore 1 TO en banque. Pourquoi ne pas avoir dégagé pour les metree profondément dans leur zone. Faire confiance à notre défensive et s'attendre à des courses d'Erlington. Les arrêter, les forcer à botter ou prendre un safety....

[Jonathan]

La perte de Lavoie et Groulx a fait mal à Laval, plus que ce que j'aurais imaginé.
N'oubliez pas que ces deux là étaient partants à la leur 1e saison, ce qui est rare sur la LO de Laval.

Le dernier à avoir fait ça est Vaillancourt et il ne sera plus là l'an prochain, tout comme Gagnon.

[Miami 83]

Langevin n etait pas habillé il avait une como