![]() |
Classique |
![]() |
Liste |
![]() |
Arborescence |
Aujourd'hui est la fin de la saison régulière et encore une fois cette année, Laval est l'équipe la moins punie de la ligue. Laval a la réputation d'être disciplinée, mais nommez moi une autre ligue où à CHAQUE année, c'est toujours la même équipe qui est la moins punie??
Ça fait des années que plusieurs observateurs ont l'impression que les arbitres ont un biais défavorable envers les Carabins alors que Laval semble très souvent recevoir le bénéfice du doute de la part des arbitres sur les punitions de jugement, le plus souvent des punitions de retenu contre l'offensive ou les retours de bottés. Combien de fois les Carabins se font appeler une punition de retenue douteuse sur une longue course alors que le bloc en question n'a aucune incidence sur le jeu? Quand c'est Laval, c'est drôle, les yeux sont souvent fermés et les joueurs de ligne offensive peuvent faire pratiquement ce qu'ils veulent sans être puni, même quand ça a une incidence directe sur le jeu. Vous voulez un exemple? regardez le résumé du match d'aujourd'hui dans ce vidéo sur TVA Sports et allez à 1 min https://www.tvasports.ca/2019/10/26/un-gros-enjeu-pour-le-vert--or-cet-apres-midi Lessard-Vézina marque un touché sur une course de 40 verges alors que Ketel Assé bloque carrément dans le dos le numéro 56 de Sherbrooke et traine son bloc dans le dos sur 10 verges... ce qui une incidence direct sur le jeu. Pas de punition... Comment tous les arbitres peuvent manquer une punition aussi évidente alors que pour les Carabins, on appelle tellement souvent des punitions de retenu derrière le jeu alors que le porteur est déjà 10-15 verges plus loin et des holdings qui sont beaucoup moins clairs que celui là... Venez me dire après ça qu'il n'y a pas un biais favorable pour Laval... |
En fait, il y a moins de punitions dans les parties de Laval...pour les 2 équipes.
Cette année, Laval a eu en moyenne 79.1 verges/rencontre et leurs adversaires 82.1. Aucun avantage ici. De mémoire, c'est souvent similaire à ça. Pourquoi moins de flags dans les parties de Laval? |
En réponse à ce message posté par Jonathan
Y'a aucune punition sur la séquence dont tu parles; le joueur du V&O court en avant de celui de Laval.
Le plywood reste à Laval !
|
En réponse à ce message posté par Jonathan
sniff sniff!!!😢
|
En réponse à ce message posté par Bizz
Hahahahahahahahaha... Ketel Assé a les deux mains accrochées dans le dos du joueur de Sherbrooke pendant 10 verges. Un peu de sérieux... |
Dernière game Laval vs mtl
30 verges pour les carabins et 90 pour Laval Les arbitres se disent qu’il faut avoir une technique parfaite mais oui des fois il vont en marquer |
En réponse à ce message posté par Jonathan
Zéro pénalité sur le jeu il le pousse il l’a jamais retenu
|
En réponse à ce message posté par Jonathan
Jonathan, voir le lien suivant et lis bien le point #2.
https://operations.nfl.com/the-rules/nfl-video-rulebook/illegal-block-above-the-waist/ Le fait que le joueur de Sherbrooke se tourne juste avant le bloc fait que ce n’est pas une pénalité. En plus, le bloqueur reste toujours entre le porteur et le plaqueur. Dès que le porteur dépasse, le bloqueur fini son bloque et laisse le plaqueur aller. Rien d’illégale. |
Administrateur
|
En réponse à ce message posté par als4ever
Ah, voilà une analyse un peu plus poussée et intéressante que "les arbitres ont raté une punition du Rouge & Or, ils ont donc un biais envers eux". Comme si les arbitres ne rataient pas des punitions de toutes les équipes au moins quelques fois par match... Maintenant d'où vient le fait qu'il y a moins de punitions dans les matchs contre Laval ? Très bonne question. La seule théorie un peu boiteuse que j'aurais est que Laval étant généralement disciplinés et enclins à faire payer les autres équipes pour leurs erreurs (j'inclus les punitions là-dedans), cela incite les équipes adverses à être également disciplinées pour ne pas en payer trop le prix.
Force, Travail, Fidélité
"A school without football is in danger of deteriorating into a medieval study hall" - Vince Lombardi |
C'est plus que boiteux comme théorie... C'est carrément une théorie en chaise roulante !
🏈
|
En réponse à ce message posté par alex
Le joueur de Laval n’a pas retenu le joueur de Sherbrooke, mais il l’a bloqué dans le dos. Pousser un joueur dans le dos c’est un bloc dans le dos. |
c’est le gars du vert et or qui se tourne
|
Initialement oui, mais immédiatement après ça le joueur de Laval commence à bloquer le joueur de Sherbrooke dans le dos. |
En réponse à ce message posté par JD
D'accord. Aucune pénalité sur le jeu.
|
LOL |
En réponse à ce message posté par Jonathan
Sérieux comme commentaire?? Aucun flag là dessus, le LB se tourne le dos au lieu de prendre le block!! Un block dans le dos c'est dans le open field, pas dans le box sur un jeu au sol. Nouvelle stratégie, demander aux DL de se tourner à 180 degrés au snap pour aller chercher des blocks dans le dos.
|
Administrateur
|
LOL !! ![]()
Force, Travail, Fidélité
"A school without football is in danger of deteriorating into a medieval study hall" - Vince Lombardi |
En réponse à ce message posté par Bloke
vous savez plus ce qui est puni ce qu’il l’est pas
|
En réponse à ce message posté par Bloke
Bloke. Va lire mon commentaire plus tôt. J'ai même mis un lien pour que t'aille lire les règles. Ce n'est pas une pénalité.
|
En réponse à ce message posté par Bloke
La joke est sur toi... Il n'y a vraiment pas matière à pénalité sur ce jeu.
|
Free forum by Nabble | Edit this page |