Top 10 #5

classic Classique list Liste threaded Arborescence
26 messages Options
12
Répondre | Arborescence
Ouvrir ce message en vue arborescente
|

Re: Top 10 #5

mike Harding
En 2003 la Mitchell c`est joué en Ontario Laval avait vaincu McCmaster sur un spectaculaire TD de M.Bertrand.
Répondre | Arborescence
Ouvrir ce message en vue arborescente
|

Re: Top 10 #5

Sylven
Administrateur
En réponse à ce message posté par BigJer
BigJer wrote
Le RSEQ ne reçoit que la Uteck, jamais la Mitchell.

Et la Uteck se joue seulement à l'est du pays. Donc, l'AUS reçoit la Uteck une année sur deux et le RSEQ une année sur deux.

Donc en gros, Mitchell une année sur deux dans Can West, une année sur deux dans OUA.
Non, le Québec peut recevoir la Coupe Mitchell quand les Maritimes reçoivent la Coupe Uteck. Ça n'arrive pas souvent mais c'est possible. En fait, la Coupe Mitchell est la demi-finale canadienne jouée la plus à l'ouest (donc oui, plus de chances qu'elle soit reçue par l'Ouest et l'Ontario) et la Coupe Uteck la demi-finale canadienne jouée le plus à l'est (donc oui, plus de chances qu'elle soit reçue par le Québec et les Maritimes). Donc, les Maritimes peuvent seulement recevoir la Coupe Uteck et l'Ouest la Coupe Mitchell.
Force, Travail, Fidélité

"A school without football is in danger of deteriorating into a medieval study hall" - Vince Lombardi
Répondre | Arborescence
Ouvrir ce message en vue arborescente
|

Re: Top 10 #5

Sylven
Administrateur
En réponse à ce message posté par Bizz
Bizz wrote
Ta condescendance légendaire refait surface !

Je n'ai jamais dit que les fiches des équipes ne veulent rien dire, mais il faut aussi tenir compte de d'autres facteurs que ton aveuglement à ne regarder que les stats d'empêche de voir.

Exemple : battre Western il y a plus de 2 semaines ne veut plus dire grand chose. Les Mustangs n'avaient aucun jeu aérien digne de ce nom, mais depuis, ils se sont améliorés grandement. Ça veut dire, que même s'ils finissent 6ème en OUA, ils sont amplement capable de gagner le Yates.

Pour répondre à ta question sur le comptage de points, ça sert seulement à savoir qui recevra qui dans les séries, aucunement à savoir qui est le meilleur; justement parce que les équipes évoluent en saison.
A message condescendant, réponse condescendante. Je ne faisais que répondre à ton message où tu me traitais fort peu subtilement de malhonnête et de paresseux intellectuellement. Tu pensais quoi, que j'allais te remercier pour tant de gentillesse ?!?  

Pour revenir au sujet, battre Western il y a deux semaines veut certainement dire quelque chose. Leur défense était la même, leurs US étaient les mêmes et leur attaque au sol était la même. Seule leur attaque aérienne a changé avec le remplacement de Stevenson Bone par Chris Merchant. Et les receveurs sont les mêmes, juste le quart qui a changé. Et Merchant n'est pas 10 fois meilleur que Bone, juste un peu plus sinon il aurait été partant dès le jour 1 (à moins que les entraineurs des Mustangs soient aveugles, ce que je ne crois pas).

Bref, au moins 90% de ce qu'est Western comme équipe n'a pas changé. Évidemment, Western progresse comme équipe mais les autres équipes progressent aussi. Certaines équipes progressent plus vite que d'autres mais, à nouveau, pas 10 fois plus vite. Enfin, Western ne finira évidemment pas sixième dans l'OUA. Et je peux te garantir que l'équipe qui finira 6e ne remportera pas la Coupe Yates et encore moins la Coupe Vanier. A date, c'est Guelph, et on voit qu'ils ne sont pas clairement pas de taille avec les équipes de tête de l'Ontario. Même Windosr les a battus.

Savoir qui fait les séries et qui reçoit qui, c'est pas mal la chose la plus importance d'une saison je dirais !!
Force, Travail, Fidélité

"A school without football is in danger of deteriorating into a medieval study hall" - Vince Lombardi
Répondre | Arborescence
Ouvrir ce message en vue arborescente
|

Re: Top 10 #5

BigJer
Ce message a été mis à jour le .
En réponse à ce message posté par mike Harding
mike Harding wrote
En 2003 la Mitchell c`est joué en Ontario Laval avait vaincu McCmaster sur un spectaculaire TD de M.Bertrand.
Et aussi une passe rabattue dans la zone des buts dans les derniers instants empêchant Mac de faire le touché victorieux.

Oui, ça va avec ce que je dis.

La Mitchell a été plus de 90% du temps dans l'ouest ou en Ontario.

La Uteck a toujours été au Québec ou dans les Maritimes.
Répondre | Arborescence
Ouvrir ce message en vue arborescente
|

Re: Top 10 #5

BigJer
Ce message a été mis à jour le .
En réponse à ce message posté par Sylven
Sylven wrote
Non, le Québec peut recevoir la Coupe Mitchell quand les Maritimes reçoivent la Coupe Uteck. Ça n'arrive pas souvent mais c'est possible. En fait, la Coupe Mitchell est la demi-finale canadienne jouée la plus à l'ouest (donc oui, plus de chances qu'elle soit reçue par l'Ouest et l'Ontario) et la Coupe Uteck la demi-finale canadienne jouée le plus à l'est (donc oui, plus de chances qu'elle soit reçue par le Québec et les Maritimes). Donc, les Maritimes peuvent seulement recevoir la Coupe Uteck et l'Ouest la Coupe Mitchell.
OK, oui il y a une possiblilité statistique et une faisabilité que ça arrive.

C'est seulement arrivé en 2002 que le RSEQ a reçu la Mitchell, soit la première année de cette coupe (qui replaçait la Chirchill), parce qu'alors la coupe Atlantique se jouait toujours dans l'AUS. La coupe Atlantique est devenue Uteck en 2003.

Donc, mettons que ça n'arrivera probablement plus jamais que les deux demi-finales soient dans l'est.

Donc, ej crois que l'on peut extrapoler que Uteck toujours RSEQ et AUS et Mitchell toujours Can West et OUA.
Répondre | Arborescence
Ouvrir ce message en vue arborescente
|

Re: Top 10 #5

Cory1958
Est-ce que je dois mieux comprendre après toutes ces explications ? Ça doit prendre un doctorat en affaires de football pour travailler à la SIC.....

Merci les gars !!!
12