Rouge et Or vs ConU

[Sylven]

realist wrote

Lévesques parfait dans son exécution bien réagit lors d'une remise manqué en nous montrant ses talents de coureur. J' ai hâte d'assister au duel carabin concordia .Tardif impressionnant Amoah bonne prestation et Coté de beau flash en fin partie.

En tout cas, il m'a surpris par sa vitesse ! Il a quand même tourné le coin pour aller gagner une vingtaine de verges et le premier jeu après avoir échappé la remise !

Effectivement, bien aimé ce que j'ai vu d'Alarie-Tardif et même de Côté en fin de match (il est rapide), on devrait les utiliser davantage, surtout Alarie-Tardif qui attaque la ligne de mêlée avec autorité je trouve.

[Sylven]

MdM wrote

Par contre, encore cette après midi, il me semble que le RetO à eu plus de difficulté en 2e demi. à moins qu'il n'ait que levé le pied.

Absolument, particulièrement aux 3e quarts des deux matchs qui ont été affreux. Il va falloir que le personnel d'entraineurs arrête d'être aussi conservateur dans son "playcalling" parce que le Rouge & Or mène à la demie. Il reste la moitié du match, ce n'est pas le temps d'arrêter de jouer au football et de toujours faire les mêmes jeux, surtout contre des bonnes équipes comme Montréal et Concordia.

[Le 13]

En passant plus tu attaques les zones profondes plus le pourcentage de passes réussites diminues, toutes les statistiques au football le prouvent, donc Hugo aurait eu un taux d'efficacité beaucoup plus bas. Par la suite il y a le concept offensif comme j'ai écrit, sur un terrain canadien on utilise beaucoup la largeur avec des "crossing pattern" surtout qu'on ne devient pas une offensive avec des concepts de tracés nord-sud en une demie. Hugo lance rarement le over vs le under et attaque rarement le seam que ce soit en 1ère ou deuxième demie. c'est pas juste le CO qui décide de tout pendant le jeu. Finalement offensivement tu prends ce qu'il te donne. Au football à 2 essais tu veux des verges au premier essai afin d'être en meilleure position sur ton 2e essai.
D'ailleurs Miller de ConU n'a pas trop attaqué les zones profondes hier....et quand il a essayé son taux de réussite fut plutôt faible !

[Bleu Poudre]

Gagne ou perd Ethier a toujours l'air frustré ,et hier à la fin du match les images de la discussion entre lui et Richard ne dégagait pas un très grand positivisme..peut-être le temps de donner une promotion à Mathieu Bertrand et de préparer la relève.Hugo ne semble pas avoir beaucoup de plaisir a joué au football en ce moment.

[Le 13]

Tu as raison c'est pourtant pas dans la personnalité de Justin....il avait quitter pour d'autres défis et on l'a ramener....coacher chez les rouges vient avec beaucoup de pression....sur ce j'arrête d'écrire avant d'en dire trop :)

[mike Harding]

Faut être prudent par rapport aux images que dégage la tv.....H.R.  a toujours été sévère envers lui même, après son premier match en carrière plusieurs lui mentionnait qu`il n`avait pas le sourire façile malgré le succès. Pour sa relation avec J.Éthier, difficile de juger surtout que nous somment pas présent aux réunions d`équipe, aux etrainements etc etc.

[bob]

Le 13 wrote

En passant plus tu attaques les zones profondes plus le pourcentage de passes réussites diminues, toutes les statistiques au football le prouvent, donc Hugo aurait eu un taux d'efficacité beaucoup plus bas. Par la suite il y a le concept offensif comme j'ai écrit, sur un terrain canadien on utilise beaucoup la largeur avec des "crossing pattern" surtout qu'on ne devient pas une offensive avec des concepts de tracés nord-sud en une demie. Hugo lance rarement le over vs le under et attaque rarement le seam que ce soit en 1ère ou deuxième demie. c'est pas juste le CO qui décide de tout pendant le jeu. Finalement offensivement tu prends ce qu'il te donne. Au football à 2 essais tu veux des verges au premier essai afin d'être en meilleure position sur ton 2e essai.
D'ailleurs Miller de ConU n'a pas trop attaqué les zones profondes hier....et quand il a essayé son taux de réussite fut plutôt faible !

c'est pas juste le CO qui décide de tout pendant le jeu,et voilà,question,pourquoi Hugo ne lance t'il pas plus souvent over ?

How to Read the Defense As a Quarterback

http://www.wikihow.com/Read-the-Defense-As-a-Quarterback

[bob]

Le 13 wrote

Tu as raison c'est pourtant pas dans la personnalité de Justin....il avait quitter pour d'autres défis et on l'a ramener....coacher chez les rouges vient avec beaucoup de pression....sur ce j'arrête d'écrire avant d'en dire trop :)

Continue,comme ancien joueur du rouge et or on aimerait t'entendre.

[deuxfans]

Quand C-A Sinotte trouve que ce jeu est répétitif... c'est un signe...

[deuxfans]

Si on avait donné le touché à Ohayon (qui était bon) à la fin de la première demie, la partie aurait pu vraiment être intéressante...

Sinon, le RetO a joué comme une équipe gagnante et les Stingers, comme une équipe qui a des complexes face aux bicolores dorés...

[Le 13]

Parce que la majorité des défensives couvrent les zones profondes en premier et laisse les zones courtes plus libre. De plus, il faut beaucoup de gains de 7 verges pour faire un terrain vs un gain de 40-50, donc on travaille les probabilités: mauvaise passe, ballon échappé, interception sur une lecture du DB, etc. Lorsqu'on a deux essais pour faire 10 verges on y va avec les stats.
Finalement pourquoi on arrête le sol en premier, c'est simple, si t'es pas capable de courir tu deviens prévisible et on peut ouvrir le playbook défensif sur un 2e et long. Le rouge et or avait parfois 8 à 9 joueurs dans la boîte hier en première demie pour arrêter le sol.....où était les play actions de ConU, ah oui leur TE n'étaient pas des receveurs crédibles, that's why...
Finalement, j'ai pas trouvé la première demie si bonne pour les rouges....ils étaient à 3-4 jeux d'avoir une game très serré ex.: le placement bloqué pour un touché....et la passe qui aurait dû être accepté à la fin de la demie....c'est 10 points du côté de ConU qui se sont soldé par 7 pour les rouges, faîtes l'équation. ConU n'est pas loin des rouges, la saison sera excitante avec trois bonne équipes, une jeune équipe qui promet, une équipe en reconstruction et une équipe en....comment dire....en mode très grosse reconstruction

[deuxfans]

Entièrement d'accord avec toi le 13...

Et si, le CO faisait ses choix de jeux justement pour protéger H. Richard, des courtes passes, des hitchs, des jeux automatiques qu'on perfectionne à l'extrême? Le jeune prend confiance, améliore progressivement son exécution jusqu'à la perfection, et surtout on enlève son émotion de l'équation offensive.

On travailleras sur des longues passes ou des jeux plus complexes quand la victoire sera acquise... (comme la longue passe en T. Pierre au 4e quart).

[Le 13]

Ce serait trop long Bob et j'ai beaucoup trop de respect pour cette extraordinaire organisation et les personnes qui sont impliquées et qui forment nos jeunes pour devenir des hommes et des citoyens productifs dans notre société. Donc, mon soutien à leur égard est sans borne et je connais trop d'éléments positifs des rouges pour m'attarder trop longuement sur le négatif. Tout est progression dans la vie comme au football.
D'ailleurs, j'ai un énorme respect pour tout le monde impliquer dans les programmes scolaires, collégiaux et universitaires, sans oublier les partisans qui encouragent les jeunes et leur programme.
Ce qui explique pourquoi j'adore ce blog et le temps que consacre les 2fans à cette aventure, Respect

[ilopmutorcs]

Très bonne analyse le 13 !!

Pour ma part, je crois aussi que le RO se doit de modifier un peu sa philosophie offensive, l'époque ou l'équipe pouvait juste contrôler la game et réussir des jeux juste en étant supérieure physiquement semble terminée (c'est définitivement le cas contre les Carabins et hier contre Con U aussi).  il va falloir être plus agressif au niveau de l'attaque.  Ils va falloir arrêter de penser qu'on va gagner la coupe Vanier en bottant à l'intérieur du 5 et allant chercher des safety.

Je crois aussi qu'il va falloir prendre des '' shot deep''  Par là, je ne dis pas de changer le playbook au complet, mais je crois que 4-5 fois par game il faudrait garocher deep et laisser la chance à nos receveur de faire les gros jeux.  MTL le font à chaque game, ils vont essayer Normandin sur le deep post et Cibasu sur le corner.  Souvent la passe va flotter un peu, mais le receveur est souvent capable de faire un play...  Malheureusement je ne vois pas ce type de jeu avec le RO et je crois sincèrement qu'on a des receveurs qui sont capable de battre leur DB...

je me questionne aussi sur l'utilisation de certains joueurs en attaque,  je n'ai pas l'impression qu'on met le ballon dans les mains des meilleurs joueurs, mais bon je n'assiste pas aux pratiques alors, je vais me garder une petite gêne, mais....

Pour le % de passes complétées, il faut faire attention en effet, je préfère de loin un qb qui va compléter 55% de ses passes mais qui va en compléter 5-6 de plus de 40 verges (quand je parle de 40 verges je ne parle pas d'une passe de 2 verges avec une course de 50) qu'un QB qui complèete 75 % mais avec une moyenne de 5 verges par passe.

[Sylven]

Le 13 wrote

En passant plus tu attaques les zones profondes plus le pourcentage de passes réussites diminues, toutes les statistiques au football le prouvent, donc Hugo aurait eu un taux d'efficacité beaucoup plus bas.

Effectivement, mais en tenter deux par match, c'est nettement insuffisant. Si tu veux étirer la tertiaire adverse, tu dois en tenter une de temps à autre. Même les passes dans les zones intermédiaires étaient rares hier, c'est pour dire !

[bob]

ilopmutorcs wrote

Très bonne analyse le 13 !!

Pour ma part, je crois aussi que le RO se doit de modifier un peu sa philosophie offensive, l'époque ou l'équipe pouvait juste contrôler la game et réussir des jeux juste en étant supérieure physiquement semble terminée (c'est définitivement le cas contre les Carabins et hier contre Con U aussi).  il va falloir être plus agressif au niveau de l'attaque.  Ils va falloir arrêter de penser qu'on va gagner la coupe Vanier en bottant à l'intérieur du 5 et allant chercher des safety.

Je crois aussi qu'il va falloir prendre des '' shot deep''  Par là, je ne dis pas de changer le playbook au complet, mais je crois que 4-5 fois par game il faudrait garocher deep et laisser la chance à nos receveur de faire les gros jeux.  MTL le font à chaque game, ils vont essayer Normandin sur le deep post et Cibasu sur le corner.  Souvent la passe va flotter un peu, mais le receveur est souvent capable de faire un play...  Malheureusement je ne vois pas ce type de jeu avec le RO et je crois sincèrement qu'on a des receveurs qui sont capable de battre leur DB...

je me questionne aussi sur l'utilisation de certains joueurs en attaque,  je n'ai pas l'impression qu'on met le ballon dans les mains des meilleurs joueurs, mais bon je n'assiste pas aux pratiques alors, je vais me garder une petite gêne, mais....

Pour le % de passes complétées, il faut faire attention en effet, je préfère de loin un qb qui va compléter 55% de ses passes mais qui va en compléter 5-6 de plus de 40 verges (quand je parle de 40 verges je ne parle pas d'une passe de 2 verges avec une course de 50) qu'un QB qui complèete 75 % mais avec une moyenne de 5 verges par passe.

Fait longtemps que je le dis,le rouge et or est maintenant plate à regarder,Cédrik à raison,plusieurs receveurs sont sous exploités,vive les matchs de l'OUA et ceux dans l'ouest,là-bas on n'a pas peur de jouer au football.

[Sylven]

Le 13 wrote

ils étaient à 3-4 jeux d'avoir une game très serré ex.: le placement bloqué pour un touché....et la passe qui aurait dû être accepté à la fin de la demie....c'est 10 points du côté de ConU qui se sont soldé par 7 pour les rouges, faîtes l'équation.

Pas tout à fait car les Stingers ont ramené le botté de reprise pour un touché le jeu d'après !  Les deux touchés se sont donc annulés.

[Le 13]

Lorsque j'analyse le match d'un point du vue de ConU, je ne regarde pas les bons coups mais bien les jeux qui ont coûté aux marrons, c'est pas un give and take c'est un positionnement qui met en relief que quelques jeux mieux réussis par ConU auraient changé la 1ère
D'ailleurs sur la passe de fin de demie je te souligne que l'arbitre ne voit pas la reprise 4 fois comme à la télé et que ça va vite pas à peu près pour prendre une décision

[bob]

Sylven wrote

bob wrote

Quand t'as rien d'autre ok,mais est-ce la faute à Ethier ou à Richard qui ne trouve jamais personne à la première lecture,pourtant Caron des Carabins en trouvait des receveurs lui.

Bob, tu continues d'être de mauvaise foi, à moins que tu ne connaisses vraiment rien au football : Richard fait ce qu'on lui dit, ce n'est pas lui qui appelle les jeux. Compare juste sa première demie à la deuxième où le "playcalling" est devenu horrible et tu vas voir immédiatement à qui est la faute de la baisse de régime de l'attaque au 3e quart.

As-tu vu sa passe parfaite à Pierre au 4e quart ? As-tu vu ses belles passes en mouvement ? As-tu vu ses belles courses pour se sortir du pétrin ? Sûrement que non, tellement tu vois juste ce qui fait ton affaire. Richard a fait une erreur dans ce match sur l'interception et c'est tout. Il a encore complété près de 70% de ses passes.

L'erreur c'est de la passer à Brousseau qui mesure 5'8",la passe était trop haute encore une fois,arrêter de lui passer le ballon quand ça dépasse 5 verges cliss.

[Seniorgolfer]

Je viens de lire avec intérêt tous vos commentaires. Très bien, très juste et très réaliste. Une belle contribution à ce blogue.
Continuez donc de nous éclairer et de cadrer le tout dans un réalisme positif. Il y a tellement d'aspects qui influencent les résultats au football, il est donc sage d'analyser globalement, tout en étant capable de mettre en relief certains de ces aspects techniques, tactiques et, oui je le dis, psychologiques qui impactent l'évolution et le résultat final d'un match.
Bonne saison de FB universitaire.