Repêchage 2018

[als4ever]

BasRouge8 wrote

Pour une exception il y a une dizaines de cas confirmés... Non pour moi c'est clair, il a été choisie pour combler les lacunes du R&N sur les US. L'avenir va nous le dire mais disons les odds sont contre qu'ils se taillent un poste comme partant à l'offensive. Tant mieux pour lui et le R&N si je me trompe...

Oui et non. En deuxième ronde, c'est rare qu'on repêche juste un special teamer. Il est vu bon un projet, un diamant brut.

Au pire aller, il va faire un bon joueur des US.

Et s'il se développe bien, il va faire un bon receveur.

[Sylven]

BasRouge8 wrote

Après tout, ils n'ont pas le choix car ils doivent avoir 7 partants Canadiens sur 24 et il n'y a que 5 OL sur le terrain en même temps et c'est rare d'avoir une équipe avec 5 OL Canadiens partants!!! Mais compte tenu de la quantité de joueurs qui proviennent du CIS/USports c'est pas assez!!!

Voilà, je ne saurais mieux dire ! Mais on te répondra sûrement que les Canadiens sont pourris au football, que les Américains ils l'ont affaire eux, que leur génétique est meilleure, que leurs entraineurs sont meilleurs, que leurs terrains sont plus beaux et je ne sais quoi d'autre pour justifier que le ratio actuel est déjà trop haut et que, s'il y a quelque chose, on devrait le diminuer et non l'augmenter.

[Sylven]

BasRouge8 wrote

Mais alors pourquoi il a pas fait sa place avec le R&O comme partant??? La vitesse quand il y a personne autour de toi cela veut rien dire (surtout quand tu t'entraines pour perforer à une date spécifique)... Juste à prendre le meilleur receveur de tout les temps qui aurait été coupé de son pro-day car jugé trop lent!

Le 40 verges ne fait pas de toi un bon receveur, c'est un des nombreuses composantes... Il y a des gagnants de médailles d'or au 100 m en athlétisme qui se sont essayé. Ils n'ont jamais rien cassé!

Il y a la vitesse mais il y a autre chose... Visiblement il lui manque quelque chose pour qu'il n'ait pas été partant avec le R&O. Les coachs du R&O sont pas des deux de pique quand même. Un an OK mais après 4 saisons, un seul départ? Tu penses que c'est plus facile de mériter un poste de partant dans la CFL avec le R&N que dans le RSEQ avec le R&O? Si oui, visiblement le R&N a un sacré gros problème...

Pour une exception il y a une dizaines de cas confirmés... Non pour moi c'est clair, il a été choisie pour combler les lacunes du R&N sur les US. L'avenir va nous le dire mais disons les odds sont contre qu'ils se taillent un poste comme partant à l'offensive. Tant mieux pour lui et le R&N si je me trompe...

A nouveau, tout à fait d'accord.

Pour tous ceux qui ont vu jouer Dubois régulièrement, c'est évident qu'il a été choisi pour son talent, indéniable par ailleurs, sur les US. Sans rien lui enlever, je serais également surpris qu'il se taille un poste en attaque à court terme avec Ottawa. Mais je serais aussi bien content de me tromper et qu'il ait un développement tardif.

[Sylven]

alex wrote

Mathieu en passant à 15 équipes de la NFL qui sont intéressé à lui et sa va augmenter d’ici à 2019

Wow !

[alex]

Dans les meilleurs années des alouettes jouait avec 5 OL canadien

[Formely NCAA Guru]

Sylven wrote

Voilà, je ne saurais mieux dire ! Mais on te répondra sûrement que les Canadiens sont pourris au football, que les Américains ils l'ont affaire eux, que leur génétique est meilleure, que leurs entraineurs sont meilleurs, que leurs terrains sont plus beaux et je ne sais quoi d'autre pour justifier que le ratio actuel est déjà trop haut et que, s'il y a quelque chose, on devrait le diminuer et non l'augmenter.

Selon toi, les joueurs issue de la CIS sont aussi athlétiques, ont des aussi beaux stades et complexes athlétiques, que les entraîneurs a temps partiel de la CIS sont aussi bon que les entraîneurs américains a temps plein et autres? Tu penses vraiment que le Cepsum est comparable a n'importe quel complexe Américain de D1? D’après, toi, les programmes de formations Athlétiques/football de la CIS et NCAA sont comparables? Pourtant aucun des 255 joueurs repêchés dans la NFL proviennent de la CIS (C'est encore moins de joueurs que la FCS) Il y a de plus en plus de Offensives tackles americains dans la CFL car les jeunes canadiens ne peuvent plus suivre la vitesse des speed rushers américains. La seule solution serait faire de la CFL une ligue a 100% canadienne, mais cela serait un désastre financier.

[als4ever]

BasRouge8 wrote

Mais alors pourquoi il a pas fait sa place avec le R&O comme partant??? La vitesse quand il y a personne autour de toi cela veut rien dire (surtout quand tu t'entraines pour perforer à une date spécifique)... Juste à prendre le meilleur receveur de tout les temps qui aurait été coupé de son pro-day car jugé trop lent!

https://www.ninersnation.com/2015/3/8/8165853/jackson-state-pro-day-40-yard-dash-49ers-jerry-rice

Le 40 verges ne fait pas de toi un bon receveur, c'est un des nombreuses composantes... Il y a des gagnants de médailles d'or au 100 m en athlétisme qui se sont essayé. Ils n'ont jamais rien cassé!

Il y a la vitesse mais il y a autre chose... Visiblement il lui manque quelque chose pour qu'il n'ait pas été partant avec le R&O. Les coachs du R&O sont pas des deux de pique quand même. Un an OK mais après 4 saisons, un seul départ? Tu penses que c'est plus facile de mériter un poste de partant dans la CFL avec le R&N que dans le RSEQ avec le R&O? Si oui, visiblement le R&N a un sacré gros problème... Le R&O a des bons receveurs mais rien pour former un autre Roughriders' Canadian Air Force pendant plusieurs saisons.

Pour une exception il y a une dizaines de cas confirmés... Non pour moi c'est clair, il a été choisie pour combler les lacunes du R&N sur les US. L'avenir va nous le dire mais disons les odds sont contre qu'ils se taillent un poste comme partant à l'offensive. Tant mieux pour lui et le R&N si je me trompe...

Attention, Dubois n'a pas juste impressionné par sa vitesse, mais aussi par ses qualités athlétiques globales et son frame de 6-4 220.

Si Brad Sinopoli a passé de QB CIS à WR étoile à Ottawa, pourquoi Dubois n'aurait pas une chance de réussir ça aussi?

Rien n'est garanti, ça reste un projet. Mais rien n'est perdu d'avance non plus.

[BasRouge8]

Pourquoi? Parce qu'il a eu 4 ans à Laval et il n'a pas réussi. Pendant ce temps une recrue, 175 lbs, bien mouillée avec du sable dans les poches, est devenu partant et a eu un impact dès le début...

On peut comparer Sinopoli à Brouillette pas à Dubois!!!  

[BasRouge8]

Je le rappelle. Jerry Rice 6'2" 180 lbs ne se serait pas qualifié pour son pro-day parce qu'il n'aurait pas été assez athlétique! Visiblement un receveur c'est bien plus que des chiffres dans un combine pour réussir...

[als4ever]

BasRouge8 wrote

Je le rappelle. Jerry Rice 6'2" 180 lbs ne se serait pas qualifié pour son pro-day parce qu'il n'aurait pas été assez athlétique! Visiblement un receveur c'est bien plus que des chiffres dans un combine pour réussir...

C'est n'importe quoi ta comparaison!

Jerry Rice n'avait pas besoin de ce type de Pro Day de deuxième chance car il était déjà l'un des top prospect de son repêchage (et un choix de première ronde, 16e overall). Et ce, même s'il venait d'une minuscule Université (Mississippi Valley State).

 Une décision douteuse dans un Pro Day de deuxième chance obscure à Jackson State comprenant 20 joueurs en 2015... Il n'y a aucune nouvelle là! C'est arrivé UNE fois dans un Pro Day banal en 2015...

[BasRouge8]

Même si ma comparaison est boiteuse, les "chiffres" de Rice était somme toute banale et illustre qu'il y a pas mal plus que le combine et le size pour faire un bon receveur...

[als4ever]

Marcel Desjardins semble avoir confiance à Dubois:
"For a guy who hasn’t played a lot of receiver at Laval, he has such a high ceiling because of his athleticism, we did not want to allow him to slip to the third round and not get him. He has the size, he has the speed, he has all that – he just hasn’t had a chance, really, to evolve because he hasn’t played enough games. That’s something he’ll be able to do here"

[als4ever]

BasRouge8 wrote

Même si ma comparaison est boiteuse, les "chiffres" de Rice était somme toute banale et illustre qu'il y a pas mal plus que le combine et le size pour faire un bon receveur...

Attention, Rice était très athlétique et avait un bon size, sauf qu'il n'était pas le plus rapide en ligne droite.

Mais ça n'a rien à voir avec Dubois car lui il est rapide et athlétique.

Si tu veux faire une comparaison, regarde Anthony Auclair qui s'est fait remarqué par la NFL par ses qualités athlétiques. Il n'a jamais non plus capté beaucoup de passe à Laval.

[15 verges]

Aucun doute sur son talent, mon point d’interrogation est pourquoi n’a t il pas pu intégrer la brigade des receveurs du Rouge et Or? Ceux qui sont là actuellement selon moi même s’ils sont bons ne semblent pas fitter le profile pour jouer LCF. Tyrone Pierr en est un autre sauf qu’il a jouer plusieirs matchs. J’avoue que je ne comprend pas mais je peux voir le potentiel.

[BasRouge8]

L'avenir le dira mais avec son size, sa rapidité et son athlétisme, il n'a pas percé l'alignement du R&O (je sais je radote) . Il manque quelque chose dans l'équation. Comme je disais, les coachs du R&O sont pas des deux de pique. Pendant ce temps, Breton-Robert du haut de ces 5'10" et 175 est devenu partant à son année recrue et à livré la marchandise...

 Est-ce que les coachs du R&N vont réussir là où les coachs du R&O ont pas réussi? Tant mieux pour tout le monde si oui mais les chances sont très très minces...

Auclair lui jouait. Comme Lavoie d'ailleurs.

[Sylven]

als4ever wrote

Si tu veux faire une comparaison, regarde Anthony Auclair qui s'est fait remarqué par la NFL par ses qualités athlétiques. Il n'a jamais non plus capté beaucoup de passe à Laval.

Auclair a capté sa large part de passes à Laval. Bien plus que Dubois. Et il était aussi très utilisé sur les jeux de course pour bloquer, à nouveau bien plus que Dubois.

Auclair est un ailier rapproché (TE), pas un receveur éloigné (WR) ou même un demi inséré (SB). La comparaison avec Dubois est donc plus ou moins bonne tout de suite en partant.

[Sylven]

Formely NCAA Guru wrote

Selon toi, les joueurs issue de la CIS sont aussi athlétiques, ont des aussi beaux stades et complexes athlétiques, que les entraîneurs a temps partiel de la CIS sont aussi bon que les entraîneurs américains a temps plein et autres? Tu penses vraiment que le Cepsum est comparable a n'importe quel complexe Américain de D1? D’après, toi, les programmes de formations Athlétiques/football de la CIS et NCAA sont comparables? Pourtant aucun des 255 joueurs repêchés dans la NFL proviennent de la CIS (C'est encore moins de joueurs que la FCS) Il y a de plus en plus de Offensives tackles americains dans la CFL car les jeunes canadiens ne peuvent plus suivre la vitesse des speed rushers américains. La seule solution serait faire de la CFL une ligue a 100% canadienne, mais cela serait un désastre financier.

On parle de la CFL pas de la NFL ici. C'est sûr que les meilleurs joueurs américains sont meilleurs que les meilleurs joueurs canadiens, c'est pourquoi la NFL, la meilleure ligue de football au monde, contient infiniment plus de joueurs américains que canadiens. Mais la CFL est une ligue nationale de second ordre qui recrute donc des joueurs américains pas assez bons pour faire la NFL. Pas juste pas assez bons pour être partants, mais pas assez bons pour être réservistes ni même être sur l'équipe de pratique ! Rendu là, oui je pense que les meilleurs joueurs canadiens peuvent compétitionner avec ces "rejets" de la NFL.

Sans faire une ligue canadienne à 100%, je pense que la CANADIAN Football League devrait mieux porter son nom et être plus beaucoup plus canadienne qu'à l'heure actuelle. Ce serait bien si son slogan ("It's our league") représentait moindrement la réalité car ce n'est pas du tout le cas présentement...

[Formely NCAA Guru]

<quote author="Sylven">

Formely NCAA Guru wrote

Sans faire une ligue canadienne à 100%, je pense que la CANADIAN Football League devrait mieux porter son nom et être plus beaucoup plus canadienne qu'à l'heure actuelle. Ce serait bien si son slogan ("It's our league") représentait moindrement la réalité car ce n'est pas du tout le cas présentement...

Logiquement oui, mais ici a Montréal, pour la MAJORITÉ des partisans malheureusement , ce sont les règlements qui font que la CFL est canadienne et non les joueurs. Je peux te confirmer que la majorité des partisans montréalais (c'est peut etre différent a quebec city) se fiche complètement du ratio canadien pourvu que l’équipe gagne. Les joueurs les plus appréciés de l'histoire sont tous américains et non canadiens (Mike pringle, Calvillo,Cahoon,Bowan,Cox,Okeke,Ham) d'ailleurs, le joueur le plus populaire des deux dernieres années est un americain (Nik Lewis). Jamais un quebecois a été élévé au niveau de "vedette " a Montreal tout simplement parce que ils sont moins bon que les meilleurs joueurs américains. C'est un américain qui a sauvé la ligue quand elle a presque disparue (Doug Flutie).

[alex]

Les partisans se fiche du ratio

Mais les équipes doivent le respecter

Es ce qu’on devrai augmenter le nombre de partant canadien sur le terrain je crois que oui au moins à 10 ou 12

[Sylven]

alex wrote

Es ce qu’on devrai augmenter le nombre de partant canadien sur le terrain je crois que oui au moins à 10 ou 12

Avec la moitié des partants Canadiens (12 sur 24), là la CFL commencerait à bien porter son nom. Actuellement, à 7 sur 24 (même pas le tiers), elle n'a de Canadienne que le nom. Il faudrait aussi inclure les quarts dans le ratio. C'est un must. Pourtant, ça fait des années qu'on en parle et rien ne change.