Rankings: Recruitement des equipes RSEQ

[Jay K.]

Comme la periode du recruitement est pas mal fini ca sera interessante de donner des notes aux equipes RSEQ:
Je vois les equipes divisé en trois groupes
1. UL et UM: un legere advantage a Laval
2. ConU et McGill: Les Stingers en avant
3. US et BU: l'avantage aux Verte et Or

[Miami83]

Pas mal d'accord avec ton analyse. Je crois que Laval a un meilleur recrutement defensif et montreal un meilleur offensif

[Sylven]

Miami83 wrote

Pas mal d'accord avec ton analyse. Je crois que Laval a un meilleur recrutement defensif et montreal un meilleur offensif

Globalement, je pense que le recrutement de Laval est un peu meilleur que celui de Montréal. Des gars comme Chénard, Savard, Thomassin, Baikie et Lanctôt sont de très bons recrutés offensifs. Et le recrutement défensif de Laval est probablement le meilleur de tout SIC et peut-être même l'un des meilleurs depuis quelques années.

J'irais donc comme suit en terme de classement :
1- Laval
2- Montréal
3- Concordia
4- McGill
5- Sherbrooke
6- Bishop's

[Miami83]

A l0ffensive parent, normandin,charles et duhamel font en sorte que montreal a une legere avance sur laval

[NP]

Laval




Montreal

Concordia



Et les autres.

[Sylven]

Miami83 wrote

A l0ffensive parent, normandin,charles et duhamel font en sorte que montreal a une legere avance sur laval

Oui, je suis d'accord. Mais cette légère avance de Montréal en offensive est complètement annulée par la notable avance de Laval en défensive selon moi.

[Miami83]

Effectivement surtout au poste de dl et lb. Pour les dd a peu pres egale selon moi

[Phénix]

"Mais cette légère avance de Montréal en offensive est  complètement annulée par la notable avance de Laval en défensive selon moi"

Of course LOLLL !!!!!......et votre légère supériorité en défensive de notre légère supériorité en offensive est complètement annulé par la notable supériorité des Bleus au niveau du coaching. Évident.

Mais à la limite lors des parties, vos toilettes sont en plus grand nombre et plus accessible, donc re-avantage LAVAL !

[Wildtype]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[Phénix]

Tu ne t'attendais quand même pas à ce que Sylven reconnaisse une quelconque supériorité des Bleus sur les Rouges quand même ! En passant, moi aussi connaît pas, et ça se joue souvent sur d'autres choses que le talent brut et les stats...

2015 sera encore plus excitant à mon avis pour tous.

[LeMaraudeur]

Moi, je pense que les Rouges et les Bleus sont pas mal égal pour le recrutement cette année. Mais il faut donner un léger avantage aux Rouges, car ils ont recrutés Mathieu Betts. Mais tout çà, c'est sur papier, on va avoir la vraie réponse sur le terrain. N'empêche que les Bleus vont encore tout rafler en 2015 ....... The Blue Air Force va être trop fort cette année pour leurs rivaux :)
PS: Et je pense que Parent va nous en mettre plein la vue et qu'il va avoir un plus gros impact que Mathieu Betts pour les 2 prochaines années.

[Phénix]

Exactement. Moi aussi je donne un léger avantage aux Rouges...sur papier ;) comme l'an dernier d'ailleurs.

[Mike Harding]

Parent sera aussi bon que sa OL., et la course au sol n`était pas le point fort des bleus l`an dernier.

[MdM]

Mike Harding wrote

Parent sera aussi bon que sa OL., et la course au sol n`était pas le point fort des bleus l`an dernier.

tu as malheureusement raison.

[deuxfans]

Selon les partisans de Laval, ça fait quoi? 4 ou 5 ans où vous dominez le recrutement?

Vous avez terminé la saison en perdant 2 parties vs nous, dont la dernière à domicile?

Merci.

[PO]

Minimum 4 ou 5 ans ... Et cette année il est juste exceptionnel et pas seulement les partisans de Laval qui le disent. Les experts le disent aussi: le meilleur au Canada avec 10 cfc top 100 à bord ( tu regarderas le dernier KCU de Mullin). Je dirais que c'est le meilleur de Glen des 5 dernières années. Et si on prend les 4 dernières années, y a eu 2 Vanier back to back. On en a échappé une l'an passé. La loi des statistiques. 11 championnats consécutifs, try that ;)

Merci.

[Mike Harding]

Et voilà.

[Cory]

La qualité du développement après le repêchage, les blessures, les M.I.A. (pour toutes sortes de raisons) voilà des raisons qui font qu'on bon recrutement peu donner de bons ou de moins bons résultats. Le développement d'un joueur de football de 19 à 23 ans offre encore un bon potentiel aux entraîneurs qui ont des bons programmes de développement. À suivre...

[Sylven]

Cory wrote

La qualité du développement après le repêchage, les blessures, les M.I.A. (pour toutes sortes de raisons) voilà des raisons qui font qu'on bon recrutement peu donner de bons ou de moins bons résultats. Le développement d'un joueur de football de 19 à 23 ans offre encore un bon potentiel aux entraîneurs qui ont des bons programmes de développement.

Absolument. Bien recruter est une chose mais bien développer les joueurs et bien gérer les aléas d'un alignement en est une autre. Par exemple, qui aurait dit en 2013 que le Rouge & Or perdrait ses quarts-arrières #1 et #2 l'année suivante ?

[Phénix]

....Ce qui explique que le talent et les stats ne font pas foi de tout lors d'un recrutement. Je prendrais n'importe quand un joueur juste un peu moins rapide, robuste ou athlétique mais qui joue en équipe avec du coeur, et du leadership. Au risque de me faire traiter à nouveau de "fvcker" ce sont ces traits (et bien entendu du talent et un bon coaching) qui nous ont permis d'aller jusqu'au bout l'an dernier. Le leadership a cruellement fait défaut chez certains de nos opposants, et ces qualités ne viennent pas nécessairement juste avec le stud du Collégial Div 1 et les "team Canada".

Et bon point pour le facteur variable que représentent les blessures. Le malchanceux Norzil est arrivé brillant comme une comète, mais ça a duré le temps d'une comète aussi. Enfin je lui souhaite de se reprendre.