Question sur le combine

[Formely NCAA Guru]

Est-ce que c'est juste moi qui a remarque que les resultats du combine sont en nette regression depuis que la CFL fait passer des tests anti-dopage aux athletes?

[baloup]

Perso, je trouve qu'il y a de très bons résultats chez les DL cette année.

Mais beaucoup de personnes accordent trop d'importance au bench press à mon avis.

[Formely NCAA Guru]

baloup wrote

Perso, je trouve qu'il y a de très bons résultats chez les DL cette année.

Mais beaucoup de personnes accordent trop d'importance au bench press à mon avis.

C'est vrai, mais je parlais surtout au niveau des receveurs,LB,RB et Db's. Les temps et meme les performances en general de ces groupes sont en nette regression depuis les tests anti-dopages.

[15 verges]

Je dirais la même chose pour les joueurs NCAA il me semble dans le temps il y avait beaucouo plus de 4.4 ces dernières années 4.5 est plus la norme. D'un autre côté ils sont plus gros et pesant aussi.

[Formely NCAA Guru]

15 verges wrote

Je dirais la même chose pour les joueurs NCAA il me semble dans le temps il y avait beaucouo plus de 4.4 ces dernières années 4.5 est plus la norme. D'un autre côté ils sont plus gros et pesant aussi.

 Plus de 50 joueurs ont couru en bas de 4.5 dans le combine de la NCAA...

[baloup]

Pour le combine de la CFL, les temps ne sont pas très rapide pour les RB et les receveurs, en effet. Aucun temps en bas des 4.6.

Également, les joueurs qui ont fait les combines regionaux, devraient repartir de 0. La surface peut influencer les temps.

Les gars de Sherbrooke font quand même bien. Anthony Gosselin a un bon combine. Junior Luke et Mathieu Dupuis se maintiennent. Pour ce qui est de Chagnon, les chiffres ne l'avantagent pas. Pourrait-il être de retour une dernière saison?

[Formely NCAA Guru]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[baloup]

Formely NCAA Guru wrote

5 running backs ont couru en bas 4.50...

Je parle du combine d'aujourd'hui.

[Formely NCAA Guru]

Oui, J'ai vu mon erreur

[baloup]

Pas grave. Que penses-tu de la performances des joueurs des bleus et des autres joueurs de la RSEQ?

[Formely NCAA Guru]

baloup wrote

Pas grave. Que penses-tu de la performances des joueurs des bleus et des autres joueurs de la RSEQ?

 Je crois que Junior Luke a un futur comme Pro.C'est clairement le meilleur joueur quebecois dans le draft. Anthony Auclair signera probably comme free agent dans la NFL (Je ne crois pas qu'il se fera drafter), mais il restera probablement avec l'equipe qui le signera pour la saison 2017. Ce sera tres dur cette annee pour la RSEQ. Les joueurs eligibles ne sont pas assez rapides pour jouer sur le unites speciales (A part chevrier de Sherbrooke). Pour les linemen, it's all about the rouge et or as usual. Le groupe le mieux coacher de la CIS. Qadr Spooner de Mcgill se fera drafter. C'est le lineman le plus talentueux de la RSEQ dans le draft de cette annee. Il a un futur dans la CFL.

[John]

Ouin après un 4/5 au bench (qui est overated). 0/5 pour RSEQ au 40 yds...

[baloup]

Rien de surprenant à ça. Les meilleurs prospects du RSEQ cette année sont des DT ou o-lines.

Quelqu'un a regardé les un contre un?

[baloup]

Formely NCAA Guru wrote

Je crois que Junior Luke a un futur comme Pro.C'est clairement le meilleur joueur quebecois dans le draft. Anthony Auclair signera probably comme free agent dans la NFL (Je ne crois pas qu'il se fera drafter), mais il restera probablement avec l'equipe qui le signera pour la saison 2017. Ce sera tres dur cette annee pour la RSEQ. Les joueurs eligibles ne sont pas assez rapides pour jouer sur le unites speciales (A part chevrier de Sherbrooke). Pour les linemen, it's all about the rouge et or as usual. Le groupe le mieux coacher de la CIS. Qadr Spooner de Mcgill se fera drafter. C'est le lineman le plus talentueux de la RSEQ dans le draft de cette annee. Il a un futur dans la CFL.

D'accord avec toi! Les deux avaient aussi bien fait dans les un contre un au défit est-ouest.

Le temps de Gosselin n'est pas mal pour un gars de 250 livres.

[Formely NCAA Guru]

Le quebecois qui a eu les meilleurs resultats et qui sera un pro a 100% est Christophe Mulumba de L'université de Maine. Ses resultats a son pro day ont été tres bon pour un gars de 6pieds et 240lbs.

[baloup]

Très bon? C'est pas un peu exagéré?

Gosselin est plus gros que lui et a de meilleurs chiffres dans presque tous les tests.

Mulumba a couru le 40 verges en 4.77. On a déjà vu mieux pour un LB. Ses autres tests sont corrects, mais rien d'exceptionnel.

[Bleu Poudre]

Effectivement Chagnon ne s'est pas démarqué avec ses résultats ,bien hâte de voir le sort que le repêchage lui réserve.

[Formely NCAA Guru]

baloup wrote

Très bon? C'est pas un peu exagéré?

Gosselin est plus gros que lui et a de meilleurs chiffres dans presque tous les tests.

Mulumba a couru le 40 verges en 4.77. On a déjà vu mieux pour un LB. Ses autres tests sont corrects, mais rien d'exceptionnel.

 
A comparer aux autres LB canadiens qui etaient au combine, oui, c'est tres bon...Il pese 240lbs. Est-ce que selon toi Gosselin va se faire repecher avant Mulumba a cause de ses resultats au combine?

[-Insider-]

Gosselin a t'il été partant 4 ans dans la ncaa?

[Formely NCAA Guru]

-Insider- wrote

Gosselin a t'il été partant 4 ans dans la ncaa?

 Gosselin a joue pour le vert et or et Mulumba a ete partant 4 ans dans la NCAA.