Question sur le combine

[als4ever]

Formely NCAA Guru wrote

Est-ce que c'est juste moi qui a remarque que les resultats du combine sont en nette regression depuis que la CFL fait passer des tests anti-dopage aux athletes?

La surface où le test a lieu et les conditions influencent beaucoup les résultats. Le test est utile pour comparer entre eux les joueurs ayant participé à un même combine. Mais il ne faut jamais utilisé les données brutes de différentes combines.

Les équipes de la NFL utilisent des formules pour normaliser les résultats de différents tests avant de les comparer.

Si tous les joueurs semblent lents, c'est surement une surface plus lente.

[Bert]

Lien intéressant:

http://3downnation.com/2017/03/27/top-prospects-interviewed-cfl-combine/

[Sylven]

Intéressant en effet, merci.

Donc, on en conclut :
- Beaucoup d'intérêt pour Roy (9 équipes l'ont interviewé), Luke (9 équipes), Spooner (8 équipes) et Chagnon (8 équipes).
- Un peu moins d'intérêt pour Gosselin (4 équipes) et Erlington (4 équipes).
- Beaucoup moins pour les autres prospects québécois. Ce qui ne veut pas dire qu'ils ne seront pas repêchés mais probablement plus loin.

[baloup]

-Insider- wrote

Gosselin a t'il été partant 4 ans dans la ncaa?

Il est clair qu'un joueur qui provient de la NCAA a un avantage, mais mon point étant que ses chiffres sont comparables à ce qui se fait ici.

[Formely NCAA Guru]

als4ever wrote

Formely NCAA Guru wrote

Est-ce que c'est juste moi qui a remarque que les resultats du combine sont en nette regression depuis que la CFL fait passer des tests anti-dopage aux athletes?

La surface où le test a lieu et les conditions influencent beaucoup les résultats. Le test est utile pour comparer entre eux les joueurs ayant participé à un même combine. Mais il ne faut jamais utilisé les données brutes de différentes combines.

Les équipes de la NFL utilisent des formules pour normaliser les résultats de différents tests avant de les comparer.

Si tous les joueurs semblent lents, c'est surement une surface plus lente.

 Il me semble que le combine a lieu sur la meme surface (Toronto) depuis des annees non? Je parlais des resultats de combine de la CFL qui sont en regression (selon moi) depuis les tests de depistage anti-dopage.

[baloup]

Je veux bien croire que le turf n'est pas favorable, mais ça fait plusieurs fois qu'on sort cette excuse là. Certains ont mieux fait que lors du combine régional.

[als4ever]

Formely NCAA Guru wrote

als4ever wrote

Formely NCAA Guru wrote

Est-ce que c'est juste moi qui a remarque que les resultats du combine sont en nette regression depuis que la CFL fait passer des tests anti-dopage aux athletes?

La surface où le test a lieu et les conditions influencent beaucoup les résultats. Le test est utile pour comparer entre eux les joueurs ayant participé à un même combine. Mais il ne faut jamais utilisé les données brutes de différentes combines.

Les équipes de la NFL utilisent des formules pour normaliser les résultats de différents tests avant de les comparer.

Si tous les joueurs semblent lents, c'est surement une surface plus lente.

 Il me semble que le combine a lieu sur la meme surface (Toronto) depuis des annees non? Je parlais des resultats de combine de la CFL qui sont en regression (selon moi) depuis les tests de depistage anti-dopage.

Il était à Régina cette année.

[Frankie]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[Sylven]

Frankie wrote

Il a quand même été interviewé par 8 des 9 équipes de la CFL. L'intérêt des équipes est là. Personnellement, je serais très surpris qu'il ne soit pas repêché...

À 8 équipes sur 9 qui le passent en entrevue, alors que chaque équipe peut juste 24 joueurs en entrevue, c'est clair que Chagnon va être repêché. Je dirais même dans les trois premières rondes.

[Frankie]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[Formely NCAA Guru]

als4ever wrote

Il était à Régina cette année.

Ok, donc la surface a surement ete un facteur pour certains...