Question de classement final...

[deuxfans]

La question peut aussi s'adresser à Bizz et Als4ever, nos spécialistes en la matière.

- Supposons qu'on perdre la semaine prochaine vs ConU

- Supposons que Sherby triomphe de ConU à leur affrontement à venir et gagne le différentiel entre les 2.

- Supposons que les Carbs perdent la dernière rencontre vs le RetO, et que tout le monde gagne vs Bishop's et McGill.

Donc, Montréal, ConU et Sherby finiraient tous ex-aequo à 10 points.

La question est: quel serait l'ordre des #2, #3 et #4 ?

[JCM]

Points pour - points contre avec les parties des équipes impliquées (MTL vs ConU, MTL vs Sherby, ConU vs Sherby)

http://www.tsisports.ca/fedeEcole/ligueFede/descrBrisEgal.aspx?divno=2106

[deuxfans]

JCM wrote

Points pour - points contre avec les parties des équipes impliquées (MTL vs ConU, MTL vs Sherby, ConU vs Sherby)

Oui, mais selon notre hypothèse, ça donnerait:

MTL vs ConU = ConU
MTL vs Sherby = MTL
ConU vs Sherby = Sherby

[Bizz]

Les bris d'égalité sont décrits dans le document suivant :
http://rseq.ca/media/869516/1314_fbuni_reglspec_fr_20130813.pdf

Le scénario que vous donnez ne résulte pas en une triple égalité, voici pourquoi :

ConU est déjà à 4-1, s'ils gagnent vs Montréal et McGill (comme décrit), ils finissent à 6-2.

Le reste du scénario donne Montréal et Sherby à 5-3, les deux n'ayant joué une seule partie gagnée par Montréal, les Carabins finissent 3ème. Au final :

Laval 8-0
ConU 6-2
Mtl 5-3 (victoire sur Sherby)
Sherby 5-3
Bishop et McGill déterminé par la partie du jeudi 9 octobre.

[Bert]

Il s'agit du solde (nombre de points marqués - nombre de points accordés) dans les matches impliquant les trois équipes entre elles. L'équipe qui a le meilleur résultat obtiendra la 2e place. Puis les deux autres équipes seront départagées selon le mode habituel, i.e. selon qui a gagné entre eux. ConU nous devancerait, nous devancerions Sherbrooke et Sherbrooke devancerait ConU.

[Bert]

J'ai écrit mon essage avant de voir celui de Bizz. En effet, si nous perdons contre ConU, ils finissent 2e, quoiqu'il arrive. Il faut donc les battre, et alors on finit 2e, quoiqu'il arrive. Sherbrooke doit espérer une victoire des Bleus pour pouvoir espérer finir 3e...

[deuxfans]

Donc à moins de perdre contre Bishop's les Carbs sont certain de ne pas affronter Laval en demi-finale ?

[Bert]

C'est ça. On jouera à ConU s'ils nous battent. Si on les bat, on sera chez nous, contre ConU ou Sherbrooke, selon le résultat de leur 2e match. Tout ça en supposant que tous les matches contre McGill ou Bishop sont gagnés.

[Wildtype]

Je trouve qu'on donne beaucoup de crédit à ConU.
Vrai, ConU sont nettement améliorés cette année, mais je ne vois pas comment ils pourraient battre Mtl.
Beaucoup de joueurs de 1ère année à ConU, ils seront une menace réelle l'an prochain, mais surtout dans 2 ans.

Montréal va finir 2e sans problème cette année.

Le Vert et Or se sont ressaisi un peu et ils vont également battre ConU. Dans ce match, le différentiel de points sera important car Sherby devra gagner au différentiel si ils ne veulent pas venir mordre la poussière au PEPS en demi-final...

[Bizz]

deuxfans wrote

Donc à moins de perdre contre Bishop's les Carbs sont certain de ne pas affronter Laval en demi-finale ?

Voici le scénario original, «enrichi» d'une perte des Carabins vs Bishop's :

Laval 8-0
ConU 6-2 (W-Mtl, L-Sherb, W-McG)
Sherby 5-3 (W-McG, W-ConU*, W-Bish) *le différentiel n'a aucune incidence.
Mtl 4-4 (L-ConU, L-Bish, L-Lav)

On peut voir qu'une victoire de Montréal vs Bishop's assure les Bleus d'au minimum une 3ème place, même si Sherbrooke gagne tous ses matchs d'ici la fin.

Des victoires des Bleus vs ConU et une autre équipe leur assure le 2ème rang. Donc grosse game vs Concordia en fin de semaine (gagez que Donovan verra ce message aussi...)

PS : me semble que l'an dernier ressemblait à ça, mais avec Bishop's pour le 2ème rang....

[Sylven]

deuxfans wrote

Donc à moins de perdre contre Bishop's les Carbs sont certain de ne pas affronter Laval en demi-finale ?

On peut donc éliminer ce scénario...

[Sylven]

Wildtype wrote

Je trouve qu'on donne beaucoup de crédit à ConU.
Vrai, ConU sont nettement améliorés cette année, mais je ne vois pas comment ils pourraient battre Mtl.
Beaucoup de joueurs de 1ère année à ConU, ils seront une menace réelle l'an prochain, mais surtout dans 2 ans.

Montréal va finir 2e sans problème cette année.

Le Vert et Or se sont ressaisi un peu et ils vont également battre ConU. Dans ce match, le différentiel de points sera important car Sherby devra gagner au différentiel si ils ne veulent pas venir mordre la poussière au PEPS en demi-final...

Je suis d'accord que Montréal est supérieur à Concordia. Montréal a une meilleure attaque et les défenses se comparent.

Pour Sherbrooke, pas sûr. Tout comme leur quart-arrière, ils sont très inconstants, capables du meilleur comme du pire. Et pour devancer Concordia, ils doivent les battre par plus de 7 points. Loin d'être fait, surtout si Tatum revient au jeu d'ici là.

Oui, l'enjeu n'est pas rien, une visite au PEPS en demi-finale n'est jamais très attirante !!

[Sylven]

Bizz wrote

PS : me semble que l'an dernier ressemblait à ça, mais avec Bishop's pour le 2ème rang....

C'est dont vrai !