QA

[MdM]

Petite question aux fans Rouges. J'ay écouté la game contre les Dinos en fds à la radio et j'en suis sortie avec l'impression que les QA des Rouges n'ont pas vraiment mieux performé que ceux des Carabins?
Est-ce juste une impression? comment avez vous trouvé Grenon et Skinner en ce match préparatoire?

[Sylven]

MdM wrote

Petite question aux fans Rouges. J'ay écouté la game contre les Dinos en fds à la radio et j'en suis sortie avec l'impression que les QA des Rouges n'ont pas vraiment mieux performé que ceux des Carabins?
Est-ce juste une impression? comment avez vous trouvé Grenon et Skinner en ce match préparatoire?

N'exagérons rien, Grenon a beaucoup mieux fait que Cousineau : 10 en 19 (53%) pour 163 verges, 2 touchés et 0 interception en un peu plus d'une demie (il a joué la première série au 3e quart si je me souviens bien). Rien d'extraordinaire mais c'est le Grenon classique : manque parfois de précision, lectures pas toujours optimales et mobilité correcte, mais bon bras, bonne compréhension du système offensif et pas d'erreur.

Par contre, je te donne que Skinner et Leduc en sont environ au même point que Cousineau (33% de taux de complétion chacun). A leur décharge, ils ont eu bien moins de répétitions que Grenon et Cousineau au camp.

[MdM]

Sylven wrote

MdM wrote

Petite question aux fans Rouges. J'ay écouté la game contre les Dinos en fds à la radio et j'en suis sortie avec l'impression que les QA des Rouges n'ont pas vraiment mieux performé que ceux des Carabins?
Est-ce juste une impression? comment avez vous trouvé Grenon et Skinner en ce match préparatoire?

N'exagérons rien, Grenon a beaucoup mieux fait que Cousineau : 10 en 19 (53%) pour 163 verges, 2 touchés et 0 interception en un peu plus d'une demie (il a joué la première série au 3e quart si je me souviens bien). Rien d'extraordinaire mais c'est le Grenon classique : manque parfois de précision, lectures pas toujours optimales et mobilité correcte, mais bon bras, bonne compréhension du système offensif et pas d'erreur.

Par contre, je te donne que Skinner et Leduc en sont environ au même point que Cousineau (33% de taux de complétion chacun). A leur décharge, ils ont eu bien moins de répétitions que Grenon et Cousineau au camp.

c'est pas une question de stats, juste une impression a l'écoute de la partie. Ses passes m'ont paru moins précises qu'a mon souvenir.

[Bizz]

Une réponse «sans stats» :

- Grenon semblait moins «nerveux», avait de bonnes lectures et ses passes étaient moins «dans les pieds» des receveurs que d'habitude.

- Skinner a eu d'excellentes lectures (lançait où il fallait), a toujours un excellent bras, mais a été «trop long» sur plusieurs passes pour lesquelles les receveurs étaient totalement libres (trop de vélocité).

- Leduc se démarque par sa mobilité, fait de moins bonne lectures (lance en double et triple-coverage), mais son bras est très bon. Donc, encore à apprendre, surtout en lecture de jeux.

Il n'est pas aisé de comparer avec les QB de Montréal, surtout à cause de la différence d'expérience, mais je dirais tout de même que les Rouges ont été meilleurs que les Bleus.

[Wildtype]

Grenon ne m'a pas convaincu, mais il n'est pas en retard sur l'an dernier.
C'est vraiment quand la première option n'est pas disponible que ça se gâte.

J'aurais aimé que les deux aspirants #2 soient plus sharps pour mettre de la pression sur Grenon en ce début d'année.

Sinon, je suis peut-être seul dans mon camp, mais j'ai trouvé les receveurs pas très combatifs et ralentissaient sur les longs jeux. C'est arrivé à quelques reprises et je n'ai pas aimé...

[Benoit]

Wildtype wrote

Sinon, je suis peut-être seul dans mon camp, mais j'ai trouvé les receveurs pas très combatifs et ralentissaient sur les longs jeux. C'est arrivé à quelques reprises et je n'ai pas aimé...

Ouin...  je me suis aussi posé la question sur les passes de Skinner.  Difficile de dire si la passe était trop longue ou si le receveur a juste pas été assez vite.

Après 3-4 en ligne par contre ça devient difficile de mettre tout ça sur le dos des receveurs.