Pourquoi serait-ce si difficile d<agrandire notre stade

[DomSKIbuM]

Article interessant du pourquoi il serait extremement difficile d'agrandir le stade du CEPSUM: http://www.lapresse.ca/maison/201602/03/01-4946816-mont-royal-patrimonial-les-bienfaits-dune-protection-nationale.php

[Jérôme]

Si nécessité il y avait, je dis bien si, ça pourrait se faire sans déborder hors de l'emprise actuelle.

[DomSKIbuM]

Jérôme wrote

Si nécessité il y avait, je dis bien si, ça pourrait se faire sans déborder hors de l'emprise actuelle.

Cote Sud, oublis ca tout de suite, les amis de la montagne, cote oust pas assez de place entre la zone des buts et le mur de la piscine ca quoi 3metres de large...  Derriere la zone des buts Est. la pente est a 85degres puis tes dans rue Vincent d'Indy et rajoutes la meme raison que pour le cote Nord (plus les couts exhorbitant que  ca couterait pour mettre ca a niveau...  Pour ce qui est du cote Nord a l'Ouest t'as les escalier et toute la mecanique du cepsum, j'y crois pas trop, pas plus que du cote est...   Bref, la meilleure solution rapport qualite/cout, serait les estrades sud, mais oublis ca!

[Seniorgolfer]

Si les 49's peuvent s'installer à 70 km de San Francisco, quand les Carabins attireront plus de 15000 spectateurs (et ça viendra avec les victoires) ils pourront alors déménager leurs matchs locaux de .... l'autre côté de la montagne, au stade Percival Molson!

[Sylven]

Seniorgolfer wrote

Si les 49's peuvent s'installer à 70 km de San Francisco, quand les Carabins attireront plus de 15000 spectateurs (et ça viendra avec les victoires) ils pourront alors déménager leurs matchs locaux de .... l'autre côté de la montagne, au stade Percival Molson!

Oublie ça, le Stade Percival-Molson est le Stade de l'Université McGill, ils ne le prêteront jamais à l'université de Montréal. Bref, les Carabins sont condamnés à attirer 5000 spectateurs ou à agrandir leur stade.

[Bert]

Pour ma part, jouer devant 5000 personnes n'est pas une «condamnation» dans le contexte de notre ligue. C'est le R & O qui est une exception, étant donné le contexte propre à la ville de Québec. Pour l,U de M, aucune raison de chercher à agrandir le stade...

[mik]

"Condamnés" ? Tsé quand t'as rien à dire...

Tu as tellement raison Bert. Je suis tanné des références condescendantes concernant le nombre de spectateurs ou à l'agrandissement du Cepsum. C'est inséré à répétition et c'est pas subtil. Ce qui compte c'est la diplomation des joueurs, la qualité du programme sportif et éducatif, et d'avoir de bons fans dans les estrades qui ont du fun. Et les championnats, c'est la cerise sur le sundae, et tant mieux si ça arrive contre le Rouge et Or Inc. Notre stade est moins grand qu'à Laval, mais on l'a pas vendu à Telus, il nous appartient encore, même si sans écran Jumbotron (et je prendrais l'écran avant tout agrandissement du Cepsum de toute façon).

Comme on le répète depuis des années, les marchés de Québec et de MTL sont fondamentalement différents. Faudrait que certains sortent de temps en temps pour qu'ils s'en aperçoivent.

Notre stade est parfait comme il est et on a pas à se sentir "petit" ou diminué pour autant. Et 5,000 fans pour du sport étudiant, aucune honte à ça. Et en plus on peut choisir de ne pas se faire mouiller dessus, trouvez ça ailleurs...

[Bleu Poudre]

Côté sud serait très réalisable avec l'ajout de deux section ou simplement une section 10 ,de mémoire il n'y a aucun arbre mature dans l'axe de la clôture et un ajout de 1000/2000 places pourrait se faire à peu de frais.

Le match d'ouverture et/ou celui vs Laval pourrait attirer facilement 7000 spectateurs et des finales en séries aussi .La demande est pour ces matchs et non vs Bishop ou Concordia en octobre donc ceux qui pronent une saison de matchs sold out avant d'agrandir vont attendre longtemps...pour ce qui est des amis de la montagne ;les hypothétiques sections 10 et 12 ne demanderaient aucun abbatage d'arbre.Clôture à déplacer ,estrade en alu avec une base en béton ,c'est loin d'être un investissement onéreux mais qui voudrait la peine selon moi. Mais  DF et moi réclamons et exigeons un écran géant avant!!

[Bleu Poudre]

Tsé quand t'as rien à dire.....

[mik]

Je te comprend, fais-lui le message toi même, moi il ne m'écoutera jamais ;)

[mike Harding]

Avec 5 000, condamnés aussi a ne jamais présenté la coupe Vanier au mini-cepsum. Envoye Manon think big sti :)

[LeMaraudeur]

 ... Avec 5 000, condamnés aussi a ne jamais présenté la coupe Vanier au mini-cepsum. Envoye Manon think big sti :)
On n'a pas besoin de la présenter, on a qu'à la gagner  .... vous autres, vous allez être condamner seulement à la présenter pour la prochaine décennie :)

[mike Harding]

Et a cause de ton ivrognerie au Peps, tu es condamner a 10 ans sans mettre les pieds a Q.C. Si non tu sera costumé en bonhomme Carnaval derrière les barreaux en plus d`être forcé d`écouter en boucle sans arrêt -SWEET CAROLINE 24h sur 24.Mais console toi j`irai te porté une tisane saveur patate chaque semaine :)

[Sylven]

Bleu Poudre wrote

Côté sud serait très réalisable avec l'ajout de deux section ou simplement une section 10 ,de mémoire il n'y a aucun arbre mature dans l'axe de la clôture et un ajout de 1000/2000 places pourrait se faire à peu de frais.

Le match d'ouverture et/ou celui vs Laval pourrait attirer facilement 7000 spectateurs et des finales en séries aussi .La demande est pour ces matchs et non vs Bishop ou Concordia en octobre donc ceux qui pronent une saison de matchs sold out avant d'agrandir vont attendre longtemps...pour ce qui est des amis de la montagne ;les hypothétiques sections 10 et 12 ne demanderaient aucun abbatage d'arbre.Clôture à déplacer ,estrade en alu avec une base en béton ,c'est loin d'être un investissement onéreux mais qui voudrait la peine selon moi.

Voilà.

[Sylven]

Mike Harding wrote

Avec 5 000, condamnés aussi a ne jamais présenté la coupe Vanier au mini-cepsum.

Ça c'est une évidence mais là le Stade Percival-Molson peut servir comme il l'a fait en 2014.

[Sylven]

LeMaraudeur wrote

On n'a pas besoin de la présenter, on a qu'à la gagner  .... vous autres, vous allez être condamner seulement à la présenter pour la prochaine décennie :)

Pourquoi toujours cette arrogance ? Moi je crois que les Carabins et le Rouge & Or vont se partager un nombre environ égal de Coupes Vanier dans les 10 prochaines années. Mais dans les 3 prochaines, je vois UBC en remporter sa part aussi, au moins une peut-être deux.

[John]

LOL. Comment écrire un message qui pourrait s'adresser a soi-même la majorité du temps.

[MdM]

j'ai aucun problème avec le fait que le nom du stade soit vendu à un commanditaire et/ou que l'on tente d'agrandir le CEPSUM. Par contre, il faut juste être contient de la réelle faisabilité de la chose et du coût en tenant compte du besoin. Le CEPSUM n'est soldout que 2-3 fois par année. Il n'a présentement que 1500-1800 détenteurs de billets de saison. Quand le nombre de billets de saison sera telle que les simples quidams ne peut plus se procurer de billet, la on évaluera le projet. Entre temps, bien avant d'ajouter des sièges, il serait plus billant d'augmenter l'expérience général des spectateurs. Un écran, des toilettes, une deuxième entrée coté Est, de nouveaux concessionnaires...

Les Carabins ne seront jamais le RetO et leur assistance ne seront jamais comparable. Au même niveau que les assistances du RetO ne seront plus les mêmes advenant le retour des Nordiques. le budget divertissement n'est pas élastique.  

[DomSKIbuM]

Bleu Poudre wrote

Côté sud serait très réalisable avec l'ajout de deux section ou simplement une section 10 ,de mémoire il n'y a aucun arbre mature dans l'axe de la clôture et un ajout de 1000/2000 places pourrait se faire à peu de frais.

Le match d'ouverture et/ou celui vs Laval pourrait attirer facilement 7000 spectateurs et des finales en séries aussi .La demande est pour ces matchs et non vs Bishop ou Concordia en octobre donc ceux qui pronent une saison de matchs sold out avant d'agrandir vont attendre longtemps...pour ce qui est des amis de la montagne ;les hypothétiques sections 10 et 12 ne demanderaient aucun abbatage d'arbre.Clôture à déplacer ,estrade en alu avec une base en béton ,c'est loin d'être un investissement onéreux mais qui voudrait la peine selon moi. Mais  DF et moi réclamons et exigeons un écran géant avant!!

  Le problem n'est pas necessairement les arbres, comme il est ecrit dans l'article, il y a des reglement municipaux de preservation du Mont-Royal, tu ne peux pas developer comme tu le vouvrais.

[Sylven]

MdM wrote

Entre temps, bien avant d'ajouter des sièges, il serait plus billant d'augmenter l'expérience général des spectateurs. Un écran, des toilettes, une deuxième entrée coté Est, de nouveaux concessionnaires...

Bon point mais le hic est que ces investissements, à part les nouvelles concessions, n'entrainent pas vraiment de revenus additionnels. Ils sont donc moins évidents à justifier qu'un agrandissement du stade qui lui permet d'avoir plus de spectateurs dans les estrades.