Notes en direct sur le match contre Sherbrooke

[Jonathan]

Quel début de match avec un jeu de 105 verges à Davidson!

Malheureusement, on ne semble pas plus discipliné aujourd'hui que depuis le début de la saison...

Jordan Rwiyamilira est toujours en retard. Il a dormi au gaz sur le premier touché de Sherbrooke

Qu'est-ce qui se passe avec la défensive des Carabins? Sherbrooke court allègrement en plein centre et on manque tous nos plaqués!?!

[balou]

Cousineau par contre est excellent aujourd'hui. Beau touché de Cibasu.

[balou]

J'aime aussi le travail de Jean-Samuel Blanc, toujours prêt de l'action et bat fréquemment son homme.

[Bleu Poudre]

Quel match ! Encore sur le gros nerf! Ça c'est le football qu'on veut voir ,un match serré jusqu'à la fin!
Grosse game de Gab et By-Ray.

[balou]

Un bon match de football!

La défensive n'a pas été constante. Elle a eu beaucoup difficile à arrêter la course et plusieurs joueurs très ordinaires en défensive, sans oublier les plaqués ratés. Byron Archambault a été excellent. Il est très puissant et il était clairement le joueur le plus dominant sur le terrain. Jean-Samuel Blanc aussi, pas de sac du quart, mais mettait constamment de la pression et a arrêté plusieurs fois le jeu au sol. Cromer-Émond aussi a bien fait fait.

L'attaque par contre avançait. Le jeu au sol a été plus problématique au début, mais c'est par la suite replacé. Gabriel Cousineau a très bien fait et à montrer encore une fois la puissance de son bras. Davidson fidèle à lui-même. Content d'avoir vu Cibasu, il a montré qui était puissant et solide. Belle passe et touché de sa part. Également, c'est bien cette saison de voir la profondeur des Carabins avec les receveurs avec Ndao, Enchill et Fournier-Rioux.

[Jonathan]

En défense :
Gros gros match de Archambault, Blanc et Cromer-Émond.
Défensivement, un match avec des hauts et un peu trop de bas...
Trop de plaqués ratés et des erreurs de couverture encore trop nombreuses par la tertiaire.

En attaque :
À l'attaque Gab a (encore!) été excellent. Mais il ne faut pas qu'il se blesse parce que Varhegyi est très douteux lorsqu'il est en poste... Je ne comprends toujours pas pourquoi Hugo n'est pas le 2e QB...
Davidson a été fidèle à son habitude: magistral.
Cibasu est un monstre! Il gagne en confiance à chaque match et devient de plus en plus imposant!
Très très content que Maciocia ait gardé Gustave Sylvestre comme bloqueur partant du coté gauche. Il a encore très bien fait. Glaude était partant comme garde du coté droit. Le jeune centre J-C Labrecque a été celui qui en a le plus arraché le plus sur la ligne offensive des bleus aujourd'hui.

Unités spéciales :
Le jeune Simoneau démontre un calme impressionnant et rassurant pour un botteur recru. Il a manqué son deuxième placement (de très peu) sur 45 verges, mais a complété ses deux autres dont un très important en fin de match sur 39 verges. Ménard-Brière a encore été très bon sur les dégagements et les bottés d'envoie, même si le jeune Hébert de Sherbrooke a été meilleur que lui. Tout un botteur recrue que Sherbrooke a sous la main.

Enfin un match serré et intense comme on les aime! Les bleus n'ont pas paniqué et sont restés fort mentalement!

Next : Concordia!!

[als4ever]

Tout un match!!! Bravo aux 2 équipes pour le spectacle. Sherbrooke trouve toujours le moyen de bien jouer au Cepsum.

Cibasu va devenir tout un receveur...

Ça sert à quoi de risquer une blessure à Davidson sur les retours de botté si on est puni sur chaque retour? Les punitions sur les unités spéciales, pu capable!

Défensivement, il faudrait se trouver un nouveau demi de coin du côté court...

[Sylven]

Très bon match en effet ! Deux équipes de calibre similaire, ce qui a donné lieu à du jeu excitant de part et d'autre.

Je trouve curieux que personne ne parle de la passe jugée incomplète à Paquet au 4e quart alors qu'on voyait bien à la reprise télé qu'il avait les deux coudes joints. Ça a selon moi été un point tournant du match car Hébert a raté le placement de 35 verges ensuite. Je ne dis pas que Sherbrooke aurait marché un touché et remporté le match mais certainement un placement, ce qui aurait donné une fin encore plus excitante (seul un placement requis pour égaler et non un touché).

[John]

Surtout que l'arbitre a coté du jeu a caller un catch et c'est un autre pas mal plus loin qui est arriver en gros fracas pour dire que ce n'était pas un catch. Considérant que c'était effectivement un catch il aurait pu se garder une petite gêne celui la.

[als4ever]

John wrote

Surtout que l'arbitre a coté du jeu a caller un catch et c'est un autre pas mal plus loin qui est arriver en gros fracas pour dire que ce n'était pas un catch. Considérant que c'était effectivement un catch il aurait pu se garder une petite gêne celui la.

Exact. C'était un superbe attrapé.

[bob]

Ça aurait pris un troisième officiel qui renverse la décision du deuxième...lol...

[Sylven]

John wrote

Surtout que l'arbitre a coté du jeu a caller un catch et c'est un autre pas mal plus loin qui est arriver en gros fracas pour dire que ce n'était pas un catch. Considérant que c'était effectivement un catch il aurait pu se garder une petite gêne celui la.

Honnêtement, je pensais qu'il y avait seulement l'arbitre en chef qui pouvait renverser un call d'un autre arbitre. Sinon, n'importe quel arbitre peut renverser le call de n'importe quel autre arbitre ?!?

[LeMaraudeur]

Les arbitres ont peut-être fait une erreur sur ce jeu, mais ils ont fait aussi une erreur flagrante quand ils ont arrêter le jeu sur une course de Crisi-Lauzon qui aurait aussi donné un premier essai, qui lui aussi aurait pu changer l'allure de la partie. Les arbitres font parti du jeu et à la fin d'une saison, tout fini par s'annuler.

[Bizz]

Sylven wrote

Honnêtement, je pensais qu'il y avait seulement l'arbitre en chef qui pouvait renverser un call d'un autre arbitre. Sinon, n'importe quel arbitre peut renverser le call de n'importe quel autre arbitre ?!?

Les arbitres se consultent, et celui qui est considéré le mieux placé par les autres arbitres a le call final. Sur le jeu en question, l'arbitre le plus près voyait le ballon moins bien que celui qui est arrivé de l'autre côté. Si ce dernier dit avoir vu le ballon touché à terre, les autres vont se rallier car il avait la meilleure vue, même de loin.

[Sylven]

Bizz wrote

Les arbitres se consultent, et celui qui est considéré le mieux placé par les autres arbitres a le call final. Sur le jeu en question, l'arbitre le plus près voyait le ballon moins bien que celui qui est arrivé de l'autre côté. Si ce dernier dit avoir vu le ballon touché à terre, les autres vont se rallier car il avait la meilleure vue, même de loin.

Merci pour l'explication Bizz !