Mcgee

[Footisme]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[Wildtype]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[als4ever]

Footisme wrote

Il prend un fort risque sur l'image de l'équipe si la décision n'est pas renversée. Comme je le disais, on ne peut pas prêcher contre la vertu. Le pari est risqué. Mais c'est vrai que Glen est prêt à beaucoup pour ses joueurs.

Il y a un autre calcul à faire: si l'appel fait en sorte que la décision est repoussé à la semaine prochaine, Laval va réussir à échanger un match de suspension en demi-finale Canadienne pour un match de saison régulière.

Donc même sans renversement, ils peuvent gagner

[BigJer]

als4ever wrote

"Ce geste est catégorisé comme une rudesse excessive entraînant une disqualification, donc d’une partie de suspension. De plus, l’action était directement dirigée à la tête et considérée assimilable à une tentative de blessure. Conformément à l’article 19.5.4 desRèglements du secteur universitaire du RSEQ, cela entraine une partie de suspension, et puisque cette action est une récidive suite à l’incident du 28 septembre dernier impliquant le demi-inséré des Stingers de l’Université Concordia James Tyrell, cela entraine une partie additionnelle de suspension."

Pour quoi McGee a eu une partie supplémentaire parce que "l’action était directement dirigée à la tête et considérée assimilable à une tentative de blessure" pour ce plaqué mais pas pour le plaqué sur Tyrell?????

Bizarre cette partie de la décision.

J'espère que c'est un copié/collé que tu as fait, parce que la partie était le 24 septembre.

Le 28 était un jeudi.

Si le RSEQ se trompe dans les dates, il n'a aucune crédibilité.

[als4ever]

BigJer wrote

als4ever wrote

"Ce geste est catégorisé comme une rudesse excessive entraînant une disqualification, donc d’une partie de suspension. De plus, l’action était directement dirigée à la tête et considérée assimilable à une tentative de blessure. Conformément à l’article 19.5.4 desRèglements du secteur universitaire du RSEQ, cela entraine une partie de suspension, et puisque cette action est une récidive suite à l’incident du 28 septembre dernier impliquant le demi-inséré des Stingers de l’Université Concordia James Tyrell, cela entraine une partie additionnelle de suspension."

Pour quoi McGee a eu une partie supplémentaire parce que "l’action était directement dirigée à la tête et considérée assimilable à une tentative de blessure" pour ce plaqué mais pas pour le plaqué sur Tyrell?????

Bizarre cette partie de la décision.

J'espère que c'est un copié/collé que tu as fait, parce que la partie était le 24 septembre.

Le 28 était un jeudi.

Si le RSEQ se trompe dans les dates, il n'a aucune crédibilité.

Franchement, ça fait pas mal gars frustré ton affaire. Si chaque personne qui fait une coquille du genre perd toute crédibilité, il n'y a plus aucune personne de crédible sur la terre.

[BigJer]

als4ever wrote

Franchement, ça fait pas mal gars frustré ton affaire. Si chaque personne qui fait une coquille du genre perd toute crédibilité, il n'y a plus aucune personne de crédible sur la terre.

On parle quand même d'une coquille dans un mémo officiel que le RSEQ a publié sur son site.

Je ne sais pas pourquoi tu t'en prends à moi, je vise le RSEQ et non toi.

Il me semble qu'avant de publier des informations, le RSEQ devrais vérifier ce qu'il avance.

Il y a des avocats qui sont experts à trouver ces petits détails.

[Sylven]

MdM wrote

Je penserais pas. Ils ont une partie a préparer. J'imagine qu'ils vont accepter l'évidence et préparer leur plan en fonction.

Il semblerait au contraire qu'ils vont en appeler.

L'évidence, je ne la vois pas du tout pour la suspension de deux matchs pour le geste lui-même, sans la récidive. Je ne me souviens pas d'une autre fois où une rudesse excessive a été suspendue deux matchs. Il me semble que le plaqué casque à casque de McGee sur Tyrrell était bien plus reprochable que celui-ci et il n'a eu qu'un seul match. Je ne comprends donc pas la logique.

[Sylven]

MaDeInQc wrote

Les arbitres en échappe pour les deux bords...comme les deux tentatives de botter court..punitions d'interférence non jamais été caller... Toucher refuser de Laval...le receveur fait son tracer et entre en contact avec le Demi défensif... A mes yeux il aurait pas du être caller car il fesait son tracer..la punition aurait pu être au carabin...

Tout à fait. Pour Savard, avec son gabarit, le demi défensif des Carabins s'est retrouvé sur le dos, donc les arbitres ont appelé le "résultat" du contact.

[Sylven]

Bizz wrote

Pour être honnête, je m'attendais à 2 matchs parce que le geste n'a pas été appelé sur le terrain.

Moi aussi, si le geste était reconnu intentionnel, ce qui semble être le cas même si ce n'est pas dit clairement dans le communiqué du RSEQ : un match pour le coup lui-même et un match pour la récidive. Mais deux matchs pour le coup lui-même, de mémoire c'est du jamais vu.

[Sylven]

als4ever wrote

Pour quoi McGee a eu une partie supplémentaire parce que "l’action était directement dirigée à la tête et considérée assimilable à une tentative de blessure" pour ce plaqué mais pas pour le plaqué sur Tyrell?????

Bizarre cette partie de la décision.

Voilà, exactement mon point.

[Sylven]

Footisme wrote

Il prend un fort risque sur l'image de l'équipe si la décision n'est pas renversée. Comme je le disais, on ne peut pas prêcher contre la vertu.

Bof, on aura tout vu cette année : Concordia, Montréal et Sherbrooke (qui n'avait pourtant rien à voir là-dedans) qui appellent de la décision du RSEQ d'annuler le match (gastrogate); St. Mary's qui amène U Sports ET l'AUS en cour (Ontario et Nouvelle-Écosse) pour une simple question de joueur inéligible après que le match de championnat de conférence ait été annulé.

[Sylven]

Wildtype wrote

Je pense personnellement que l'"harmonie" dans le RSEQ est terminé et que la "guerre" est déclarée...

Dommage, ce ne sera pas beau l'an prochain selon moi. Just a feeling

Ça ressemble pas mal à ça oui. Je partage ton pressentiment...

[Sylven]

als4ever wrote

Il y a un autre calcul à faire: si l'appel fait en sorte que la décision est repoussé à la semaine prochaine, Laval va réussir à échanger un match de suspension en demi-finale Canadienne pour un match de saison régulière.

Bon point. Je ne sais pas quel est le cas le délai de l'appel cependant.

[Darknight]

 Le comité d'appel devrait siéger vendredi, décision rendue 2 h plus tard.

[als4ever]

Darknight wrote

Le comité d'appel devrait siéger vendredi, décision rendue 2 h plus tard.

Plus rapide que celui du Gastrogate! C'est bien!

[als4ever]

als4ever wrote

Footisme wrote

Il prend un fort risque sur l'image de l'équipe si la décision n'est pas renversée. Comme je le disais, on ne peut pas prêcher contre la vertu. Le pari est risqué. Mais c'est vrai que Glen est prêt à beaucoup pour ses joueurs.

Il y a un autre calcul à faire: si l'appel fait en sorte que la décision est repoussé à la semaine prochaine, Laval va réussir à échanger un match de suspension en demi-finale Canadienne pour un match de saison régulière.

Donc même sans renversement, ils peuvent gagner

Finalement c'est faux, Richard Boutin vient de mentionner sur Twitter qu'une sanction n'est pas levé si elle va en appel.

[John]

Mon point c'est que c'était pas des dardages, les 2 n'auraient jamais été appeler dans la NCAA.

[Cathare]

Le rouge et or en contestant la décision du RESQ , cautionne les coups à la tête.  Présentement le football amateur au Québec constate une diminution  d’inscriptions  de joueurs dans ses équipes , dû principalement à la mauvaise publicité découlant des reportages sur les commotions cérébrales.  Toutes les organisations doivent comdamner les coups à la tête. En refusant d’accepter la décision  du RESQ , le Rouge et or cautionne le geste de son joueur et envoie un message négatif aux parents : l’équipe de football la plus importante au Québec  et classé #1au pays trouve correct et acceptable qu’un de ses joueurs frappe pour une deuxième fois à la tête un joueur  adverse. Je m’attendais d’une organisation aussi prestigieuse qu’il accepte la décision et dénonce ce genre de contact.  Quelle déception!!!!

[Sourcier]

La suspension de 3 matchs est sévère. Je pense que Glen C. va en appel pour essayer de faire réduire d'une partie leur décision. Mcgee mérite la suspension et encore chanceux qu'il n'a pas eu de pénalité lors du jeu fautif. Il aura à revoir sa manière de faire ses plaqués. Bonne coupe Mitchell à tous pour samedi 16h.

[Footisme]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.