McGill 2 octobre

classic Classique list Liste threaded Arborescence
40 messages Options
12
Répondre | Arborescence
Ouvrir ce message en vue arborescente
|

McGill 2 octobre

BigJer
Beau soleil, belle température du mois d'octobre avec encore de la chaleur.

Et puisqu'il y a une partie dans 1h35, il faudrait bien en parler.

J'ai hâte de voir comment la superbe défensive de McGill réagira contre l'attaque au sol de Laval. J'ai l'impression que Laval la testera assez rapidement.
Répondre | Arborescence
Ouvrir ce message en vue arborescente
|

Re: McGill 2 octobre

Mario lapointe
S.v.p information pour voir la partie sut t.v. Ou sur web. Quel poste exactement merci ?
Mario
Répondre | Arborescence
Ouvrir ce message en vue arborescente
|

Re: McGill 2 octobre

Frankie
CONTENU SUPPRIMÉ
L'auteur a supprimé ce message.
Répondre | Arborescence
Ouvrir ce message en vue arborescente
|

Re: McGill 2 octobre

Roberto
En réponse à ce message posté par Mario lapointe
Pas à la TV ni de web stream, seulement la radio (CHYZ)

By the way c'est 21-3 Laval
Répondre | Arborescence
Ouvrir ce message en vue arborescente
|

Re: McGill 2 octobre

Le 13
Les Rouges semblent progresser, toute une raclée contre Mc Gill cet après-midi. Je n'ai pu regarder et analyser les dernières parties, une réelle progression ou des adversaires modestes ?

Très hâte au showdown du 15 octobre !
Répondre | Arborescence
Ouvrir ce message en vue arborescente
|

Re: McGill 2 octobre

BigJer
L'attaque n'avait même pas encore embarqué et c'était 14-0.

Botté échappé par les Redmen recouvré à la ligne de 2 par Laval pour permettre à l'attaquer d'embarquer.

Deuxième quart mollo avec 5 points vs 28 au premier.

J'ai trouvé que la défensive a donné beaucoup de verges et de premiers jeux au Redmen.

Beaucoup d'interception dont deux retournées pour des touchés.
Répondre | Arborescence
Ouvrir ce message en vue arborescente
|

Re: McGill 2 octobre

Sylven
Administrateur
En réponse à ce message posté par Le 13
Le 13 wrote
Les Rouges semblent progresser, toute une raclée contre Mc Gill cet après-midi. Je n'ai pu regarder et analyser les dernières parties, une réelle progression ou des adversaires modestes ?
Un peu des deux. C'est sûr que les Redmen n'ont jamais été pas dans le match après que le Rouge & Or ait pris les devants 21-0 en l'espace de deux minutes. Mais le Rouge & Or a bien fait, surtout en attaque selon moi. Il reste encore des choses à travailler sur les US (quelques longs retours accordés encore aujourd'hui) et en défense (beaucoup de verges accordées à l'attaque de McGill, entre autres au sol).
Force, Travail, Fidélité

"A school without football is in danger of deteriorating into a medieval study hall" - Vince Lombardi
Répondre | Arborescence
Ouvrir ce message en vue arborescente
|

Re: McGill 2 octobre

Sylven
Administrateur
En réponse à ce message posté par BigJer
BigJer wrote
L'attaque n'avait même pas encore embarqué et c'était 14-0.

Botté échappé par les Redmen recouvré à la ligne de 2 par Laval pour permettre à l'attaquer d'embarquer.

J'ai trouvé que la défensive a donné beaucoup de verges et de premiers jeux au Redmen.

Beaucoup d'interception dont deux retournées pour des touchés.
Le Rouge & Or avait deux verges d'attaque et c'était 21-0 !!

J'ai trouvé ça moi aussi. Pas de touché accordé pour un troisième match consécutif mais je trouve que la défense plie beaucoup (sans casser tout de même) contre des attaques ordinaires. Oui, deux belles interceptions retournées pour des touchés : dans les deux cas, on a vu le manque d'expérience de Paquette-Perreault de lancer ces passes risquées et il en a payé le prix.
Force, Travail, Fidélité

"A school without football is in danger of deteriorating into a medieval study hall" - Vince Lombardi
Répondre | Arborescence
Ouvrir ce message en vue arborescente
|

Re: McGill 2 octobre

mike Harding
Bien d`accord avec ton point de vue.
Répondre | Arborescence
Ouvrir ce message en vue arborescente
|

Re: McGill 2 octobre

Wildtype
Ce message a été mis à jour le .
En réponse à ce message posté par BigJer
CONTENU SUPPRIMÉ
L'auteur a supprimé ce message.
In Glen we trust.

Ramenez-nous la vraie mascotte Victor!

Merci aux modérateurs de garder le Forum propre.

Et pour le bien de tous: Une ligue à 2 divisions S.V.P.
Répondre | Arborescence
Ouvrir ce message en vue arborescente
|

Re: McGill 2 octobre

Sylven
Administrateur
Wildtype wrote
McGill.
Je n'ai pas les stats, mais à part les points.... la possession, les verges gagnées, etc c'était pas mal égal.

Leur quart de première année a très bien fait dans les circonstances et malgré son interception sur sa première passe.

Le porteur est aussi très efficace, le numéro 8.

Le 90 est une machine!!! 6' 303 lbs, mais il est très mobile et pénétrait dans le champ arrière à presque tous les jeux.

Laval.
Des US en dent de scie également. Des longs gains (comme le première jeu du match). Des placements ratés. Des dégagements de 10 v... ou de 60v!!!  Inégale comme performance. Lévesque devra améliorer ses placements. Et être plus constant. On doit arrêter de donner de longs gains sur les retours également.

En D, la DL a quand même bien fait pour presser le quart. Betts ne lâche jamais, se rend au quart. Moins spectaculaire cette année, mais efficace quand même: Si il ne réussit pas, il a les bras dans les airs.

En O.... hmmm.
Disons que Richard a quand même bien fait. Il a souvent transformé une perte de10-15 v en de longs gains. S'améliore dans le repérage de ses receveurs, mais il a encore du chemin à faire. Mais il progresse. D'ailleurs, aucune de ses interceptions cette année n'est de sa faute.

Sur le premier touché du R&O... on n'avait que 11 joueurs sur le terrain.... Justin n'était pas emballé... trop du punitions aussi.

Bonne prestation d'Alarie-Tardif. Court toujours nord-sud. Fait payer le prix. Bonne main. Bien aimé Serré. Amoah est 3e dans mon livre. Je ne sais pas ce qu'il se passe avec lui cette année.

Disons que je me serais attendu à une meilleure prestation du R&O. Le score ne dit pas tout.
De bons commentaire Wildtype, je me permets de répondre à certains.

Les verges, c'était très loin d'être égal : 490 pour Laval contre 213 pour McGill. Paquette-Perreault est loin d'avoir très bien fait : 3 interceptions dont 2 ramenées pour des touchés. C'est 14 points qu'il a coûtés à son équipe par ses mauvaises décisions. Si Richard avait fait ça, vous l'auriez descendu en flammes (avec raison). Mais quand c'est un quart d'une autre équipe, il fait très bien ?!? Désolé, mais je ne comprends pas le double standard.

Nicolas Khandar. Effectivement, il m'a impressionné par sa vitesse et sa vision.

Andrew Seinet-Spaulding, sûrement le meilleur plaqueur dans le recrutement 2016. Il a fait sa place rapidement comme partant et à le voir jouer, on comprend pourquoi.

Un placement raté pas des. 42 verges quand même. Un dégagement de 10 verges pas des. D'ailleurs, quelqu'un devra m'expliquer pourquoi le Rouge & Or n'a pas repris le ballon sur ce jeu puisque c'est Lévesque qui est allé récupérer son propre dégagement raté ?!? D'accord que les US doivent resserrer leurs couvertures.

La ligne défensive a appliqué beaucoup de pression sur le quart en effet : 4 sacs et beaucoup de passes précipitées. Betts est presque toujours doublé cette année mais, à défaut de se rendre aussi souvent au quart, il rabat beaucoup de passes.

Donc, si je te suis bien, Richard a "quand même bien fait" avec 20 en 27 (74%) pour 290 verges, 1 touché et aucune interception en deux quarts et demi (Chénard est embarqué au milieu du 3e quart), mais Paquette-Perreault lui a "très bien fait" avec 12 en 26 (46%) pour 194 verges, aucun touché et 3 interceptions en presque 4 quarts (il est seulement débarqué l'espace de quelques jeux au 2e quart après s'être fait plaquer solidement) ?!? Là il faudra que quelqu'un m'explique...

Ah oui, je n'avais pas vu ça les 11 joueurs lors du premier touché ! Pour les punitions, ce sont les quelques rudesses après le jeu qui m'ont agacé. J'aime bien Alarie-Tardif et Serré aussi. Le premier court avec autorité, le second est rapide. Je ne sais pas trop pour Amoah non plus, est-il blessé ? Par contre, il n'a eu qu'une seule portée pour se mettre en valeur aujourd'hui.

Misère, déjà que c'était un massacre, s'il avait fallu une meilleure prestation du Rouge & Or, ça aurait carrément été un carnage !!  
Force, Travail, Fidélité

"A school without football is in danger of deteriorating into a medieval study hall" - Vince Lombardi
Répondre | Arborescence
Ouvrir ce message en vue arborescente
|

Re: McGill 2 octobre

Windenis
Ça vaut ce que ça vaut mais cette fin de semaine, Laval a été l'équipe qui a compté le plus de points et en a accordé le moins de toute la SIC.
Répondre | Arborescence
Ouvrir ce message en vue arborescente
|

Re: McGill 2 octobre

Wildtype
Ce message a été mis à jour le .
En réponse à ce message posté par Sylven
CONTENU SUPPRIMÉ
L'auteur a supprimé ce message.
In Glen we trust.

Ramenez-nous la vraie mascotte Victor!

Merci aux modérateurs de garder le Forum propre.

Et pour le bien de tous: Une ligue à 2 divisions S.V.P.
Répondre | Arborescence
Ouvrir ce message en vue arborescente
|

Re: McGill 2 octobre

Sylven
Administrateur
Ça me surprendrait que les verges étaient à peu près égales après une demie mais je n'ai pas cette donnée. McGill gagnait passablement de verges mais en perdait beaucoup aussi sur des plaqués pour pertes, des sacs du quart et des remises ratées.

Au-delà des stats, ce que j'ai vu c'est un quart recrue qui a pris des chances indues vu son inexpérience et qui s'est brûlé. Pas pour rien que Paquette-Perreault a un ratio TD/INT épouvantable (0.22). Il tente des passes qu'il ne devrait jamais tenter car elles sont bien trop dangereuses. La passe dans le flanc du côté large quand la couverture du demi de coin est serrée, c'est un plan parfait pour un "pick 6".

La troisième interception de Paquette-Perreault était plus "pardonnable" car c'était une passe plus longue qui manquait de force. Simard l'a captée et est tombé tout de suite au sol, donc dégâts bien moindres.

Effectivement, l'attaque a connu des ratés en première demie. Manque de constance. Mais à un moment donné tu joues contre une autre équipe universitaire, pas des juvéniles ! Tu ne peux pas marquer un touché à chaque séquence !

Les cafouillages de McGill font partie du match, on ne peut pas les enlever comme ça ! Et même si tu enlèves ces 14 points, c'est encore un massacre à 47-9.
Force, Travail, Fidélité

"A school without football is in danger of deteriorating into a medieval study hall" - Vince Lombardi
Répondre | Arborescence
Ouvrir ce message en vue arborescente
|

Re: McGill 2 octobre

als4ever
À la demi, en excluant la perte volontaire de 18 verges pour concéder un touché de sureté:
McGill: 230 verges
Laval: 252 verges
Répondre | Arborescence
Ouvrir ce message en vue arborescente
|

Re: McGill 2 octobre

Wildtype
Ce message a été mis à jour le .
CONTENU SUPPRIMÉ
L'auteur a supprimé ce message.
In Glen we trust.

Ramenez-nous la vraie mascotte Victor!

Merci aux modérateurs de garder le Forum propre.

Et pour le bien de tous: Une ligue à 2 divisions S.V.P.
Répondre | Arborescence
Ouvrir ce message en vue arborescente
|

Re: McGill 2 octobre

Samdion
Utilisateur Banni
CONTENU SUPPRIMÉ
L'auteur a supprimé ce message.
Répondre | Arborescence
Ouvrir ce message en vue arborescente
|

Re: McGill 2 octobre

Wildtype
Ce message a été mis à jour le .
CONTENU SUPPRIMÉ
L'auteur a supprimé ce message.
In Glen we trust.

Ramenez-nous la vraie mascotte Victor!

Merci aux modérateurs de garder le Forum propre.

Et pour le bien de tous: Une ligue à 2 divisions S.V.P.
Répondre | Arborescence
Ouvrir ce message en vue arborescente
|

Re: McGill 2 octobre

Samdion
Utilisateur Banni
CONTENU SUPPRIMÉ
L'auteur a supprimé ce message.
Répondre | Arborescence
Ouvrir ce message en vue arborescente
|

Re: McGill 2 octobre

Bizz
T'as raison Samdion, des matchs parfaits n'existent pas. Cependant, je suis loin d'être convaincu que l'équipe que j'ai vu hier ira loin dans les trop courtes séries. Je m'explique :

- Ça fait très longtemps que j'ai vu une équipe nous «courir dans la face» comme McGill l'a fait hier. Leur #8 gagnait 8 à 10 vgs de façon constante. J'ai vu des RB avoir de bonnes courses contre Laval, mais rarement avec une telle régularité. C'était plutôt une excellente course de temps à autre, mais il était arrêté la majorité du temps.

- Plusieurs longs gains de Laval ont été le résultat de «scrambles» de Hugo (même l'annonceur a blaguer avec ça). Il n'aura jamais autant de temps contre une meilleure D.

- Nos receveurs ont encore quelques doigts de porcelaine, ils en échappent trop, surtout si on considère le talent qu'ils ont.

- Nos dégagements et FG sont corrects, mais pas génial (faut dire qu'on a été gâtés avec Milo et Bédé); par contre il en manque peu de ce côté.

- Notre ligne offensive est jeune et ça paraît, j'ai confiance qu'ils feront la job, mais pas nécessairement cette année.

Pour une équipe qui a «subit» 21 pts en 2min, McGill a été capable de ne pas se laisser décourager et ils ont offert le meilleur d'eux-même dans les circonstances. Et ça, ça me rappelle notre défaite à la Vanier de Vancouver vs McMaster; avec une 1ère demie très chancelante, les gars sont revenus pour amener la game en surtemps. C'est cette attitude que je ne perçoit pas cette année avec le R&O, et c'est ça qui va leur manquer le plus pour les parties importantes. Si tu as encore le match Carabins-Sherby, regarde bien l'attitude des Bleus en 2ème demie et tu verras de quoi je parles.

My two cents.
Le plywood reste à Laval !
12