Le retour d'une équipe à l'UQTR...

[bos]

deuxfans wrote

Les Oranges  ???

*hummm une nouvelle vague de blagues en gestation..*

Pas le choix! :P

En mélangeant le rouge avec le jaune(or) on obtient l'orange... Serait-ce le futur club-école du Rouge et Or? :P

Blague à part, ils ont déjà un futur donateur potentiel avec un certain Yvon Michel du groupe GYM qui a joué pour les Pats comme secondeur de 1975 à 1978. Voici une photo des anciens avec le vieil uniforme. http://www.flickr.com/photos/comuqtr/4703877848/lightbox/

[Bleu Poudre]

Cool bonne nouvelle!! Sauf le calendrier asymétrique qui va peut-être en découler..qui sera la prochaine Univ à embarquer??

Les Patriotes ; un très beau nom d'équipe mon Bizz , je vais t'acheter un casse de poil orange pour remplacer ton vieux casse rouge lette!! lol

[MdM]

Bos wrote

C'est confirmé, les Patriotes de l'UQTR seront de retour à l'automne 2017. Les Oranges vont jouer leur match dans le stade des Diablos du cégep de Trois-Rivières.

http://www.lapresse.ca/le-nouvelliste/uqtr/201412/19/01-4829586-football-universitaire-luqtr-va-de-lavant.php
http://www.fm1069.ca/lecteur/audio/le-directeur-du-service-de-l-activite-physique-et-252817.mp3

quel mauvais animateur.......................................................................

[Wildtype]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[Sylven]

Bleu Poudre wrote

Cool bonne nouvelle!! Sauf le calendrier asymétrique qui va peut-être en découler..qui sera la prochaine Univ à embarquer??

Très bonne nouvelle en effet !! Bravo à l'UQTR de se lancer dans la belle aventure du football universitaire !!  

C'est sûr qu'un nombre impair d'équipes (7) n'est pas l'idéal. Pourquoi pas l'UQAM-ETS comme 8e équipe ? Ils ont déjà le Génie au niveau sénior je pense. Il me semble que c'est la prochaine étape pour eux. Et comme l'UQTR veut joindre le RSEQ en 2017 (même s'ils feront leur demande en 2015), ça leur laisse du temps pour se retourner de bord.

[Sylven]

John wrote

Je suis d'accord avec Sylven sur le principe que l'augmentation du nombre d'équipe augmente l'exposure du sport... mais cette extention serait désastreuse pour Sherbrooke. Laval continuerais de tout rafler les blue chip avec Montréal en complément. Sherbrooke devrait partager sont recrutement francophone avec Trois-Rivière... Outch.

Effectivement ça pourrait nuire à Sherbrooke, mais avec plus de 30 équipes collégiales, je crois qu'il y en a facilement pour une 4e équipe francophone.

[Sylven]

En passant, bonne idée d'engager un entraineur-chef dès l'an projet pour préparer la venue du club (entre autres du côté recrutement). Bonne idée aussi de jouer au Stade des Diablos qui sera agrandi pour accueillir 5000 spectateurs, ça réduit les coûts. Mais est-ce moi ou leurs budgets sont bas : 750 000 $ pour lancer le programme et 600 000 $ par année ensuite.

[orionben]

7 équipes au Québec est peut-être la meilleur chose pour un interlock avec l'Ontario qui a 11 équipes.

Ca permettrait au 2 conférences d'avoir le bye en milieu de saison et de pas commencé plus tôt.

[bob]

orionben wrote

7 équipes au Québec est peut-être la meilleur chose pour un interlock avec l'Ontario qui a 11 équipes.

Ca permettrait au 2 conférences d'avoir le bye en milieu de saison et de pas commencé plus tôt.

Tu peux expliquer,merci !

[Sylven]

orionben wrote

7 équipes au Québec est peut-être la meilleur chose pour un interlock avec l'Ontario qui a 11 équipes.

Ca permettrait au 2 conférences d'avoir le bye en milieu de saison et de pas commencé plus tôt.

Pour un interlock avec l'Ontario, oui un nombre impair d'équipes est pratique pour leur laisser la possibilité de jouer les autres matchs entre eux (dans ce cas-ci, il resterait deux matchs entre équipes ontariennes avec 4 équipes restantes). Mais pour le reste de la saison, disons 7 matchs, ça fait une équipe en bye à chaque semaine, ce qui n'est pas l'idéal.

[Alex]

A Québec dans la commission scolaire de la capitale au primaire il y a déjà une ligue de football a 9 équipes il joue leur match au stade Leclerc

Mais il faudrai que plus école primaire s'intéresse au football

[Sylven]

Les directeurs athlétiques de Laval et Montréal nous démontrent encore une fois leur grande vision en ce qui a trait au développement du football universitaire au Canada.

Appelé à commenter l'intégration de l'UQTR dans le RSEQ en 2017, Christian Gagnon y est allé de cette savoureuse déclaration : «Est-ce qu'on va jouer dans une ligue à sept? Dans deux ans, je ne pense pas que ça va être ça.» Ok Gagnon prévoit l'instauration d'une division 1 d'ici là ?!? Oh non, détrompez-vous. Il ajoute plutôt : «Nous sommes en pleine réflexion pancanadienne sur la parité en ce moment et d'ici deux ans, les choses peuvent changer. Et comme partout ailleurs, il y a des coupes budgétaires dans le milieu universitaire. Certaines équipes sont en évaluation. On va voir où on va être rendu dans deux ans.» Bref, si on lit entre les lignes de ses propos confus, on croit comprendre qu'une équipe pourrait s'ajouter mais une autre disparaitre. Ah oui, laquelle ?!? En tout cas, c'est vraiment de toute beauté de voir son ambition pour le RSEQ...

Manon Simard n'est pas en reste. À propos de la proposition de David Dubé de créer un calendrier national regroupant les meilleures équipes au Canada et de diffuser un match de la semaine sur un réseau de télé pancanadien : «C'est une démarche un peu particulière.» Euh dans quel sens ?!? «Un groupuscule de gens se réunit quelque part au Canada sans avoir de mandat. Je n'ai rien contre trouver des idées, mais c'est une idée comme plusieurs autres.» Je ne savais pas que les entraineurs-chefs des 10 meilleurs programmes de football universitaire étaient un "groupuscule de gens". Et s'ils attendent que SIC leur donne un mandat, ils risquent d'attendre longtemps...  Mais dites-moi donc Mme Simard, quelles sont toutes ces "plusieurs autres idées", outre le statu quo on s'entend ?!? C'est drôle mais moi c'est pas mal la seule idée constructive et réaliste à court terme dont j'ai entendu parler récemment pour améliorer la parité et augmenter la couverture médiatique du football universitaire.

Wow, avec des dirigeants visionnaires et novateurs comme ça, est-ce quelqu'un est surpris que ça prenne 10 ans de discussions à SIC pour prendre la moindre petite décision ?!? Misère...

Voir détails dans cet article du Soleil.

[deuxfans]

Bon commentaire Sylven.

De toute évidence, les DA n'aiment pas se faire courtcircuiter...

[Bizz]

deuxfans wrote

De toute évidence, les DA n'aiment pas se faire courtcircuiter...

C'est le danger avec ce genre de démarche, mais le DA ont tout de même accepté que les coachs aillent à la rencontre, ils ne sont donc pas complètement en désaccord avec le fait de changer les choses.

On dirait qu'ils ne sont pas content que ça ne viennent pas de leur propres chefs.... encore un endroit où il est très facile de s'enfarger dans les structures; ces dernières ont le don de ralentir les choses quand elles vont trop vite à leur goût. Il suffit pourtant simplement d'accélérer le pas....

[Matou_76]

deuxfans wrote

Bon commentaire Sylven.

De toute évidence, les DA n'aiment pas se faire courtcircuiter...

Un seul mot: paradigme :)


Le changement ou le progrès fait peur parce que les décideurs ne veulent pas se tromper. Souvent c'est pour éviter de se faire montrer la porte par leurs supérieurs.

Si c'est bien préparer et il n'y a qu'une adaptation à la structure en place, ben go! Si ça ne marche pas on revient comme avant.

Présentement la vision des dirigeants ne semble pas être la même que la nôtre dans ce forum et ce décalage est inquiétant.

[Sylven]

Bizz wrote

C'est le danger avec ce genre de démarche, mais le DA ont tout de même accepté que les coachs aillent à la rencontre, ils ne sont donc pas complètement en désaccord avec le fait de changer les choses.

On dirait qu'ils ne sont pas content que ça ne viennent pas de leur propres chefs.... encore un endroit où il est très facile de s'enfarger dans les structures; ces dernières ont le don de ralentir les choses quand elles vont trop vite à leur goût. Il suffit pourtant simplement d'accélérer le pas....

Exactement. Mais à un moment donné, il faut mettre nos égos de côté et penser au bien du sport, des centaines d'entraineurs qui le coordonnent, des milliers de joueurs qui le pratiquent et des dizaines de milliers de fans qui le supportent. Il me semble que ça devrait peser beaucoup plus lourd dans la balance que les 27 directeurs athlétiques.

Moi quand un homme d'affaires privé lance une bonne idée, peut-être pas parfaite mais certainement digne de discussions, et qu'il met 1 M$ pour la pousser, j'aurais plutôt tendance à : 1) LE REMERCIER du fond du coeur et 2) Ne pas la discréditer dans les journaux à la première occasion et analyser sa propositon avec diligence (i.e. rapidement et en profondeur) quitte à prendre le crédit pour les améliorations apportées !!!

Pis dans le cas de la venue de l'UQTR dans le RSEQ, pourquoi ne pas simplement se réjouir de l'ajout d'une 7e équipe dans la ligue et pourquoi ne pas espérer même l'ajout d'une 8e équipe plutôt que de suggérer l'abandon d'une autre pour revenir à 6 ?!? Quelle réaction pessimiste quand on devrait plutôt être confiant envers l'avenir avec une telle bonne nouvelle. Mais non...

[Sylven]

Matou_76 wrote

Le changement ou le progrès fait peur parce que les décideurs ne veulent pas se tromper. Souvent c'est pour éviter de se faire montrer la porte par leurs supérieurs.

Si c'est bien préparer et il n'y a qu'une adaptation à la structure en place, ben go! Si ça ne marche pas on revient comme avant.

Présentement la vision des dirigeants ne semble pas être la même que la nôtre dans ce forum et ce décalage est inquiétant.

Exactement. On devrait plutôt montrer la porte aux dirigeants qui perpétuent le statu quo, pas à ceux qui ont le courage de repenser les structures, d'avoir des idées et d'essayer de les implanter selon moi !!! On apprend toujours quelque chose quand on tente d'améliorer la situation (au pire qu'est-ce qui ne marche pas !!), tandis qu'une organisation qui n'essaie rien va mourir à petit feu.

On dit souvent en gestion d'entreprise "évolue ou meurs" (evolve or die). Je sais que ce concept est moins naturel en administration publique car il y a moins voire peu de compétition, mais ça ne veut pas dire que ce slogan est dénué de sens pour eux pour autant.

[OrionBen]

Sylven: Mais pour le reste de la saison, disons 7 matchs, ça fait une équipe en bye à chaque semaine, ce qui n'est pas l'idéal.

Pour l'interlock, c'est pas comme ca que je le vois au lieu d'une semaine d'interlock ca serait un match par semaine.

Et 1 équipe aurait un 2e match pour faire 8 semaine.

Donc a chaque semaine 3 matchs RSEQ, 5 match OUA et 1 match RSEQ-OUA, chacune des dix-huit jouent.

Presentement en OUA, une equipe est en bye des la 1ere semaine jusqu'a la 9e semaine.

[Jeff]

C'est une bonne nouvelle, mais comme les Deux Fans le font remarquer il faudra voir si la source couke encore dans quelques annees...on me dit que les inscriptions au football scolaire sont en forte baisse au niveau primaire...

[Sylven]

OrionBen wrote

Pour l'interlock, c'est pas comme ca que je le vois au lieu d'une semaine d'interlock ca serait un match par semaine.

Et 1 équipe aurait un 2e match pour faire 8 semaine.

Donc a chaque semaine 3 matchs RSEQ, 5 match OUA et 1 match RSEQ-OUA, chacune des dix-huit jouent.

Ce n'est pas la formule utilisée avec l'AUS en tout cas. Comme mentionné auparavant, pas sûr que l'OUA est intéressé à un interlock avec le Québec "at large" étant donné qu'ils ne jouent déjà même pas contre toutes les équipes de leur propre conférence.

Je pense que le calendrier national a plus de chances de se réaliser.