Lavoie vs Groulx

[Jonathan]

Dans le classement de la CFL pour le repêchage Groulx est classé 4e, bien devant Karl Lavoie.

J'avoue ne pas comprendre.

De ce que j'ai vu dans les 4 dernières années, Karl Lavoie est le meilleur Oline CIS, peut-être même le meilleur que j'aie vu universitaire, bien devant David Foucault.

Sa technique est parfaite. À chaque fois qu'on a joué contre Laval, il maîtrisait David Ménard et Jean-Samuel Blanc (2 des meilleurs ailiers défensifs au pays) et ça ne semblait même pas difficile.

Je ne comprends pas qu'il soit classé aussi loin et derrière Groulx (qui est un excellent joueur et plus imposant par sa taille et son poids que Lavoie, mais jamais aussi bon techniquement que Lavoie).

Vous à Québec qui l'avez vu plus souvent, qu'en pensez-vous?

Vous prendriez Groulx avant Lavoie dans un club CFL?

[als4ever]

Groulx est plus massif et plus fort que Lavoie. C'est pourquoi il est classé plus haut. La technique ca se développe. Une charpente de 6-6 335 non.

Les dépisteurs voient plus Lavoie comme un centre chez les pros.

[Sylven]

als4ever wrote

Groulx est plus massif et plus fort que Lavoie. C'est pourquoi il est classé plus haut. La technique ca se développe. Une charpente de 6-6 335 non.

Les dépisteurs voient plus Lavoie comme un centre chez les pros.

Effectivement. 6'4"-285 lb pour Lavoie n'est pas méchant comme gabarit mais définitivement trop petit pour jouer bloqueur dans la CFL. Tandis que Groulx a un gabarit parfait de bloqueur et les bloqueurs canadiens sont rares dans la CFL si je ne m'abuse, ce qui doit ajouter à sa valeur.

[als4ever]

Je verrais très bien Lavoie être le successeur de Brodeur-Jourdain avec les Als. Il serait un excellent choix de 2e ronde.

En première ronde, rien d'autre que ByRay, il est parfait pour la défensive de Thorpe.

[Miami83]

Le meilleur quant a moi est vaillancourt de loin le meilleur ol de l'histoire du rouge et or, superieur a Lavertue qui joue CFL

[deuxfans]

Après les succès de D. Foucault et L. Duvernay-Tardif, on a l'impression que les amerloques vont donner un "hard and long look" à Groulx

[Sylven]

Miami83 wrote

Le meilleur quant a moi est vaillancourt de loin le meilleur ol de l'histoire du rouge et or, superieur a Lavertue qui joue CFL

Hmmm tu oublies Picard. Vaillancourt est excellent mais c'est encore tôt pour le sacre meilleur OL de l'histoire du Rouge & Or.

[Sylven]

deuxfans wrote

Après les succès de D. Foucault et L. Duvernay-Tardif, on a l'impression que les amerloques vont donner un "hard and long look" à Groulx

Ça se pourrait oui.

[balou]

Ils sont trop lents comparativement aux deux autres.

[mahler]

Crime, toute une histoire d'excellents O.L a Laval, certes difficile de departager entre Groulx, Lavoie et Vaillancourt. Picard , tout un competiteur,cancer, vous avez raison probablement le meilleur a date, mais Jourdain aussi ,bref ce qui explique en partie le succes de Laval.

[LeMaraudeur]

... ce qui explique en partie le succes de Laval.
Les OLine de Laval expliquent tout du succès de Laval et non pas en partie. Leur DLine a toujours été bonne, mais celle des Carabins était tout aussi bonne, sinon plus. Leur supériorité a définitivement été leur OLine.
Et il ne faut pas oublier leur coaching, numéro 1 depuis plus de 10 ans.
Et pour ce qui est du numéro 1-2-3 ect, pas important, car il faut 5 bon gars sur la OLine pour réussir, sinon l'adversaire va profiter de la faiblesse. Et Laval a toujours eu 5 bons gars ensemble sur la ligne depuis un bout.

[Le Nain]

Au niveau des quart arrière Laval a toujours eu un edge assez significatif à part cette année et l'année de votre guerrier roux.

Sinon, c'est aussi l'absence de faiblesse qui fait historiquement la force de Laval par rapport à Montréal. Montréal a toujours de bonne défense et une relativement bonne attaque, mais il y a toujours eu également des faiblesses à exploiter, qui variaient d'une année à l'autre.

[LeMaraudeur]

... absence de faiblesse
Tu as tout a fait raison, surtout dans les tranchés

[Sylven]

LeMaraudeur wrote

Tu as tout a fait raison, surtout dans les tranchés

C'est souvent là que ça se passe quand on a affaire à deux très bonnes équipes comme Laval et Montréal : qui remportera la bataille de la ligne de mêlée.