Laval @ Montréal après-match

[Matou_76]

J'ai déjà donné mes impressions sur la première page du blog.

Coté arbitrage à vu de nez c'est 50/50. Des infractions pas appelés, il y en a eu des deux cotés.

Pour ce qui est de notre annonceur, J'ai remarqué que la musique était plus forte et jouée plus longtemps qu'à l'habitude à partir du 3 eme quart. Peut-être qu'à subir un désagrément, dans l'humilité, Laval va s'apercevoir l'effet que ça fait? ;)

La différence avec notre annonceur plate;
- Il n'est pas éditorialiste à outrance.
- Il annonce clairement qu'il remercie des commanditaires dans des interventions claire réservé à cette fin.
- Oui il dit Ca-ra-bins pour les premiers essais et nos points marqués. Demande de faire du bruit. C'est normale nous sommes à la maison. Il le fait d'un ton sans s'emporter.

En gros, son ton et ses interventions ont plus de classe et de respect que celui de Laval. Y'a pas de discussion là-dessus.
Merci au Deux-Fans pour le bol de Chili! Merci aussi au barbu pour la bière! De la classe je vous dit! :)


Pour en revenir au match, Quel partie! Ça aurait pu aller d'un bord comme de l'autre!

[Sylven]

Jonathan wrote

Tu regarderas la reprise et tu vas voir Hovington clairement tiré le chandail de Cibasu...

Je le répète: les arbitres n'ont pas été un facteur dans ce match et prétendre le contraire relève de la mauvaise foi

C'est ce que j'ai fait, au ralenti même, et non Hovington ne tire pas le chandail de Cibasu. Il lui touche seulement un peu le bras alors qu'il plonge pour essayer de réaliser l'interception donc en jouant le ballon, ce qui est permis. Bref, c'était très sévère de la part des arbitres, Sinotte l'a d'ailleurs mentionné. J'ai ensuite regardé encore au ralenti la passe à Faubert-Lussier et là l'obstruction était évidente : le demi défensif faisait dos au jeu, ne regardait pas du tout le ballon et avait les deux mains sur Faubert-Lussier. Sinotte l'a encore mentionné. Mais le match était à Montréal et il restait 3 minutes au 4e quart, donc je pense que les arbitres ne voulaient pas se faire accuser d'avoir donné la victoire au Rouge & Or parce qu'ils ont une dent contre les Carabins ou quelque chose du genre.

Moi je pense que les arbitres ont été un facteur dans ce match car un de leurs appels douteux a mené au seul touché des Carabins (autrement c'était 3e et 10 et les Carabins auraient alors tenté un placement) tandis qu'une punition évidente n'a pas été appelée et aurait probablement mené à un touché du Rouge & Or (ils auraient eu un premier jeu à la ligne de 5). On parle de -4 points pour les Carabins et +7 points pour le Rouge & Or. La mauvaise foi est de ne pas l'avouer.

Mais une bonne équipe ne doit pas se mettre en position où les arbitres peuvent avoir une influence sur le match et c'est ce que le Rouge & Or a fait en ouvrant seulement son cahier de jeux à partir du milieu du 4e quart parce qu'ils ne jugeaient pas bons de le faire avant. C'est ce qui leur a coûté le match avec évidemment le bon match joué par les Carabins. Mais quand je lis les commentaires d'Éthier et Constantin dans le journal ce matin, on dirait que c'est en plein ce qu'ils voulaient faire.

[Sylven]

Joe wrote

Le joueur du match l'annonceur maison qui criait comme un malade avec ça musique pour faire du bruit jusqu'à l'offensive du R O lève le ballon.Plusieurs fans des 2 clubs étaient tannés de cette stratégie de l'annonceur .

C'est d'ailleurs interdit de continuer la musique une fois que le caucus est brisé, il aurait pu y avoir une punition de banc aux Carabins pour cela. Si jamais l'annonceur du Rouge & Or faisait ça, il se ferait démolir sur ce blogue et ailleurs.

[Sylven]

Bizz wrote

Alberta tente un placement, qui est clairement trop à gauche, le retourneur de Régina entame le retour et sifflet; un des arbitres dit que le ballon a touché un poteau.

Ils se réunissent en conférence et donnent le choix suivant à Régina :
- 1 point et Régina reprend le ballon au 35, ou
- on reprend le placement !!!!!
(Les Rams ont pris le point)

Incroyable, comment peux-tu penser qu'un placement a touché le poteau si ce n'est pas le cas !

[Sylven]

Windenis wrote

Est-ce qu'on peut nous aussi chialer contre les arbitres ou bien c'est une chasse-garder des fans des carabins?

Ça a l'air que oui, sinon on est des mauvais perdants ou des gens de mauvaise foi, même quand on félicite d'abord et avant tout l'autre équipe pour leur belle performance !

[Phénix]

Euh....votre annonceur maison c'est déjà fait, et continue de se faire démolir. À ma dernière visite au stade Telu$, les " ta yeule!!! " fusaient de partout autour de moi dans la section 105, et ils n'étaient pas habillés en Bleu ;)

[Sylven]

Matou_76 wrote

Coté arbitrage à vu de nez c'est 50/50. Des infractions pas appelés, il y en a eu des deux cotés.

Pour ce qui est de notre annonceur, J'ai remarqué que la musique était plus forte et jouée plus longtemps qu'à l'habitude à partir du 3 eme quart. Peut-être qu'à subir un désagrément, dans l'humilité, Laval va s'apercevoir l'effet que ça fait? ;)

La différence avec notre annonceur plate;
- Il n'est pas éditorialiste à outrance.
- Il annonce clairement qu'il remercie des commanditaires dans des interventions claire réservé à cette fin.
- Oui il dit Ca-ra-bins pour les premiers essais et nos points marqués. Demande de faire du bruit. C'est normale nous sommes à la maison. Il le fait d'un ton sans s'emporter.

En gros, son ton et ses interventions ont plus de classe et de respect que celui de Laval. Y'a pas de discussion là-dessus.

Ça se peut bien qu'il y ait eu des infractions pas appelées des deux côtés mais des obstructions à la porte des buts, il y en a eu une douteuse appelée contre le Rouge & Or et une évidente pas appelée contre les Carabins. C'est juste ce ça qu'on parle, pour le reste rien à dire sur leur travail.

C'est probablement vrai que l'annonceur maison du CEPSUM, de ce que j'en sais, a plus de "classe" que celui du PEPS, mais ça ne lui donne pas le droit de faire quelque chose qui est carrément interdit dans les règlements (laisser la musique à tue-tête une fois le caucus brisé), si c'est ce qu'il a fait effectivement.

[Jonathan]

Tu fais pitié Sylven.

Pas capable d'admettre que vous ayez pu perdre sans trouver mille excuses pour diminuer la performance des Carabins.

Les arbitres
Le livre de jeu soit disant coupé
L'annonceur
....

Tu fais pitié. Vous avez perdu un match en deux ans. Un match qui n'avait d'ailleurs aucune signification au classement et tu cherches de minables excuses pour l'expliquer.

[P.O.]

C'est toi qui fait pitié. La victoire des carabins fait suite à la performance extraordinaire de votre défensive et à un match très ordinaire de l'offensive de Laval. Je suis le premier a féliciter les carabins pour cette victoire, mais devons nous arrêter d'analyser les "turning points" pour autant? Vous avez passé des semaines à  chialer et trouver une tonne d'excuses pour dénoncer la situation de domination du R&O (argent, recrutement,annonceur, commanditaires etc). Alors sacre nous patience avec ton éternelle persécution. Les carabins ont gagné et ils le méritent amplement. Vous avez stoppé une séquence victorieuse historique des numéros un au pays...tu pensais quoi? Que personne n'allait analyser et donner son opinion sur ce qui s'est passer?

[Wildtype]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[Phénix]

Jonathan a raison.
Quand les excuses sont masquées en "opinions" ça crève les yeux.
Get over it you lost.

Prend ta pilule et regarde en avant !

[P.O.]

Mes pillules sont prisent depuis longtemps ( surtout mes antidépresseurs avec tout le chialage des dernières semaines).
A d'autres de prendre les leurs! Fais toi en pas pour moi, c'est pas une défaite de 13-9 qui va m'empêcher de dormir et de regarder en avant!

[Jonathan]

Wildtype wrote

On se calme. Vous avez bien joué. Les matchs peuvent plus souvent qu'autrement aller d'un bord ou de l'autre.
Dire que les call contre Laval qui a mené au touché de Mtl et du non-call contre Laval qui aurait vraisemblablement aussi mené à un touché étaient correct ça c'est de la mauvaise fois.
Si les bons calls auraient été faits le match aurait encore été plus serré.
Tu commences à polluer le blog mon ami...

Et moi aussi je peux en trouver des calls douteux: notamment le faux bloc illégal accordé aux carabins sur un premier essai de Erlington à la porte des buts qui nous a couté un touché...

Vous cherchez des excuses pour expliquer votre défaite, alors que c'est simple: Les Carabins ont mieux joué. Ça n'arrive pas souvent que Laval se fait battre et quand ça arrive, ce n'est ni la faute des arbitres, ni de l'annonceur. Montréal a juste un peu mieux joué CE match ci. C'est tout. Laval n'a pas été déclassé! Loin de là! Le match aurait pu virer d'un bord ou l'autre, mais au final, ce sont les Carabins qui ont gagné et c'est pleinement mérité...

Alors je ne sais pas qui pollue le blog à chercher de minables excuses pour expliquer votre défaite...

[realist]

felecition au carabin,surtout a la defensive qui a limite l attaque du rouge et or.De meme pour celle du rouge et or 13 points donner, cest pas rien.Pour la penalite a hovington ,tirer par les cheveux mais bon sa fait partie du jeu.J etais assis dans la section 5 et entourer de casques de poils bleus,et mes voisins mentionnaient qu il y avait clairement penalite sur se jeu.Je suis quand meme content pour les joueurs que je connais chez les carabins,c est pas eux qui prennent les décisions,et tant qu en en perdre une,je prefere celle la.ceux interesser a mettre un petit 2 n ont qua me revenir car prediction victoire rouge  au prochain match.

[realist]

LA penalite contre faubert lussier

[Wildtype]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[P.O.]

Ils vont utiliser de "minables" excuses...

[Joe]

Ben non mon P O on connaît quand même un peut le football comme tout le monde on a tous bien vue ce match , les Carabins ont été plus opportunistes pis ça fait deux ans qu'ils se préparent pour pouvoir nous battres . Bravo Mtl en espérant de ce revoir dans deux semaine pour un autre bon match

[Section 7]

Bonjour
Pour avoir des billets de saison depuis plusieurs années la présence de musique m'a effectivement étonné hier d'autant que le niveau sonore était déjà assez élevé dans le stade
Par contre je peux affirmer deux choses pour les avoir vérifiées i) la musique arrêtait quand le caucus brisait et, surtout ii) le traitement était le même pour les bleus...

[Matou_76]

Je souhaite évidemment que les Carabins, si il se rendent à la Dunsmore la gagne. Je suis d'accord avec toi! Un autre match serré va être le bienvenue!