La date butoir serait le 1er septembre au lieu du 31 décembre

[LeMaraudeur]

Selon Richard Boutin, Une nouvelle règle sera possiblement adoptée en juin lors de l’assemblée générale annuelle qui se tiendra à Vancouver. «S’il y a un changement, il devra couvrir toutes les juridictions, a expliqué Huisman. Ce qui signifierait que la date butoir serait le 1er septembre au lieu du 31 décembre. S’il n’y a pas de changement, les joueurs touchés devront soumettre une demande de compassion chaque année. Ce sont les membres (lire les universités) qui trancheront.»
A date, Bede l'a eu, mais Pruneau est aussi éligible s'il le demande

http://www.journaldequebec.com/2014/04/01/bede-exauce

[Bizz]

Si on se fie sur la décision de la Vanier, est-ce que juin s'épelle D-É-C-E-M-B-R-E ???

[Sylven]

Bizz wrote

Si on se fie sur la décision de la Vanier, est-ce que juin s'épelle D-É-C-E-M-B-R-E ???

Elle est bonne mais non, la réunion générale de SIC a lieu en juin, donc la décision va être prise en juin car c'est le simple résultat du vote de toutes les universités (i.e. leurs directeur athlétiques).

On chiale contre SIC quand ils font de mauvais coups, moi le premier, mais il faut aussi les féliciter quand ils font de bons coups : bravo à SIC d'être en train de corriger cette injustice flagrante en rétablissant la date de coupure du règlement des 24 ans max avec celle du système scolaire (québécois entre autres mais aussi de certaines autres provinces) !

[Avril]

Quand même dommage qu'ils n'ont pas voulu accordé le droit de jouer a ceux qui ont manqué une année complète pour maladie ou blessure majeure!! Zerbo et Jab entre autre. Surtout si l'âge est révisé encore au 1er septembre l'an prochain.

[deuxfans]

On a voulu couper l'année de plus due au blessures... Et à quelque part  aussi dommage que ça peut l'être pour les joueurs, on est à l'aise avec ça. Si un joueur fait son 4 ans de foot SIC, il aura fait son temps... (N'Oubliez pas que Rotrand aussi aurait pu revenir pour reprendre sa 5e année).

Pour les lates... On va voir la décision finale en juin, mais pour l'instant, ce n'est pas plus réglé que ce ne l'était en novembre...

[Sylven]

Avril wrote

Quand même dommage qu'ils n'ont pas voulu accordé le droit de jouer a ceux qui ont manqué une année complète pour maladie ou blessure majeure!! Zerbo et Jab entre autre. Surtout si l'âge est révisé encore au 1er septembre l'an prochain.

Bernier entre autres serait considéré comme un "late" cette année advenant que la date de coupure serait ramenée au 1er septembre en juin prochain (il est né le 11 septembre 1989). Doublement dommage pour lui. Mais je peux comprendre que pour l'instant, vu que le processus est individuel et non global, SIC a considéré la date de coupure scolaire de la provenance de l'équipe du joueur, qui est le 1er octobre au Québec.

[Sylven]

deuxfans wrote

Pour les lates... On va voir la décision finale en juin, mais pour l'instant, ce n'est pas plus réglé que ce ne l'était en novembre...

Bah disons que ça regarde bien maintenant qu'ils approuvent toutes les demandes de compassion de ces "lates".

[Bizz]

R. Boutin a tweeté que la date butoir du 1er septembre a été votée par le SIC, c'est donc officiel. Seulement 2 ou 3 Universités étaient contre.

[Sylven]

Bizz wrote

R. Boutin a tweeté que la date butoir du 1er septembre a été votée par le SIC, c'est donc officiel. Seulement 2 ou 3 Universités étaient contre.

Très bonne nouvelle et bravo à SIC d'avoir corrigé cette injustice qui faisait perdre un an d'éligibilité aux joueurs provenant de provinces où la date de coupure scolaire n'était pas le 1er janvier !

[Sylven]

En passant, ce nouveau règlement entre en vigueur dès cette saison, ce qui signifie que certains joueurs nés en septembre 1989 qui ont raté une saison pour blessure, regagneraient ainsi une année d'éligibilité. Deux noms viennent en tête : Jean-Alexandre Bernier et Simon Légaré (s'il est libéré par les Alouettes). Le retour de ces deux joueurs vedettes ne ferait certainement pas de tort à leur équipe respective !

[LeMaraudeur]

Ils ont fini par entendre raison et c'est super pour tous les joueurs dans cette situation. Vaut mieux une 5 ième année universitaire pour s'améliorer et jouer à temps plein que d'être sur l'équipe de pratique d'une équipe de la LCF ou d'être tout simplement coupé. C,est bon pour le joueur, pour son club universitaire et aussi  pour son club LCF. C'est un deal win/win/win

[JCM]

Dans le fond, si les gars sont admissibles cette année, c'est pcq qu'ils sont encore sous l'ancienne règle des 8 années Cégep +SIC non-consécutives et qu'ils sont nés au mois de septembre. Dès l'an prochain, la règle des huit années consécutives implantées en 2010 ne permettra plus à des joueurs de faire une 9e année consécutive (3 cégep + 5 SIC + 1 off médical), même s'ils sont nés en septembre.

En théorie, si les deux gars étaient sur le nouveau régime, ils ne devraient pas être éligibles cette année puisqu'ils auraient épuisés leur 8 ans en 2013.

[Sylven]

JCM wrote

Dans le fond, si les gars sont admissibles cette année, c'est pcq qu'ils sont encore sous l'ancienne règle des 8 années Cégep +SIC non-consécutives et qu'ils sont nés au mois de septembre. Dès l'an prochain, la règle des huit années consécutives implantées en 2010 ne permettra plus à des joueurs de faire une 9e année consécutive (3 cégep + 5 SIC + 1 off médical), même s'ils sont nés en septembre.

En théorie, si les deux gars étaient sur le nouveau régime, ils ne devraient pas être éligibles cette année puisqu'ils auraient épuisés leur 8 ans en 2013.

Non, il n'y a aucun règlement qui dit que tu dois jouer tes 5 saisons universitaire de façon consécutive. Le nouveau règlement des 24 ans max s'ajoute dès cette année aux règlements existants sur l'éligibilité, dont les 8 ans après le secondaire. Le nouveau régime comme tu l'appelles commence dès maintenant. Donc, peu importe que ce soit cette année ou l'an prochain, ça ne change rien pour Bernier et Légaré.

Vu qu'ils sont dans l'année scolaire précédente (septembre 1989 = avec les autres 1989 vu la date de coupure du système scolaire québécois qui est le 1er octobre et non avec les 1990 comme les "lates" nés en octobre, novembre et décembre), ils ont dû jouer juste 2 ans au cégep ce qui leur donne 6 ans pour faire leurs 5 ans d'éligibilité universitaire. Mais ça ne marche pas si l'année qu'ils ont sautée dans leur cheminement scolaire est arrivée au primaire ou au secondaire, le règlement des 8 ans après le secondaire va les rattraper. À vérifier avec eux.

[Sylven]

Sylven wrote

Vu qu'ils sont dans l'année scolaire précédente (septembre 1989 = avec les autres 1989 vu la date de coupure du système scolaire québécois qui est le 1er octobre et non avec les 1990 comme les "lates" nés en octobre, novembre et décembre), ils ont dû jouer juste 2 ans au cégep ce qui leur donne 6 ans pour faire leurs 5 ans d'éligibilité universitaire. Mais ça ne marche pas si l'année qu'ils ont sautée dans leur cheminement scolaire est arrivée au primaire ou au secondaire, le règlement des 8 ans après le secondaire va les rattraper. À vérifier avec eux.

Jean de Rouge & Or Mania a vérifié auprès de Bernier et il a joué 3 ans au cégep (il a dû sauter son année scolaire au primaire ou au secondaire), si bien qu'il n'est pas éligible cette saison avec le règlement des 8 ans après le secondaire malgré qu'il ait encore 24 ans au 1er septembre. Je ne sais pas pour Légaré.

[deuxfans]

De ce qu'on en comprend, J-A Bernier serait dans le "trou de septembre". Comme il a commencé avant le 1er octobre, il a été dans la même année que ceux de son âge, mais avec la  décision de SIC de prendre le 1er septembre (pour la Sask) au lieu du 1 octobre, ça lui donnerait une opportunité basé sur l'âge.

Sauf que le fait qu'il ait participé à  un match hors-concours l'an dernier compterait peut-être pour sa 5e année "faite"...

Personne ne peut jouer 6 ans SIC peut importe le sport.

[Sylven]

deuxfans wrote

De ce qu'on en comprend, J-A Bernier serait dans le "trou de septembre". Comme il a commencé avant le 1er octobre, il a été dans la même année que ceux de son âge, mais avec la  décision de SIC de prendre le 1er septembre (pour la Sask) au lieu du 1 octobre, ça lui donnerait une opportunité basé sur l'âge.

Sauf que le fait qu'il ait participé à  un match hors-concours l'an dernier compterait peut-être pour sa 5e année "faite"...

Personne ne peut jouer 6 ans SIC peut importe le sport.

Bernier n'a pas participé au match hors-concours l'an passé car il s'est blessé au camp. Et même si c'était le cas, un match hors-concours n'est pas suffisant pour perdre un an d'éligibilité (il faut un match hors-concours ET un match de saison régulière). Il lui resterait donc encore un an sauf que c'est le règlement des 8 ans après le secondaire qui l'en empêche.

[JCM]

Les gars devraient être sous la même clause "grand-père" qui permettait au Carbs Jonathan Pierre-Etienne de jouer SIC jusqu'à 27 ans:

"Il y a exception pour l’étudiant athlète qui a reçu son diplôme du secondaire en 2007-2008, ou
avant, et dont le nom était inscrit sur le certificat d’admissibilité en 2009-2010. Celui-ci doit
toutefois avoir poursuivi par la suite et sans interruption sa participation au football de SIC (à
preuve, son nom ayant été inscrit sur tous les certificats d’admissibilité durant cette période).
Dans ce type de cas, les règles sur le nombre d’années de participation et sur la période maximale
pour écouler les années de participation sont celles qui étaient en vigueur lors de sa première
inscription aux activités de SIC. Cette exception prend fin dès que le nom de l’étudiant athlète
n’apparaît plus sur le certificat d’admissibilité."

De ce que je comprend, en autant qu'ils étaient sur un certificat d'admissibilité (ce qui était la cas puisqu'ils se retrouvaient sur les alignements), ils auraient droit à cette clause "grand-père". Les huits années consécutives (Cégep+CIS) après le secondaire ne devraient pas s'appliquer. S'ils ont joué trois ans cégep, ils ont droit à 5 ans SIC tant et aussi longtemps qu'ils étaient sur un certificat d'admissiblité. Dans le cas de Bernier, il n'a pas joué l'an passé et dans le cas de Légaré, il a joué une partie en saison régulière. Ma compréhension des règles est qu'ils ne devraient pas perdre une année d'admissibilité pour cela et qu'ils leurs resteraient une année.

[Bizz]

Ça commence à être compliqué, règle par-dessus règle par-dessus règle.... Il est peut-être temps que le SIC fasse un petit ménage là-dedans.

Un peu de misère avec la clause mentionnée par JCM : recevoir son diplôme secondaire en 2007-2008 et être inscrit sur un certificat d'admissibilité en 2009-2010, ça laisse pas beaucoup de temps pour faire son CEGEP. ?????

[Sylven]

JCM wrote

Les gars devraient être sous la même clause "grand-père" qui permettait au Carbs Jonathan Pierre-Etienne de jouer SIC jusqu'à 27 ans:

De ce que je comprend, en autant qu'ils étaient sur un certificat d'admissibilité (ce qui était la cas puisqu'ils se retrouvaient sur les alignements), ils auraient droit à cette clause "grand-père". Les huits années consécutives (Cégep+CIS) après le secondaire ne devraient pas s'appliquer. S'ils ont joué trois ans cégep, ils ont droit à 5 ans SIC tant et aussi longtemps qu'ils étaient sur un certificat d'admissiblité. Dans le cas de Bernier, il n'a pas joué l'an passé et dans le cas de Légaré, il a joué une partie en saison régulière. Ma compréhension des règles est qu'ils ne devraient pas perdre une année d'admissibilité pour cela et qu'ils leurs resteraient une année.

Je crois que tu as tout à fait raison JCM et que Bernier et Légaré bénéficient de la clause grand-père sur le règlement des 8 ans après le secondaire car ils sont entrés à l'université en 2009 alors que cette règle s'applique à ceux qui sont entrés en 2010 et après. L'article 40.10.4.3.1.3.2 Quebec High School Graduates dit en effet :
"A student-athlete shall complete his 5 years of football eligibility within eight
years of his expected high school graduation date (*see definition below). This
rule applies to students entering CIS for the first time in 2010-11 and beyond..."

Donc, il seraient éligibles cette année !! Ok, j'ai l'air d'une valseuse à changer d'idée à chaque jour mais je suppose que vous vous rendez compte que c'est loin d'être simple tous ces règlements sur l'éligibilité.

[deuxfans]

Ce qui explique le désir original de la nouvelle reglementation de SIC d'arrêter le tout à 24 ans. Règle très simple et égale pour tout le monde...

Jusqu'à ce qu'on remonte aux années scolaires... lolll