LDT

[Wildtype]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[deuxfans]

On est au niveau des meilleurs HS ??? Lolll

Voyons donc, le gars devrait se payer une vraie visite au Canada...

[Sylven]

deuxfans wrote

On est au niveau des meilleurs HS ??? Lolll

Voyons donc, le gars devrait se payer une vraie visite au Canada...

N'IMPORTE QUOI. Honnêtement, ce serait dangereux de faire jouer des équipes de SIC, en particulier les meilleures comme Laval et Montréal, contre la NJCAA. Ils se feraient littéralement passer sur le corps et on ramasserait les joueurs adverses à la petite cuillère après le match. Même contre la NCAA division 3 ce serait une boucherie. Écoute, les équipes collégiales de division 1 sont compétitives contre celles de la NCAA division 3 dans les matchs hors-concours qu'on a vus ces dernières années !

Le problème est que cette opinion imaginaire, fondée sur absolument rien, est largement répandue dans les cercles footballistiques américains. C'est même de bon ton on dirait de dénigrer les joueurs canadiens... Ils devraient regarder un peu plus souvent les matchs de l'International Bowl (ou carrément des matchs de SIC) avant de dire de telles niaiseries.

[Onterrio_Boyz]

Andy's right.

[John]

Oui, Jim Pop qui a vu pas mal plus de football que nous tous, autant ici qu'au States a dit la même chose.

Laval et Montréal sont dans des classes a part, mais le niveau général ressemble de beaucoup au JUCO. L'analyse est basé sur le talent des joueurs d'une équipe normal. Si je regarde Sherbrooke par exemple. Le lineup a peu être quelques rare gars calibre D1 FCS, plusieurs D2, majorité de D3 et des gars qui ne serait même pas de calibre D3.

Le talent CIS n'est pas homogène, d'ou la comparaison avec le JUCO ou c'est la même chose. Des gars calibre D1 qui jouent avec des gars même pas calibre D3.

La comparaison n'est pas nécessairement par rapport a unité partante contre unité partante et qui gagnerait, mais niveau du talent de l'ensemble des équipes CIS, ou souvent la profondeur n'est vraiment pas très talentueuse.

Je suis donc d'accord avec leur comparaison.

[John]

Le champion JUCO bat le champion CIS haut la main. Imagine l'année au Cam Newton a gagné le championat... il y avait presque une dizaine de gars qui on eut des offres BCS l'année suivante.

[Wildtype]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[NCAA]

Its NCAA Guru and not NCAA (I can't change my nickname). For what its worth, The best JUCO teams from Texas and California would crush ANY team from the CIS. These teams are full of All american players who didnt have the grades to make it to D1 or had problems with the law. They are LOADED with superior athletes. They are Bigger and A LOT faster than Laval and Montreal. No argument here.

[bob]

NCAA wrote

Its NCAA Guru and not NCAA (I can't change my nickname). For what its worth, The best JUCO teams from Texas and California would crush ANY team from the CIS. These teams are full of All american players who didnt have the grades to make it to D1 or had problems with the law. They are LOADED with superior athletes. They are Bigger and A LOT faster than Laval and Montreal. No argument here.

I stopped watching NCAA a long time ago,but what you and John are saying seems to make lots of sense.

[Sylven]

John wrote

Laval et Montréal sont dans des classes a part, mais le niveau général ressemble de beaucoup au JUCO. L'analyse est basé sur le talent des joueurs d'une équipe normal. Si je regarde Sherbrooke par exemple. Le lineup a peu être quelques rare gars calibre D1 FCS, plusieurs D2, majorité de D3 et des gars qui ne serait même pas de calibre D3.

Le talent CIS n'est pas homogène, d'ou la comparaison avec le JUCO ou c'est la même chose. Des gars calibre D1 qui jouent avec des gars même pas calibre D3.

La comparaison n'est pas nécessairement par rapport a unité partante contre unité partante et qui gagnerait, mais niveau du talent de l'ensemble des équipes CIS, ou souvent la profondeur n'est vraiment pas très talentueuse.

Je suis donc d'accord avec leur comparaison.

Ben voyons donc, Laval et Montréal ne sont pas dans une classe à part : Guelph, Western, McMaster, Calgary et Manitoba sont toutes des équipes de calibre similaire. On l'a très bien vu en séries l'an passé.

Je ne pense pas qu'aucun partant de Sherbrooke soit de niveau division 3. En grande majorité division 2 selon moi, peut-être quelques exceptions division 1. Aux dernières nouvelles, ce sont pas mal les partants qui jouent sur le terrain ! Le réserviste voire le gars pas habillé, ce n'est pas lui qui dicte le calibre, il ne joue pas !

Vanier a battu une équipe de division 3 l'an dernier en match hors-concours. On parle de jeunes de 17 à 19 ans même pas matures physiquement et vous pensez que des équipes des SIC avec des joueurs de 20 à 24 ans ne battraient pas le JUCO qui sont encore plus jeunes que la NCAA division 3 ?!? Vous rêvez en couleurs. Ce serait un massacre, des adultes contre des enfants, au sens propre du terme. Ce serait carrément dangereux pour les jeunes de subir des blessures sérieuses tellement ils seraient dominés physiquement. Un exemple parmi tant d'autres, que pensez-vous qui arriverait au joueur de ligne défensive qui ferait face à Charles Vaillancourt (garde de Laval, 6'4 - 325 lb) ? Il se ferait écraser jeu après jeu. Après une demie, il serait déjà à moitié mort. Et au 4e quart, il risquerait de casser en deux.

Triste de voir que des partisans de football SIC ont cette même vision biaisée des joueurs canadiens comme étant des sous-hommes par rapport aux joueurs américains au point que même avec une différence d'âge de 4-5 ans, les joueurs américains seraient encore meilleurs. Avez-vous regardé les matchs du dernier International Bowl ? De mémoire le Canada a gagné 3 de ces 4 matchs contre les États-Unis et les joueurs avaient le même âge. Sûrement que les joueurs américains étaient tous des unijambistes...

[bob]

Sylven wrote

John wrote

Laval et Montréal sont dans des classes a part, mais le niveau général ressemble de beaucoup au JUCO. L'analyse est basé sur le talent des joueurs d'une équipe normal. Si je regarde Sherbrooke par exemple. Le lineup a peu être quelques rare gars calibre D1 FCS, plusieurs D2, majorité de D3 et des gars qui ne serait même pas de calibre D3.

Le talent CIS n'est pas homogène, d'ou la comparaison avec le JUCO ou c'est la même chose. Des gars calibre D1 qui jouent avec des gars même pas calibre D3.

La comparaison n'est pas nécessairement par rapport a unité partante contre unité partante et qui gagnerait, mais niveau du talent de l'ensemble des équipes CIS, ou souvent la profondeur n'est vraiment pas très talentueuse.

Je suis donc d'accord avec leur comparaison.

Ben voyons donc, Laval et Montréal ne sont pas dans une classe à part : Guelph, Western, McMaster, Calgary et Manitoba sont toutes des équipes de calibre similaire. On l'a très bien vu en séries l'an passé.

Je ne pense pas qu'aucun partant de Sherbrooke soit de niveau division 3. En grande majorité division 2 selon moi, peut-être quelques exceptions division 1. Aux dernières nouvelles, ce sont pas mal les partants qui jouent sur le terrain ! Le réserviste voire le gars pas habillé, ce n'est pas lui qui dicte le calibre, il ne joue pas !

Vanier a battu une équipe de division 3 l'an dernier en match hors-concours. On parle de jeunes de 17 à 19 ans même pas matures physiquement et vous pensez que des équipes des SIC avec des joueurs de 20 à 24 ans ne battraient pas le JUCO qui sont encore plus jeunes que la NCAA division 3 ?!? Vous rêvez en couleurs. Ce serait un massacre, des adultes contre des enfants, au sens propre du terme. Ce serait carrément dangereux pour les jeunes de subir des blessures sérieuses tellement ils seraient dominés physiquement. Un exemple parmi tant d'autres, que pensez-vous qui arriverait au joueur de ligne défensive qui ferait face à Charles Vaillancourt (garde de Laval, 6'4 - 325 lb) ? Il se ferait écraser jeu après jeu. Après une demie, il serait déjà à moitié mort. Et au 4e quart, il risquerait de casser en deux.

Triste de voir que des partisans de football SIC ont cette même vision biaisée des joueurs canadiens comme étant des sous-hommes par rapport aux joueurs américains au point que même avec une différence d'âge de 4-5 ans, les joueurs américains seraient encore meilleurs. Avez-vous regardé les matchs du dernier International Bowl ? De mémoire le Canada a gagné 3 de ces 4 matchs contre les États-Unis et les joueurs avaient le même âge. Sûrement que les joueurs américains étaient tous des unijambistes...

Faudrait voir le roster de ces équipes,personnellement je ne suis plus trop la NCAA,avant,je regardais seulement la NCAA div1,je me rappelle d'avoir vu jouer Warren Moon dans le Rose Bowl en 1978,une chose a retenu mon attention sur Wiki,ce comme quoi il ne faut jamais sauté au conclusion trop vite,s'est arrivé ici dans le cas de Mota,et ça peut arriver à n'importe qui,

Moon was arrested after a domestic violence incident with his wife at their home.Moon was acquitted after his wife testified that she initiated the violence and that he was trying to restrain her,Amen.

[NCAA]

Message a Sylven

Je sais de quoi je parles. Laval et Montreal se feraient ecraser par les meilleurs JUCO du Texas et de Californie. La difference de vitesse est IMMENSE. Ils ont tous au minimum 3-4 joueurs qui ont leurs standards olympique aux 100m (10.1 ou 10.2 sec) Ces equipes ont pleins de Mathieu Betts et Normandins SUR LE BANC (Meme pas habille). La RESQ a produit 2 joueurs de ligne sur LA PRACTICE SQUAD d'equipes de la NFL (Ils n'ont meme pas ete drafte) et ils passent partout dans les journeaux et a la TV.  Les practices squads NFL sont plein de joueurs de Div 2 ou 3 que l'on considere comme projets. Vous surevalues le talent des joueurs qui performent dans la RESQ. Combien de receveurs,Dbs,RB,Tight ends, QBs ou LB venant de la RESQ ont ete drafte ou ont meme eu un look serieux dans la NFL dans les 5 dernieres annees? (Et je ne parle pas de joueurs d'unites speciales de carriere) Beaucoup de Joueurs de USC par example proviennent des JUCO et se retrouvent dans la NFL 2 ou 3 ans apres (comme partant). Prendre comme example une equipe de div.3 du Vermont ou maine est une vrai farce. Si vous voulez comparer le vrai niveau, allez faire des games hors concours dans le "Deep South".

Regardes le roster du East Mississipi Community College, et dit moi si les linemen sont des nains comme tu le pretend (Prend en note qu'ils ont 18 ou 19 ans):

http://emccathletics.com/sports/fball/2014-15/roster

Regardes le roster de l'universite du wisconsin whitewater (Div.3) et dit moi si Vanier batrait cette equipe:  

http://www.uwwsports.com/roster.aspx?path=football&

[John]

Ostine toi pas avec Sylven NCAA il a toujours raison, c'est le spécialiste suprême de toutes les ligues de football.

[NCAA]

Ahhhhh. D'accord.Message compris. Im not a regular on this boaard :)

[Phénix]

NCAA, you say you are not a regular but as far as I'm concerned we sure as hell need more participants like you to share with us this special knowledge you seem to have of the NCAA. So with this in mind,  welcome and keep it up! There's nothing like being taken out of your comfort zone in exploring new venues, but it won't fly with some that don't take it easily to be challenged, as you are witnessing. I for one do appreciate your contribution.

[bob]

Vous surevalues le talent des joueurs qui performent dans la RESQ.,

Ce n'est pas faux,de la façon qu'on parle de Davidson et de Coady qui ne feront probablement jamais la CFL,et il y en a plein d'autres,l'avantage de regarder la CIS est qu'on peut s'identifier aux joueurs,ils nous rappellent nous-mêmes lorsqu'on jouait au football secondaire,collégial et universitaire canadien.

Regardes le roster du East Mississipi Community College, et dit moi si les linemen sont des nains comme tu le pretend (Prend en note qu'ils ont 18 ou 19 ans):

http://emccathletics.com/sports/fball/2014-15/roster

Regardes le roster de l'universite du wisconsin whitewater (Div.3) et dit moi si Vanier batrait cette equipe:  

http://www.uwwsports.com/roster.aspx?path=football&

Les joueurs sont gros,ils n'ont rien à envier à ceux de Laval,sont-ils du même calibre que le rouge et or,je n'ai jamais vu un de leur match,faudrait qu'ils jouent l'un contre l'autre pour le savoir.

[Thenewguy]

Je ne comment pas souvent ici mais je lis assez régulièrement. Je Travaille souvent au USA et j'en profite pour aller voir plusieurs matchs de différentes division NCAA lors de l'automne. Je ne sais pas d'ou Sylven sort ses analyses, mais je peut vous garantir que le niveau général de jeu et le calibre est beaucoup supérieur dans la NCAA Div 2-3 que le CIS. Certaines équipes comme Laval/montréal/western/mcmaster pourrait rivaliser avec certaines équipes division 3. Mais si on regarde l'ensemble du CIS vs NCAA Div 3. Ya même pas de débat a avoir ici...

[Phénix]

Thenewguy: La seule chose à rajouter, viens commenter plus souvent !

[NCAA Guru]

Hi Sylven, with all due respect, the size is comparable, but the difference is in the speed of some of these athletes. Laval have 1 betts, they have 4 of them on the line, and each of them have basketball player arm lenght. Totally different type of athletes.

[bob]

NCAA Guru wrote

Hi Sylven, with all due respect, the size is comparable, but the difference is in the speed of some of these athletes. Laval have 1 betts, they have 4 of them on the line, and each of them have basketball player arm lenght. Totally different type of athletes.

Well said,the importance of African-American athletes is immeasurable.