Hugo Richard

[Jaccri]

Salut à tous,

Je me pose sérieusement des questions sur notre quart-arrière Hugo Richard. À l'époque, ce quart m'avait été vendu comme un digne successeur de Benoit Proulx et de Mathieu Bertrand. Puis-je porter plainte à la protection du Consommateur pour fausse représentation ?

Depuis deux ans, il semble régresser. Interceptions, passes faciles manquées et surtout, de mauvaises prises de décisions (fin du premier match comme Mtl, son incapacité à se débarrasser du ballon lorsque qu'il est sous pression, etc). Une fois ou deux par match, il connaît des séquences extraordinaires mais la constance n'est pas là. Autre point, il me semble que son taux de réussite pour les passes de plus de 20 verges est très faible. Aussi, dans une entrevue publiée dans un quotidien de Québec, Hugo lui-même remettait en question ses qualités de "leader". ("Autant au collégial qu'à ses deux premières saisons avec le Rouge et Or, il a souvent montré des signes de frustration sur le terrain. - Le Soleil 30 septembre 2016).)

Désolé, mais je ne me sens pas en confiance avec Hugo à la barre. Je m'encourage malgré tout en pensant qu'on a déjà gagné une coupe Vanier avec William Leclerc comme quart-arrière.:))

[mike Harding]

Jaccri........Lollllllllllll, merci Sylven de gardé notre forum propre

[Frankie]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[mike Harding]

J`ai aucun mérite, c`était trop facile 

[Wildtype]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[Sylven]

Wildtype wrote

Sinon, on dirait que Sylven a levé sa sanction sur Mik et lui donne de la corde.

Pas du tout. Tous les messages de Mik continuent d'être effacés.

[Seniorgolfer]

Jaccri wrote

Salut à tous,

Je me pose sérieusement des questions sur notre quart-arrière Hugo Richard. À l'époque, ce quart m'avait été vendu comme un digne successeur de Benoit Proulx et de Mathieu Bertrand. Puis-je porter plainte à la protection du Consommateur pour fausse représentation ?

Depuis deux ans, il semble régresser. Interceptions, passes faciles manquées et surtout, de mauvaises prises de décisions (fin du premier match comme Mtl, son incapacité à se débarrasser du ballon lorsque qu'il est sous pression, etc). Une fois ou deux par match, il connaît des séquences extraordinaires mais la constance n'est pas là. Autre point, il me semble que son taux de réussite pour les passes de plus de 20 verges est très faible. Aussi, dans une entrevue publiée dans un quotidien de Québec, Hugo lui-même remettait en question ses qualités de "leader". ("Autant au collégial qu'à ses deux premières saisons avec le Rouge et Or, il a souvent montré des signes de frustration sur le terrain. - Le Soleil 30 septembre 2016).)

Désolé, mais je ne me sens pas en confiance avec Hugo à la barre. Je m'encourage malgré tout en pensant qu'on a déjà gagné une coupe Vanier avec William Leclerc comme quart-arrière.:))

Pour avoir fait des études (à la maîtrise) sur la perception visuelle et la prise de décision dans les sports dynamiques (basket, hockey, football, soccer, etc.) on sait que ce qui différencie certains athlètes c'est leur aptitude à "lire" le jeu. C'est à dire ne pas se laisser distraire par "le bruit" (ce qui n'est pas nécessaire de regarder) et rapidement aller chercher les indices visuels significatifs à une solide prise de décision. Après tout ça, si c'est bien fait, le bon joueur exploite ses qualités athlétiques (vitesse, agilité, coordination, etc.) pour exécuter le bon jeu. Wayne Gretsky, Steve Nash et Payton Manning sont de beaux exemples exemples d'athlètes qui "anticipaient bien" à cause de leur aptitude à repérer rapidement les bons indices dans leur champ visuel.

Il existe un instrument (que l'on a utilisé à l'époque, mais plus sophistiqué aujourd'hui), qui s'appelle "eye mark recorder" (voir Google) qui permet d'enregistrer le point central de vision et ainsi analyser les schémas d'investigation visuelle des athlètes (et de d'autres comme les pilotes d'avion, les radiologistes, les contrôleurs aériens, etc). J'ai suggéré aux coachs de Laval de s'en procurer. Serait utile pour Hugo et les joueurs de la secondaire et de la tertiaire.

Ma conclusion, HR ne repère pas toujours les indices significatifs assez rapidement et alors il panique.

[Le 13]

Je n'ai pas vue toutes les parties mais si je prends la première de la saison contre les bleus et la dernière contre ceux-ci,voici mes observations:
J'ai écrit en début d'année qu'il devait être le maître du jeu, je pense qu'il n'est pas encore rendu à cette étape, malgré tout il a démontré à plusieurs reprises qu'il s'y approche mais tranquillement.
Ses qualités:
Excellent bras, bonne précision généralement, une bonne capacité à sentir la pression et bien sûr il est capable de se déplacer et courir avec beaucoup d'efficacité (en bref il est très mobile)

Sa progression: sa lecture des différents tracés mis à sa disposition s'améliore, particulièrement des tracés plus profond, bien entendu il a encore du chemin à faire mais selon moi il y a clairement progression. De plus il commence à comprendre qu'il peut prendre des chances avec certains receveurs malgré une bonne couverture ex.: FFL

Son défi: gérer sa concentration et ses émotions selon le down and distance, le positionnement sur le terrain, l'horloge, et le pointage de la partie. Finalement, il y a aussi sa constance...le défi de tout atlhète qui a la capacité de dominer.

Oui, il y a progression mais comme j'ai déjà écrit il peut être Superman sur certains jeux et moins dominant sur d'autres....

[Seniorgolfer]

Suite :
Ce qu'on appelle souvent l'anticipation n'est en réalité que l'aptitude à projeter dans le temps (une, deux ou trois secondes au football pour un QA) le rapport de force entre le receveur et son défenseur. Le bon QA est capable de prévoir (anticiper) à partir de la vitesse, de la distance, de la direction et de l'angle entre receveur et défenseur si celui-ci sera démarqué dans quelques secondes. Et oui, notre cerveau est très puissant et est capable de faire tous ces calculs dans une fraction de seconde.

Dans les camps d'évaluation on mesure une foule de paramètres en lien avec l'aspect physique des athlètes (vitesse, force, agilité, puissance). Malheureusement, ce n'est qu'à l'observation qu'on s'aperçoit si un passeur ou un secondeur a cette qualité.

Benoit Groulx, petit joueur devant les grands joueurs de ligne, avec un bras moyen, lançait toujours le ballon au bon endroit. Il avait cette qualité de projection des rapports de force entre ses receveurs et les défenseurs pour lancer le ballon au joueur qui sera démarqué dans deux ou trois secondes - même s'il ne l'était pas totalement à première vue. Il en est de même pour les bons secondeurs. Ils sont vites, oui, mais ceux qui excellent lisent bien le jeu plus rapidement et peuvent ainsi exploiter leur vitesse pour faire le plaqué.

Intéressant tout cet aspect cérébral au football!

Et sur ces considérations moins techniques et tactiques sur le football, je prends congé et la route pour aller terminer ma saison de golf sous des cieux plus chauds. À bientôt!

[allezlesor]

Probablement le meilleur point que j'ai lu sur ce blogue depuis le début de la saison....Anticipation, visualisation, capable de prévoir ce que l'adversaire va faire 2 ou 3 jeux à l'avance....ce n'est pas donner à tout les athlètes. Les vedettes sont capables de prévoir ce que l'adversaire va faire, c'est un talent, je ne suis pas certain que l'on peut développer cet aspect...Mais en conférence de presse aujourd'hui Glenn l'a dit "il n'y a rien de mal à botter le ballon, de dégager, d'essayer 3 points ou 1 point" Au football canadien botter le ballon et gagner le positionement du terrain est selon moi une des meilleures décision que l'on peut prendre.
Je respecte aussi énormément le QA qui accepte de se faire Sacker et dans un sens Hugo gagne mon respect cette année car il accepte de se faire pancaker plutôt que de lancer quand il juge que ses receveurs sont couverts. 2 autres matchs pour paufiner cet aspect Hugo et aide moi à réaliser ma dernière prédiction "aucun turnover dans la Dunsmore à Québec ou à Montréal"  Accepter de se faire sacker ou avoir l'option de se débarasser du ballon comme dans les cas de grande pression et on va jouer jusqu'à la fin de novembre.

[Wildtype]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[Sylven]

Wildtype wrote

On a les chevaux, il faut juste bien exécuter et minimiser les erreurs.
Quand les games se remportent par 3 pts sur le dernier jeu du match, ce sont les erreurs qui font la différence, et l'équipe qui en fera le moins va l'emporter.

Dans des matchs aussi serrés, la bataille des revirements et une poignée de jeux (5-6) font foi du résultat final.

[mike Harding]

Ne jamais sous estimé la température du mois de novembre qui peut provoqué des erreurs au 2 clubs et les ballons gelés ( Un cauchemar pour les botteurs et les RV  même chez les pros.)