Fini les distractions, ont se concentre sur la coupe vanier

[Sa]

L'ère du blogue rouge et or mania fini , le dossier Skinner est en arrière maintenant on se concentre sur l'objectif la coupe Vanier. Pour être honnête et avec tout le respect que j'ai pour Montréal, je ne vois pas d'autre équipe au Québec capable de remporter la coupe Vanier, à moins qu'il arrive quelque chose à Hugo. Le rouge et or est déjà en mode qu'est qu'on fait s'il arrive quelque chose à Hugo.

[ChristianDB]

Quelle analyse!

[Sa]

Merci

[Sylven]

Sa wrote

L'ère du blogue rouge et or mania fini , le dossier Skinner est en arrière maintenant on se concentre sur l'objectif la coupe Vanier. Pour être honnête et avec tout le respect que j'ai pour Montréal, je ne vois pas d'autre équipe au Québec capable de remporter la coupe Vanier, à moins qu'il arrive quelque chose à Hugo.

C'est un peu tôt pour parler de Coupe Vanier disons au 3e match de la saison. L'important est de progresser match après match pour arriver fin prêt en séries. Et ça commence par Bishop's en fin de semaine que le Rouge & Or doit battre de façon convaincante cette année.

[Laval58]

J'ai quand même encore plus peur de Montréal que n'importe quelle autre équipe au Canada. Le plus difficile cette année ça va surement être la coupe Dunsmore. En Ontario, oui ils ont de bonnes attaques mais aucune défensive et leurs "bonnes attaques" ne sont vraiment pas habitués a des Défensives comme Laval ou Montreal. Les deux meilleures défensives au Canada sont Laval et Montréal. Au moins les carabins savent a quoi s'attendre du Rouge et Or et Cousineau joue de mieux en mieux.

Ensuite, vient Calgary mais après ce qu'on a vu a la coupe Vanier l'an dernier avec une performance très moyenne de notre quart arrière, ça me fait pas vraiment peur maintenant avec un quart arrière de premier plan. On les avait dominé a tous les plans sauf a la position de quart. Le pointage de l'an dernier ne reflète pas la vrai domination du match a tous les niveaux. On faisait ce qu'on voulait au sol et le "meilleur" quart arrière au pays (Timmins) avait de la misère a gagner 1 verge. On a juste pas concrétiser nos occasions. Faut dire que l'an dernier on a juste gagner 3 match par plus de 20 points dans toute la saison et les séries.

Les clubs de l'Ontario sont tellement overraté cette année a mon avis. Ils ont trop de club dans leur ligue et un trop grand nombre ne sont vraiment pas de taille. Les maritimes sont a peut près tous du même niveau de médiocrité. Tous nos clubs gagnent les match inter-ligues ou pré-saison contre eux mais cette année ca semble être la ligue la plus égale.

[Phénix-2]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[deuxfans]

Ça fait du sens... mais "Any given Sunday..."

[Sylven]

De ce que j'ai vu de Montréal et Calgary, les Dinos sont une meilleure équipe que les Carabins. Ils sont solides dans les trois facettes du jeu. Et je ne crois pas que Western soit "overrated". Je pense qu'ils sont l'équipe à battre cette année pour le Rouge & Or avec Will Finch à sa 3e année. Et je crois aussi que seul un passeur de premier plan comme lui peut battre le Rouge & Or. Buckley n'est pas mauvais, loin de là, mais une coche en dessous.

[Laval58]

Ce qui fait de Finch un Quart arrière incroyable en Ontario c'est le fait qu'il joue contre des équipes très douteuses. Personne n'est capable d'appliquer un peu de pression, c'est comme un match d'exhibition a chaque fois. Oui il est bon mais je ne pense pas qu'il soit supérieure a nos meilleurs. C'est juste que lui reste sur le jeux tout le match dans des causes gagnantes pour faire monter ses stats. Montreal a fait toute une bouchée de Guelph en match pré-saison qui n'avait seulement qu'une defaite l'an dernier et qui va encore etre dans le haut du classement de l'ontario cette année. Guelph a perdu son seul match jusqu’à maintenant contre Mcmaster(qui devrait finir 2e) en Overtime. Par contre Finch est un quart arrière très mobile. On a vu ce qui est arrivé avec Quinlan lors de la coupe Vanier en 2012, pourtant c'était supposer être un dieu mais il s'est fait sacker 7 ou 8 fois tout simplement parce qu'en Ontario, ils ne sont pas habitué a jouer contre des défensives de ce calibre. Regardez juste le match contre Calgary l'an dernier oui c'était dans des conditions difficiles mais c'était même pas serré.

J'ai plus peur de Calgary. Ils ont probablement une meilleure offensive que Montréal mais une défensive de beaucoup inférieure. On courait comme on voulait contre eux ce qui n'arrive pas contre les carabins. Pour la tertiaire je dirais qu'elle est au mieux équivalente a celle des Carabins c'est juste qu'on ne l'a pas testé autant.

[Sylven]

Laval58 wrote

Ce qui fait de Finch un Quart arrière incroyable en Ontario c'est le fait qu'il joue contre des équipes très douteuses. Oui il est bon mais je ne pense pas qu'il soit supérieure a nos meilleurs. Par contre Finch est un quart arrière très mobile. On a vu ce qui est arrivé avec Quinlan lors de la coupe Vanier en 2012, pourtant c'était supposer être un dieu mais il s'est fait sacker 7 ou 8 fois tout simplement parce qu'en Ontario, ils ne sont pas habitué a jouer contre des défensives de ce calibre.

J'ai plus peur de Calgary. Ils ont probablement une meilleure offensive que Montréal mais une défensive de beaucoup inférieure.

Et c'est qui nos meilleurs quarts au Québec ? Roch, Cousineau et Dessureault ? Désolé mais Finch leur est tous bien supérieur. Oui, Laval a réussi à contenir Quinlan en 2012 mais il avait réduit en poussière la tertiaire du Rouge & Or en 2011.

Pas d'accord sur la défense supérieure de Montréal par rapport à celle de Calgary. Selon moi, elles s'équivalent (40 points accordés à Laval par Montréal contre 35 par Calgary); par contre, c'est clair que Calgary a une meilleure attaque avec Buckley et Timmis.

[Laval58]

Je pense que Richard est présentement supérieur a Finch meme si il a seulement deux match de joué. Finch est peut etre meilleur que Cousineau et Roch mais faitent les jouer contre Mcgill ou Bishop une bonne partie de l'année et ils vont avoir des stats semblables. La force de Finch c'est surtout qu'il est mobile un peu comme Buckley. La majorité des clubs dans l'Ontario sont du calibre de Mcgill et Bishop a l'exception de Mcmaster et Western. Il y a trop de club dans cette ligue la et je la trouve très ovveraté surtout ces 3 dernieres années. C'est juste plate de ne pas avoir eu beaucoup de match contre eux ces dernières années en match pré-saison ou en série.

Pour la défensive de Calgary contre Montréal, On a jamais autant détruit une ligne défensive que celle de Calgary l'an passée a la coupe Vanier. On ne faisait même pas ça contre Mcgill. La raison pourquoi ils ne se sont pas fait plus dominer contre la passe c'est que Skinner était pas capable de lancer a la coupe Vanier. Si Richard continue sur sa lancé ca sera pas beau. Je regarde le match Saskatchewan qui mène par 3 points contre Calgary présentement a la demie et Saskatchewan font ce qu ils veulent avec la tertiaire de Calgary. Le 25 points dont tu parle était en match pre-saison avec notre deuxieme équipe dès la fin du premier quart a l'exception de Richard. Ce qui rend la performance de Richard d'autant plus exceptionnelle après ses deux premiers match c'est que ces performances ce soient fait entre autre contre Montreal.

Reste que au moins dans les deux dernières années (2012,2013), Montréal nous a donné pas mal plus d'opposition que n'importe quel autre club au Canada pendant les séries.

[Sylven]

Laval58 wrote

Je pense que Richard est présentement supérieur a Finch meme si il a seulement deux match de joué. La force de Finch c'est surtout qu'il est mobile un peu comme Buckley. La majorité des clubs dans l'Ontario sont du calibre de Mcgill et Bishop a l'exception de Mcmaster et Western. Il y a trop de club dans cette ligue la et je la trouve très ovveraté surtout ces 3 dernieres années. C'est juste plate de ne pas avoir eu beaucoup de match contre eux ces dernières années en match pré-saison ou en série.

Pour la défensive de Calgary contre Montréal, On a jamais autant détruit une ligne défensive que celle de Calgary l'an passée a la coupe Vanier. On ne faisait même pas ça contre Mcgill. La raison pourquoi ils ne se sont pas fait plus dominer contre la passe c'est que Skinner était pas capable de lancer a la coupe Vanier. Si Richard continue sur sa lancé ca sera pas beau. Je regarde le match Saskatchewan qui mène par 3 points contre Calgary présentement a la demie et Saskatchewan font ce qu ils veulent avec la tertiaire de Calgary.

Reste que au moins dans les deux dernières années (2012,2013), Montréal nous a donné pas mal plus d'opposition que n'importe quel autre club au Canada pendant les séries.

Issshhh, comparer un quart recrue avec deux matchs universitaires derrière la cravate à un quart de 3e année qui a fait ses preuves, c'est très hasardeux.

Moi je pense que la majorité des clubs de l'Ontario sont bien meilleurs que Bishop's et McGill : Western, McMaster, Guelph, Laurier, Windsor, Ottawa et Queen's les battraient tous selon moi. Mais effectivement, ça prendrait plus de matchs interconférence pour en être certain.

Le passé est le passé ! Au match hors-concours, la ligne défensive de Calgary ne s'est pas fait détruire cette fois. Et Richard a été très bon mais ça n'a pas été "pas beau". On a eu un match relativement serré. Tandis que lors du premier match contre les Carabins, Montréal n'a pas donné une grosse opposition à Laval.

Calgary a remporté son match 38-24 contre Saskatchewan hier, domination complète en deuxième demie.

[Laval58]

Guelph 7-1 (l'an dernier) s'est fait complètement surclassé par Montréal 38-10 cette saison. Le genre de volé qu'ils ont donnés a Mcgill hier. Guelph devrait finir 3e cette année en Ontario et ils ont perdu en OT contre McMaster cette année. Quant a Queen, ils ont perdu contre Concordia et même McGill a gagné son match pré-saison contre Toronto.

L'an dernier dans les 3 matchs contre Montreal on a gagné le premier match par seulement un touché et la coupe Dunsmore par seulement 3 points. Même les Stats étaient serrés tandis qu'on a complètement dominé Calgary a la coupe Vanier même si le pointage était beaucoup plus serré que supposé parce que Laval n'a pas fini ses drives. C'est eux qui nous ont donnés le plus de fil a retordre l'an dernier. Western nous en aurait pas donner plus que Calgary avec leur defaite de 44-3 contre eux. Calgary est de loin plus complet que Western.

Si ça été beaucoup moins serré cette saison contre les Carabins c'est parce que nous avons eu une performance incroyable de Richard. Le genre de performance que ça faisait longtemps qu'on avait pas eu depuis Groulx.

J'ai l'impression que si tout se passe bien cette année va ressembler a la coupe Vanier de 2008 lorsqu'on avait des match serrés contre Concordia et Montreal et qu'on est arrivé en série en humiliant Calgary 59-10 et Western 44-21. Ça va être encore les mêmes équipes d'impliqués dans le même ordre si la logique est respecté, Calgary en demi-finale et Western en finale.

[Laval58]

Mon point est que c'est plate pour les autres équipes de notre ligue parce que je suis pas mal certain que nous avons la ligue la plus compétitive au Canada présentement. Les gens en Ontario pensent toujours que c'est eux et ça été vrai il y a quelques années mais en 2014 ce n'est plus le cas. Laval a fait en sorte de monter de calibre de jeux des autres équipes de la ligue et les jeunes jouent de plus en plus au football en général au Quebec.

Quand j'étais jeune, il y avait beaucoup moins de programmes de football. Le niveau du Rouge et Or fait en sorte que les autres équipes de notre ligue s’améliorent et qu'ils seraient souvent capable de gagner la Coupe Vanier même si Laval ne participerait pas.