Deux grosses prises pour McGIll

[deuxfans]

Les receveurs V. Alenssandrini (Vanier) et le marchand de vitesse J. Soucy (Vieux) s'orientent vers l'autre côté de la montagne...

Ils étaient les meilleurs receveurs de leurs équipes respectives...


On va peut-être voir Hopon McGill revenir dans le forum... ;)

[MdM]

Soucy c'est une SOLIDE prise.

[BasRouge8]

Pour la parité du côté anglophone, c'est inquiétant pour Concordia. McGill a sont lot de francophones mais à date des miettes pour Concordia... Sans parler de Bishop...

[MdM]

McGill rejoint ConU selon moi. l'an prochain ces deux clubs seront enfin vraiment compétitif contre les clubs francophones.

[Sylven]

MdM wrote

McGill rejoint ConU selon moi. l'an prochain ces deux clubs seront enfin vraiment compétitif contre les clubs francophones.

L'an prochain, ça me semble rapide, surtout pour McGill. L'excellent recrutement 2016 qu'ils sont en train d'avoir va véritablement porter fruit dans 2-3 ans quand ces recrutés arriveront à maturité.

[Phénix]

L'an prochain trop rapide? P-être que oui, p-être que non. Certaines recrues arrivent "à maturité" assez rapidement chez les Carabins et à Laval et contribuent dès leur première année. Pourquoi ce serait impossible avec McGill, si on prend le tout positivement et si justement les nouveaux sont de grosses prises?

[Wildtype]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[John]

Certains individus dans ces universités il y a de ça presque 20 ans, il y a des limites a être rancunier non ?

[Jay K.]

Ne s'inquiete pas pour Mickey et ces Stingers. Il reste encore plusieurs excellent joueurs disponible et ConU aura leur quota. Parcontre il faut inquieter pour les Gaitors et Sherby.
Aussi, a McGill il existe presentement un grand debate entre le department des sports et les admissions qui voudraient reduit ou eliminier le loophole qui donne un acces par la porte arriere (ex. certificate programs) aux joueurs avec des notes plus bas.

[Sylven]

Wildtype wrote

Maybe, mais bc de MIA chez les Anglos.

EN passant, c'est drôle qu'on se soucie du sorts des équipes Anglos alors que ces même équipes ne souhaitaient qu'une chose, que Laval se pète la face et riaient de nous...

Des MIA et un problème chronique de manque de profondeur qui prend des années à régler. Quand le partant se blesse, souvent celui qui prend la relève est une bonne coche en dessous.

Même si on souhaite une meilleure parité, je dois avouer que j'ai quand même un petit plaisir coupable quand Laval bat (écrase ?) McGill en mémoire des "bons mots" qu'ils avaient eu pour le Rouge & Or au lancement du programme de football... Oui je sais, il serait temps de tourner la page après presque 20 ans mais que voulez-vous, j'ai la mémoire longue !!

[Sylven]

Jay K. wrote

Aussi, a McGill il existe presentement un grand debate entre le department des sports et les admissions qui voudraient reduit ou eliminier le loophole qui donne un acces par la porte arriere (ex. certificate programs) aux joueurs avec des notes plus bas.

Ah bon, intéressant. Est-ce les fameux programmes pour "adultes" ?

[Jay K.]

Oui, ce sont les programmes 'Cont-Ed' sans designation

[John]

Est-ce l'équivalent de Relation industriel à Laval ? Admission possible à 21+ sans cégep avec un an de cours d'appoint ? Pas besoin de démontrer une expérience professionnel équivalente au cégep comme pour l'admission aux adultes conventionnelles.

[BasRouge8]

Les MIA de McGill sont sans doute la rançon de la gloire. Comme je l'ai déjà écrit, si le jeune choisie cette équipe pour l'école il est prévisible qu'un certain nombre quitte après 1-2 ans en raison des exigences de leurs programmes - la plupart des joueurs CIS n'ayant pas d'aspiration à joueur dans la CFL...

[Sylven]

John wrote

Admission possible à 21+ sans cégep avec un an de cours d'appoint ? Pas besoin de démontrer une expérience professionnel équivalente au cégep comme pour l'admission aux adultes conventionnelles.

Il me semble que c'est le genre de conditions dont je me souviens quand Guimont-Mota avait été accepté à McGill.

[MdM]

as tu écouté la partie de cette semaine? ils sont déjà proche l'un de l'autre.

[deuxfans]

Bleu et Or les avaient qualifié de #5 et #6 de son classement.

ON aurait tendance à monter K. Duprey dans ce classement. Le gars est rapide, se découvre souvent et possède de bonnes mains.

Le genre de receveur " go to" naturel...

[Sylven]

MdM wrote

as tu écouté la partie de cette semaine? ils sont déjà proche l'un de l'autre.

Oui je l'ai écoutée et c'est vrai qu'ils avaient l'air très près l'un de l'autre lors du dernier match mais, curieusement, Concordia joue mieux contre les équipes francophones que McGill.

[BasRouge8]

C'est pourquoi je pensais en début de saison que McGill en gagnerait au moins une contre les Stingers - finalement j'ai presque eu raison vu la victoire sur FG au dernier jeu du match. L'an dernier une bourde en fin de 1ère demie avait changer complètement l'allure du match dominé jusqu'à là par les Redmen.

Mais oui comme Sylven le mentionne les Stingers performent mieux contre les équipes francophones. Aucune idée pourquoi sauf que possiblement la grande rivalité McGill-Concordia amène les jouurs des 2 équipes en en donner plus!

[John]

La réponse est simple, profondeur. Concordia en a plus que McGill qui a de la difficulté a garder le rythme physique des universités francophones pendant 4 quarts.