Presque chaque année je vais dans l'ouest et chaque fois je suis catastrophé par les paysages de plus en plus pollués que je vois.Des décors féériques du nord de la Saskatchewan et de l'Alberta ,du Dakota sont devenus des déserts lunaires jonchés de résidus ,des immenses coupes à blanc ,des rivières contaminés....bref c'est le désastre et plusieurs de mes amis cowboys de là-bas, de fiers conservateurs et républicains déplorent de plus en plus cette bombe écologique à retardement.Malgré les retombés économiques (qui dispairaissent avec un baril sous les 30$) la plupart d'entre eux souhaite un jour une alternative au pétrole sale de schiste et au pétrole sale des gaz bitumineux.
Malheureusement certains médias ont de la difficultés à présenter les deux côtés de la médaille et certains politiciens de droites accrochés aux mamelles des grandes pétrolières ont le même comportement.Il y a rarement des solutions simples à des problèmes complexes. L'économie est importante mais l'environnement l'est encore plus.....la santé ou les grosses retombées?
http://quebec.huffingtonpost.ca/pierre-tremblay/petrole-canada_b_2311082.htmlhttp://www.lapresse.ca/environnement/201505/25/01-4872368-5300-milliards-par-an-de-subventions-a-lindustrie-des-carburants-fossiles.phphttp://www.lactualite.com/actualites/politique/pourquoi-le-quebec-recoit-il-des-milliards-en-perequation/@Wildtype tout n'est pas noir ou blanc dans la vie ,il y a certaines nuances .....ton commentaires sur Bert est décevant ,simpliste et gratuit.
Verrouillé
