Coach Éthier

[BasRouge8]

Deux Fans aucun doute que Sherbrooke a eu un recrutement inférieur aux R&O et aux Carabins mais je pense pas si pire que cela... D'ailleurs tu mentionnes des stars du RSEQ qui n'ont pas joué pro et d'autres qui jouent pro malgré des carrières que je qualifierais de décente mais pas assez pour que toute le monde en parle (!): mon point justement - la performance de certains au niveau collégial ne reflète pas leurs impacts au niveau CIS, positivement ou négativement sauf les fameux Blue Chips...

Effectivement pas de grande star de 4 ou 5e année chez Carabins mais c'est l'équipe qui compte et peut-ëtre que l'on a finalement assimilé cela chez le V&O, qui sait.

Comme je le disais dans un autre post, il est trop tôt pour paniquer pour le R&O. C'est une grosse équipe qui prends du temps à se mettre en branle (2 ans que l'on commence pas facilement contre McGill qui y faut l'avouer prolongait le camps d'entrainement et donnait le temps de régler les problèmes) et l'adversité des 2 derniers matchs et surtout contre le V&O c'est en banque pour la fin de saison - ca prend de l'adversité pour "former" une équipe... Juste à regarder les Carabins de l'an dernier, qui après la déconfiture du premier match contre un QB qui en était à son premier match pouvait croire sérieusement en leur chance de gagner la Vanier (oui oui je sais il y a des fans finis comme la plupart des partisans des Carabins qui écrivent sur ce blog qui y croyaient à cette Dunsmore/Vanier mais il faut avouer que vous n'auriez pas gagé grand chose au retour de Québec en Septembre dernier).

J'menfootpas mentionne aussi une différence significative: l'attitude que l'on peux vaincre l'adversaire (que c'est important dans une équipe sportive)... Le V&0 l'aurait-il trouvé! Plus de complexe contre les Carabins et finalement plus de complexe contre le R&O! Alleluia!

[Miami83]

Assez d'accord avec toi sauf pour le recrutement des dernieres saisons qui m'apparait tres faible meme plus faible que mcgill cela rattrapera sherby comme disais Sylven. Avec un quart de 5 année les astres sont alignés comme jamais pour eux, la situation sera differente l'année prochaine. Ce qui fais la force de laval et montreal ( ces dernieres années) c est justement le recrument car les deux passe la gratte pas a peu pres

[Sylven]

deuxfans wrote

On ajouterait "bien protégé" à ton affirmation...

Effectivement, mais je pense que c'est le cas cette année à Sherbrooke.

[Sylven]

ilopmutorcs wrote

quand Bertrand s'est joint au Diablos, ils étaient dans le AA, ils ont monté à sa deuxième ou troisième saison de mémoire.

et Trois-Rivières ne furent pas une grande force dans le AAA, ils étaient moyen et l'équipe n'est resté que 3 ou 4 ans dans le AAA avant de retourner dans le AA

Tu as raison, après vérification, Trois-Rivières est monté dans le collégial AAA à sa deuxième année en 1996 et ils ont eu deux saisons correctes avec Bertrand à la tête de leur attaque (ils jouaient pour un peu plus de .500). Ils sont redescendus dans le collégial AA en 2000.

[Sylven]

Miami83 wrote

Assez d'accord avec toi sauf pour le recrutement des dernieres saisons qui m'apparait tres faible meme plus faible que mcgill cela rattrapera sherby comme disais Sylven. Avec un quart de 5 année les astres sont alignés comme jamais pour eux, la situation sera differente l'année prochaine. Ce qui fais la force de laval et montreal ( ces dernieres années) c est justement le recrument car les deux passe la gratte pas a peu pres

N'oubliez pas que Sherbrooke avait eu, de mémoire, un très bon recrutement l'année de Roch et il me semble aussi l'année suivante. C'est ensuite que s'est gâté (surtout ces deux dernières années même).

Or, ces joueurs recrutés il y a 4 et 5 ans sont rendus à maturité et forment le cœur de l'équipe. Quand ils seront partis, dans un an ou deux, là ça va se corser pour le Vert & Or.

[BasRouge8]

Oh que oui le recrûtement de Sherbrooke va les rattraper comme quelqu'un mentionnait que celui de Concordia vers la fin de l'ère McGrath les rattrape  et frappe fort dès maintenant!

[Facetoface]

Tout dépendra de l'adversité...

[Facetoface]

Avec le talent en place, clairement c'est là où je suis rendu moi aussi ! Rien à voir avec la couleur de nos boxers... juste 1+1...Et pour le bénéfice de nos lecteurs, les miens sont rouges.

[Le 13]

De plus, Mathieu Bertrand jouait aussi safety à Trois-Rivière, Mathieu est un athlète d'exception comme d'autres venant de la Division 2. Les Diablos ont eu du succès grâce à un RB du nom de JM Paquette, son fullback avait le nom de Carl Gourde...

L'argument Sylven est qu'un programme peut se bâtir avec des joueurs de 2e division à des positions clefs.
Oui le football a changé mais des comparables entre époque sont toujours possible. D'ailleurs, plusieurs de la division 2 ont eu des carrières universitaires dominantes, tellement que la Division 1 d'aujourd'hui est constitué de plusieurs anciennes puissance de la Division 2.

Le problème du Vert et Or est qu'il n'a peut-être pas recruté les blue chips de la Division 2 et encore moins de la division 1.

[Windenis]

Petite question pour toi Le 13 mais t'es pas obligé de répondre.  Tes connaissances footbalistiques semblent très étendues, es-tu un ancien joueur, un coach ou un amateur très avertis?

[Le 13]

Merci pour le compliment
Je suis un ancien joueur, un ancien entraîneur et maintenant j'ai le temps d'être un amateur.

[Windenis]

Super, merci de nous faire profiter de tes connaissances.

[Miami83]

Il en reste pas moins que le recrutrement de laval et des bleus priiorise et de loin les joeurs de division i au détriment des joueurs de division 2 et on ne parle meme pas de la division 3

[Sylven]

Le 13 wrote

De plus, Mathieu Bertrand jouait aussi safety à Trois-Rivière, Mathieu est un athlète d'exception comme d'autres venant de la Division 2.

L'argument Sylven est qu'un programme peut se bâtir avec des joueurs de 2e division à des positions clefs.

Oui le football a changé mais des comparables entre époque sont toujours possible. D'ailleurs, plusieurs de la division 2 ont eu des carrières universitaires dominantes, tellement que la Division 1 d'aujourd'hui est constitué de plusieurs anciennes puissance de la Division 2.

Ayant joué 2 ans sur 3 en division 1, on ne peut pas considérer que Bertrand venait de la division 2.

Selon moi, on ne peut pas bâtir un programme universitaire de premier plan constant d'une année à l'autre sans des joueurs de division 1. Il y a en effet de très bons joueurs provenant de la division 2 mais bien moins qu'en division 1, si bien qu'une équipe qui recrute uniquement en division 2 sera nettement désavantagée.

Il y a juste trop de talent en division 1 pour passer à côté. La majorité des meilleurs joueurs juvéniles vont en division 1, le coaching y est généralement meilleur et l'opposition à laquelle on fait y est évidemment supérieure aussi. Ils sont donc plus prêts, en général il y a toujours des exceptions, à passer au niveau universitaire.

[Sylven]

Miami83 wrote

Il en reste pas moins que le recrutrement de laval et des bleus priiorise et de loin les joeurs de division i au détriment des joueurs de division 2 et on ne parle meme pas de la division 3

Il y a des raisons pour cela, Constantin et Maciocia ne sont pas aveugles ! Mais il y aura toujours des bons joueurs en division 2 et parfois même des diamants bruts en division 3.

[deuxfans]

Notre quart qui détient tous les records de QB et le RV qui détiens la plupart des records de RV chez les Carbs, provenaient tous de la Div. 3.

Le seul joueur LFUQ à jouer dans la NFL provenait aussi de la même équipe Div. 3...

#LespetitsGrassettois

[BigJer]

Si je me souviens bien, Sébastien Lévesque a joué en division 2.

[Sylven]

BigJer wrote

Si je me souviens bien, Sébastien Lévesque a joué en division 2.

Oui avec le CNDF. Mais ne nommez pas tous les joueurs de division 2 qui ont connu de belles carrières universitaires ces dernières années, il y en a des dizaines ! Mais il y a encore plus de joueurs de division 1 qui ont connu de belles carrières pendant la même période.

Par exemple, si je regarde les joueurs du Rouge & Or repêchés dans la CFL ces dernières années, je dirais vite comme ça qu'au moins les trois quarts provenaient de la division 1.

[Le 13]

L'argument n'est pas de savoir s'il y a plus de blue chips en 1ère division qu'en 2e, c'est évident, mais plutôt la capacité de bâtir avec les meilleurs joueurs de la 2e et même 3e division. D'ailleurs. Le recrutement des Carabins de l'ère Machiocca est plus diversifié, je pense, que l'ère Santerre avec son accès privilégié aux Spartiates.

Pour en finir, historiquement, les meilleurs équipes de la division 2 ont toujours été aussi compétitive sur le terrain sinon plus que les équipes de bas de classement de la division 1.

[balou]

Il a beau détenir les records et jouait avec coeur, je trouve que c'est rien comparable avec ce que Cousineau peut faire avec l'offensive. Pas le même talent et potentiel.

Faut dire que les Carabins ont souvent eu de bons, mais qui ont de la difficulté à éclore au niveau universitaire, dont Brouillette qui était souvent blessé et inconstant.