Coach Éthier

[deuxfans]

Mouan...

Parité ??

Vous avez vu le recrutement de Laval des 5 dernières années vis à vis celui de Sherby ?? Deux mondes.

La partie était serrée parce qu'il y a quelque chose qui ne tourne pas rond à Laval... Ne me demandez pas quoi...

On courait contre vous au centre à Québec !!! Même Rotrand n'a jamais pu faire ça...

[deuxfans]

Mouan...

Parité ??

Vous avez vu le recrutement de Laval des 5 dernières années vis à vis celui de Sherby ?? On connait ça un peu le recrutement et là on parle de deux mondes différents.

La partie était serrée parce qu'il y a quelque chose qui ne tourne pas rond à Laval... Ne me demandez pas quoi...

On courait contre vous au centre à Québec !!! Même Rotrand n'a jamais pu faire ça...

[Wildtype]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[deuxfans]

Est-ce qu'on fait la moyenne des âges de votre Front seven vs les autres équipes RSEQ ?

Et M. Betts est partant parce qu'il est le meilleur AD de la RSEQ depus AGN (au moins)...

Chez nous au premier match:
F. Chagnon 3e
BCBG 2e
X. Prévost 1ere
Jr Luke 3e
O. Daoust-Pichette 5e
E. Charron-Ligez 3e
JC Touchette 2e

[BasRouge8]

Il faut faire attention sur qui gagne le recrûtement... Pas sûr que les meilleurs sont toujours ceux qui ont les meilleurs statistiques au niveau collégial (évidemment il y a les Blue Chips, les vrais comme Betts et Normandin) ou ceux qui sont nommés sur équipe d'étoile. Si un RB est sans OL ou si un RV est dans une attaque qui valorise plus le jeu au sol, etc... Et bien on le détectera probablement pas! Il y a aussi plein de joueurs qui ont déjà atteint leur potentiel au niveau collégial vs d'autres qui ne se sont pas encore développés totalement! Existe à tout les niveaux... Il existe plein de vrai sleeper, aux recruteurs de les trouver...  

Il existe aussi au contraire des joueurs où la situation de leurs équipes les mettent bien en vue et certains avec raison on ne les mets pas en valeur. Exemple concret, qui est le meilleur comme QB: Richard ou Henderson? Il y a quelque années les frères Ménard de Footbec (site grandement manqué par ailleurs) avait nommé Henderson The Next One... Je laisse aux autres de débattre si c'est ou c'était un bon choix mais c'est clair que la situation de leurs équipes respectives ont influencé le choix: une équipe qui passe et où le QB court vs une équipe qui favorise le jeu au sol et le QB n'a pas besoin de courir et ne passe que 1/4 des jeux vs 3/4 pour l'autre!
Autre exemple qui me vient en tête, qui aurait pensé que Patrick Lavoie soit repêché par les Alouettes! Pas grand monde, je me souviens de la surprise générale. Il est clair que Lavoie n'était pas mis en valeur par le style de l'offensive de Laval mais que Popp a vu un quelque chose qui était là évidemment vu son succès!

Mon point est que oui Laval semble avoir gagné le recrûtement vs Sherbrooke mais existe-t-il une aussi grande différence que les stats et honneurs que les joueurs ont au niveau inférieur... Pas toujours sûr: le hype envers un joueur n'est pas toujours gage qu'il est meilleur qu'un autre... Tout dépend de la situation!

En passant, pas fan du R&O... Un simple observateur du RSEQ des dernières années...

Vous semblez déçu mon cher Deux Fans que le R&O ne domine pas aussi outrageusement que les dernières années... Je dis tant mieux mais pense tout simplement que le V&O était dû d'en gagner au moins une contre le R&O... Et ils n'ont pas réussie à domicile. La loi de la moyenne voulait que le V&O en gagne une quand même!

Pour expliquer la déroute de Laval 😉 je pense qu'il n'y a qu'un passage à vide suite à une remise en question depuis la défaite de la Dunsmore et la Vanier des Carabins: ça remets une équipe en question quand cela n'était pas arrivé depuis j'oublie combien d'années...

Ah Rotrand...

[Phénix]

Excellente analyse de BasRouge8

[Le 13]

Trés bon commentaire
Quelques exemples parmi certains joueurs étoiles de Laval au début du programme:
Dan Fleury, J. V. Posy Audet , Mathieu  Brassard et Mathieu Bertrand venaient tous de programme collégial AA à l'époque et non du AAA et je pourrais en nommer beaucoup comme cela.

[Miami83]

En effet tres bon commentaire. Un seul point me chicote de tes propos. Il ne faut pas oublier que laval a outrageusement dominé sherby ses dernieres années. Par consequent, le recrutement veut dire quelque chose. On ne peut se baser sur une partie pour pretendre le contraire

[BasRouge8]

Je comprends que ce match te chicotte! Je pense qu'il chicotte aussi les coach des Carabins au moment où on écrit ici... Est-ce que c'est le V&O qui est si bon ou le R&O qui est moins puissant? on verra cela samedi! Le match nous donnera une excellente idée!

En passant j'y pense... Est-ce que cela pourrait être le même effet que lors d'un certain match de demi-finale au CEPSUM où les Carabins s'étaient écroulé sans raison?  Le V&O endort l'autre équipe et a le pouvoir que aux 2-3 ans?!?!?!

[Miami83]

Peut etre que je me trompe mais je prevois une victoire convaicante des bleus et ce malgré le fait que ces derniers ont toujours eu des problemes contre sherby. Montreal a peu de faiblesse mais une verité de la palice tout se joue sur le terrain. Je le repete souvent l'important c'est de progresser et il me semble que le football est le sport qui se prete le plus a cette maxime.

[bob]

qui aurait pensé que Patrick Lavoie soit repêché par les Alouettes!

Moi,je l'avais écris dans le blog du rouge et or mania,

Pas sûr que les meilleurs sont toujours ceux qui ont les meilleurs statistiques au niveau collégial

En effet,il y a beaucoup de facteurs d’influences.

Ça passé très près que le gris et or remporte ce match,Laval s'en tire bien dans ses deux premières parties,et il a eu aucune domination de leur part,il peut remettre quelques aspects de leur jeu en question,mais quand tu gagnes pendant plusieurs années,c'est parce que tu fais quelque chose de bien,la base est solide,maintenant,il faut qu'il s'ajuste à l'opposition qui est plus talentueuse que par le passé,autant au niveau des joueurs que des coachs,j'ai encore confiance à Ethier,Constantin,Fortier et tous les autres.

[J'menfootpas]

Je souscrit à ton analyse BasRouge8. Au cour des dernières années (particulièrement l'année dernière) j'ai toujours trouvé que le V et O n'avait pas "l'attitude" face à Laval. Par contre ils ont toujours donné de la misère contre Mtl. Pendant ce temps les parties entre Mtl et le R et O étaient très serrées ( sauf la première de l'année dernière).
Je crois que cette année, pour une des rares fois, les gars de Sherbrooke croyaient en leur chançe.
Çela dit, ça ne veut pas dire qu'ils vont battre Mtl, je m'attend que à ce que les carabins gagnent.
Mes samedi dernier le V et O était prêt devant une très bonne équipe, mais avec une confiance ébranlé.
Je crois que les prochaines semaines vont permettre de rebâtir cette confiance. Lors de la prochaine visite de Sherbrooke à Québec, j'anticipe un écart plus grand en faveur de Laval.

[Sylven]

Wildtype wrote

DL très jeune et moins grosse que dans le 20 dernières années...

Même nos secondeurs sont moins gros.

Notre Front seven est donc moins expérimenté que par le passé et surtout moins gros.
Mais il est très rapide.

On est en presence de la D qui plié mais ne casse pas.

Dans les 20 dernières années, c'est un peu exagéré car le Rouge & Or n'avait pas d'équipe il y a 20 ans ! Disons 10-12 ans.

Mais oui, ton analyse est bonne : la ligne défensive est très jeune (deux recrues, un joueur de 2e année et un joueur de 3e année) et légère (3 ailiers défensifs et un seul vrai plaqueur). Le talent est là mais l'expérience est mince.

Quant au front 7, Laval a un front 6 en fait car il joue avec une défense nickel. Ça peut expliquer sa relative porosité contre la course mais pas contre la passe évidemment vu le demi défensif additionnel.

[MdM]

Excellent commentaire.

[Sylven]

La ligne défensive du Rouge & Or (c'est différent si on inclut les secondeurs car Masseau et Gauthier sont très expérimentés) est probablement la plus inexpérimentée de toute la conférence avec un cumulatif de seulement 3 ans pour les 4 joueurs.

[Sylven]

Le 13 wrote

Quelques exemples parmi certains joueurs étoiles de Laval au début du programme:
Dan Fleury, J. V. Posy Audet , Mathieu  Brassard et Mathieu Bertrand venaient tous de programme collégial AA à l'époque et non du AAA et je pourrais en nommer beaucoup comme cela.

Non, Mathieu Bertrand venait des Diablos de Trois-Rivières, qui était un des meilleurs programmes de collégial AAA à l'époque. Il avait connu une fantastique carrière collégiale et était vu comme un prospect universitaire de premier plan.

Il faut aussi faire attention de remonter trop loin dans le temps : disons simplement que les choses ont énormément changé dans le football québécois depuis 15 ans.

[Sylven]

Miami83 wrote

Il ne faut pas oublier que laval a outrageusement dominé sherby ses dernieres années. Par consequent, le recrutement veut dire quelque chose. On ne peut se baser sur une partie pour pretendre le contraire

Effectivement, un match est un échantillon minuscule. Et enlevez Roch de l'équation (ce qui sera le cas l'an prochain) et vous allez voir que les recrutements ordinaires de Sherbrooke ces dernières années vont finir par les rattraper. Un quart-arrière étoile de 5e année peut régler bien des choses au football universitaire canadien.

[deuxfans]

Quelques points où on est en désaccord...

- La CFL ne sert en rien à évaluer la force d'un joueur au nveau de la LFUQ... Rotrand,S. Lévesque et  Jamall Lee (sauf un an) et tous les quarts à sortir de la LFUQ n'ont jamais été retenu par la CFL... Pourtant la CFL a retenu A. Dupuis, J-C Beaulieu, M. Boulay etc... (tous des joueurs qui n’avaient pas fait les manchettes)

Dans le même d'idée... Aucun joueur des 4e et 5e année des Carabins ne fait "baver" la CFL, pourtant on était classé #1 SIC en début d'année.

Demande à n'importe quel observateur, que ce soit CIS ou NCAA, le recrutement est la base d'une équipe championne au foot universitaire. Et on peut s'obstiner sur les critères pour jauger des meilleurs prospects, mais tous reconnaissent que depuis 4 ans, Sherby a connu des recrutements largement inférieurs à ceux du RetO (et des Carabins également).

En ce qui a trait au RetO, deux choses... Depuis leurs 2 défaites vs nous l'an dernier, ils ne nous ont pas convaincus qu'ils avaient retrouvés "la pêche" (comme le dit Rocky). Nous tentons simplement de comprendre où et pourquoi le fil est brisé.

[deuxfans]

Sylven wrote

Miami83 wrote

Il ne faut pas oublier que laval a outrageusement dominé sherby ses dernieres années. Par consequent, le recrutement veut dire quelque chose. On ne peut se baser sur une partie pour pretendre le contraire

Un quart-arrière étoile de 5e année peut régler bien des choses au football universitaire canadien.

On ajouterait "bien protégé" à ton affirmation...

[ilopmutorcs]

quand Bertrand s'est joint au Diablos, ils étaient dans le AA, ils ont monté à sa deuxième ou troisième saison de mémoire.

et Trois-Rivières ne furent pas une grande force dans le AAA, ils étaient moyen et l'équipe n'est resté que 3 ou 4 ans dans le AAA avant de retourner dans le AA

mais oui Bertrand dominait à ce moment avec Trudeau du CVM se sotn probablement les deux meilleurs QB du système collégial dans les années 90