Chaise musicale chez les receveurs

[Sylven]

Alex wrote

Carl brennan fait un excellent travaille de ce côté et les équipe de la CFL savent très bien que les athlètes du rouge et or son très bien coach peu importe la position

Absolument. A ma connaissance, Laval est maintenant considéré comme une pépinière de joueurs de ligne offensive par la CFL.

[Sylven]

Claude wrote

C'est juste mon avis qui cache un souhait dominer les autres DL cette année, établir notre jeu au sol qu'importe l'adversaire, 2015 et 2014 , je suis désolé, mais je ne vois pas là des effectifs méritant haut la main de sortir dans le top 5 au pays dans les rangs pro.

Je ne partage pas ton avis, en particulier pour Vaillancourt, et visiblement les dépisteurs de la CFL (qui connaissent ça bien plus que toi et moi réunis) non plus. Gagnon et Lauzon-Séguin devraient sortir un peu plus tard, style en 2e ronde.

[Bert]

Il faut faire la différence entre les qualités individuelles de chaque joueur et le résultat de l'ensemble de leurs efforts. Au cours des deux dernières années, dans les matches que j'ai vus, malgré la présence indéniable de plusieurs studs, la ligne a moins bien fonctionné, au contraire de la ligne des Bleus, par exemple, qui a maximisé le talent à sa disposition. Plusieurs ont évoqué le centre de la ligne...

[balou]

Sans rien vouloir enlever à Carl Brenan, le Rouge et or a toujours un solide recrutement à la position d'oline.  Souvent, ils vont chercher les STUD qui sorte de la D1. Plusieurs d'entre eux ont aussi un physique qui fait saliver les recruteurs.

[Claude]

Hey boy t'es prêt de travailler pour UnderArmour toi :-) Vous êtes la somme de tous vos efforts... Ouin... Je vais plus me ranger derrière ta dernière phrase :-)

[Claude]

D'accord, mais là nous sommes à de demander ce qui vient avant l'oeuf ou la poule...Brenan a une réputation béton et il se peut qu'avec les recrutés qu'il a su guider vers les Pros, d'autres veulent emprunter sa route... Je suis juste déçu qu'on ne soit pas prêt à admettre que la OL de 2015, voire même 2014 n'a rien cassé. Que ce soit la faute a un centre dominant ou autres , that's it, la recette n'a pas pognée l'an dernier, alors lorsque je vois un mock draft sortir 3 OL de Laval dans le top 5 du prochain repêchage de la CFL, j'ai pogné mon deux minutes :-) Je ne parle pas de la deuxième troisième ronde, je parle, number 3-4-5 , ouch... je ne le vois pas... Combien de premier jeu en première demie contre les Blues lors des deux dernières rencontres...oin devait ben perdre la bataille des tranchées quelque part ...

En tk, on passera pas l'année là-dessus,

Je souhaite que 2016 offre de meilleurs résultats... POINT

[Sylven]

Bert wrote

Il faut faire la différence entre les qualités individuelles de chaque joueur et le résultat de l'ensemble de leurs efforts. Au cours des deux dernières années, dans les matches que j'ai vus, malgré la présence indéniable de plusieurs studs, la ligne a moins bien fonctionné, au contraire de la ligne des Bleus, par exemple, qui a maximisé le talent à sa disposition. Plusieurs ont évoqué le centre de la ligne...

Tout à fait d'accord. La ligne offensive du Rouge & Or manquait parfois de cohésion ces deux dernières années malgré le talent indéniable des joueurs qui la composaient.

[balou]

La ligne offensive sera encore une fois très talentueuse cette année, mais plusieurs joueurs n'ont pas vraiment d'expérience en situation de match universitaire. Il ne faut pas que vous vous attendiez à ce qu'elle soit dominante comme en 2013 quand il y avait les Lavertu, Lavoie, Vaillancourt, etc.

Il faut aussi prendre en considération que dans la défensive des Carabins, il y a plusieurs vétérans, principalement chez les secondeurs et les joueurs de ligne défensive.

[bob]

Sylven wrote

bob wrote

Content de lire que quelqu'un d'autre aimait Langevin,Amoah devrait avoir la chance de contribuer en 2016,

Tout le monde aimait Langevin Bob. Mais de là à prétendre qu'il était meilleur que Richard, il y a toute une marge. Amoah va plus que contribuer en 2016, il va être le porteur de ballon partant.

Pardon,vous l'aimiez,permets-moi de te dire poliment,Bullshit,je ne t'ai jamais entendu,toi et tes amicos,dire quoi que ce soit de positif sur Langevin,trouve-moi un post que t'as publié qui le louange ou qui dit qu'il a fait bien,

Langevin a été meilleur avec un PCT(purcentage) de 76.7% contre 63.7% pour Richard,un Y/A(yards average) de 11.9 contre 8.3 pour Richard,ils ont chacun 6 TD,pourtant Langevin a joué pas mal moins souvent,Langevin a 1 INT(interception) contre 5 pour Richard,un LG(longest)de 85 verges contre 72 pour Richard,Constantin et Ethier ont erré lorsqu'ils ont remis Richard dans le feu de l'action à son retour de sa commotion,ils ont regardé l'aspect physique,(oui Richard est plus athlétique que Langevin),mais ils ont oublié son aspect mental,

Langevin avait le plein contrôle de l'équipe,il possédait un quick release,ce que n'a pas Richard,tout le monde a vu que Richard était immature et pas prêt à prendre le lead comme QB,ses crises quand ça ne marchait pas à son goût nous l'ont démontré très clairement,une autre preuve,deux défaites dans la Dunsmore,et ce,back to back avec le hometown avantage,impardonnable,un jour,on saura si Langevin avait vraiment une commotion 2 minutes tout juste avant de débuter le match de la Dunsmore 2015,Amen.


http://english.cis-sic.ca/sports/fball/2015-16/players?pos=qb&sort=pyg

[Miami 83]

Pas d'accord avec toi bob. Langevin a été bon mais n'a pas joué contre des puissances a part une partie contre sherbrooke. L'avenir c est Richard il aurait été impardonnable de le laisser sur les lignes

[Wildtype]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[mike Harding]

Bob est trop en amour envers H.Richard pour espérer qu`il change de club :) :)

[bob]

Miami 83 wrote

Pas d'accord avec toi bob. Langevin a été bon mais n'a pas joué contre des puissances a part une partie contre sherbrooke. L'avenir c est Richard il aurait été impardonnable de le laisser sur les lignes

Est-ce qu'on a donné la chance à Langevin de s'exécuter contre le Carabin,t'es pas d'accord avec quoi,les statistiques sont là,l'avenir appartient à Richard,on verra,s'il merde dans une troisième Dunsmore de suite,le rouge et or devra se retourner vers quelqu'un d'autre qui peut l'amener au prochain niveau,Laval a perdu deux Dunsmore sur son terrain,c'est ça qui est impardonnable,si on avait laissé Richard sur le banc à son retour de sa commotion cérébrale,il n'y a rien qui laisse présager que Langevin aurait mal fait,au contraire,il prenait les bonnes décisions et avait le vent dans les voiles,ne faites-vous tous pas un peu de favoritisme aveugle pour Hugo Richard,as-tu encore un garçon avec le rouge et or,si oui,demande lui ce qui c'est passé avec Langevin,comment il s'est fait sa commotion.

[bob]

Wildtype wrote

Va relire les treads.
Que de bons mots pour Langevin.

Bob, quand est-ce que tu vas prendre pour une autre équipe que Laval?

Il commencerait à être temps je crois.

Il commencerait à être temps que tu t'ouvres les yeux,est-ce qu'un joueur fait une équipe,je ne suis pas comme toi un fan inconditionnel d'Hugo Richard,surtout de la façon qu'il mené son équipe dans la Dunsmore,si t'es satisfait de lui,bien tant mieux,je respecte ça,mais on n'a seulement pas les mêmes attentes,j'ai hâte de voir ce que tu vas dire si Hugo s'écrase en 2016,s'il réussit,ça va me faire plaisir de rendre à César ce qui appartient à César,je serai très heureux,car ça voudra dire que Laval gagne et qu'Hugo joue maintenant en équipe parce qu'il a réussit à changer son attitude,n'est-ce pas.

GO LAVAL GO

[Sylven]

bob wrote

Pardon,vous l'aimiez,permets-moi de te dire poliment,Bullshit,je ne t'ai jamais entendu,toi et tes amicos,dire quoi que ce soit de positif sur Langevin,trouve-moi un post que t'as publié qui le louange ou qui dit qu'il a fait bien,

Langevin a été meilleur avec un PCT(purcentage) de 76.7% contre 63.7% pour Richard,un Y/A(yards average) de 11.9 contre 8.3 pour Richard,ils ont chacun 6 TD,pourtant Langevin a joué pas mal moins souvent,Langevin a 1 INT(interception) contre 5 pour Richard,un LG(longest)de 85 verges contre 72 pour Richard,Constantin et Ethier ont erré lorsqu'ils ont remis Richard dans le feu de l'action à son retour de sa commotion,ils ont regardé l'aspect physique,(oui Richard est plus athlétique que Langevin),

Pour reprendre ton élégant terme, bullshit. Tout le long de la saison passée, j'ai vanté le calme et la maturité de Langevin. Quant à la comparaison avec Richard, elle ne tient évidemment pas la route quand on sait que Richard a affronté deux fois Montréal et Langevin zéro. Beaucoup plus facile d'accumuler des stats contre Bishop's et St. FX que contre Montréal.

Richard n'est pas seulement plus athlétique que Langevin, c'est un meilleur quart-arrière point à la ligne. Meilleure mobilité, meilleur bras et meilleure vision. La seule chose que Langevin faisait mieux que Richard était de ne pas forcer le jeu et de jouer à l'intérieur de ses limites. Mais évidemment, tu dois connaitre ça plus que Constantin et Éthier...

[Sylven]

Wildtype wrote

Bob, quand est-ce que tu vas prendre pour une autre équipe que Laval?

Il prend déjà pour une autre équipe au fond de lui-même, il ne se l'avoue juste pas !!

[Miami 83]

Tout a fais d'accord. En outre l'avenir n etait pas Langevin il etait a sa derniere année. Richard est un jeune quart qui prendra de la maturité j en suis certain. De plus, on se comprend les deux defaites ces dernieres annees c est certainement pas de sa faute. Richard est un fier competiteur et presentement le meilleur quart dans la conference

[bob]

Meilleure mobilité, meilleur bras et meilleure vision.

On a tous vu ça pendant la Dunsmore,quand il a lancé le ballon plus d'une fois aux joueurs des carabins avec un chandail bleu.

[Miami 83]

Bob cela est t il possible que les tracés des receveurs etaient deficients

[bob]

Miami 83 wrote

Bob cela est t il possible que les tracés des receveurs etaient deficients

Possible,mais peu probable.