Chaise musicale chez les receveurs

[deuxfans]

Le "beef up" - "beef down" de A. Rousseau-Saine a vraiment été spectaculaire, il a dû perdre 50 livres après sa 4e et théorique dernière année, avant de revenir un peu en désespoir à la fin de fin la saison 2013...

[balou]

Fait pas l'innocent. Tu n'as repris qu'une partie de mon message. C'est facile de donner une signification particulière à un message pris hors contexte.

Il a bien dépanné l'année dernière, mais ça finit par vous rattraper dans les derniers matchs. Est-ce que le fait qu'il a monté son poids est la solution? On verra.

[bob]

balou wrote

Fait pas l'innocent. Tu n'as repris qu'une partie de mon message. C'est facile de donner une signification particulière à un message pris hors contexte.

Il a bien dépanné l'année dernière, mais ça finit par vous rattraper dans les derniers matchs. Est-ce que le fait qu'il a monté son poids est la solution? On verra.

Un peu de muscle,et ce,sans avoir aucunement perdu de sa mobilité,c'est officiel que ça va l'aider dans son punch.

[bob]

deuxfans wrote

Le "beef up" - "beef down" de A. Rousseau-Saine a vraiment été spectaculaire, il a dû perdre 50 livres après sa 4e et théorique dernière année, avant de revenir un peu en désespoir à la fin de fin la saison 2013...

Exactement,ça descend très vite,quand je jouais,on n'avait pas ce problème,tu faisais 235-240 lbs sur la ligne,tu ne pensais pas rajouter 30-40 lbs,t'étais gros,fort et cut,trop de joueurs prennent de la mauvaise masse,ce n'est pas en mangeant des hot-dogs,de la pizza et de la poutine qu'on peut dire que c'est la solution pour prendre 30 lbs en plus.

[Wildtype]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[Sylven]

bob wrote

Un peu de muscle,et ce,sans avoir aucunement perdu de sa mobilité,c'est officiel que ça va l'aider dans son punch.

Ouellet a dit lui-même dans le journal qu'il avait perdu un peu de vitesse avec sa prise de poids.

[bob]

Sylven wrote

bob wrote

Un peu de muscle,et ce,sans avoir aucunement perdu de sa mobilité,c'est officiel que ça va l'aider dans son punch.

Ouellet a dit lui-même dans le journal qu'il avait perdu un peu de vitesse avec sa prise de poids.

« Fort et rapide »
Pourrait-il devenir un prochain Étienne Légaré qui alliait force et vitesse? «Marc-Antoine est fort et rapide, mais il n’a pas la même souplesse qu’Étienne avait, a indiqué Constantin. Ce mélange est assez rare.»

Dans une poursuite en ligne droite sur 10-15 verges,il peu avoir perdu un peu de vitesse,mais il est encore assez mobile et rapide à une verge de l'OL pour avoir un punch plus efficace.

[bob]

Wildtype wrote

Cette manie de revenir sur les trucs du passé pour s'auto-glorifier.

T'avais pas prédit les 2 dernières Duns à Laval?

Le narcissisme ne sied pas bien à personne.

J'imaine que t'avais prédis les deux Dunsmore aux Carabins.

Vous défiliez tous l'un après l'autre à m’engueuler sur l'entêtement que j'avais à ce que Ouellet prenne 30 à 40 lbs de plus,ça m'a fait autant plaisir de vous le remettre sur le nez,on est ici pour s'amuser,ne prends pas ça trop au sérieux,et laisse moi tranquille avec tes conneries de narcissisme,je feel doux ce matin,ne commence pas à me crinquer. 

[Claude]

Je pense que si tel est le cas, nous mangerons nos bas. Notre ligne offensive doit dominer et l'attaque au sol doit dicter le jeu et surtout le cadran... L'attaque aérienne flash en saison régulière, mais on sait tous qu'à la fin de l'automne, avec le vent , le froid etc...vaut mieux développer la bonne vieille recette qui nous a permis de gagner dans le passé...un équilibre parfait en saison entre les deux facettes et une priorité mise sur le jeu au sol en séries. Les Bleus ont fini avant dernier pour l'attaque aérienne l'an passé dans le Q , je suis peut-être dans l'erreur, je lisais cette info il y a un moment et honnêtement on connait les résultats. Je suis assez surpris de voir 3 OL de Laval dans le top 5 en prévision du prochain repêchage LCF... Tu parles d'un équilibre parfait entre le jeu au sol et l'attaque aérienne, je me souviens des grands rendez-vous 2015 et la protection du passeur faisait défaut, il manquait de temps (sans quoi nous sommes obligés de jeter le blâme sur les lectures du QB, sa précision, le timing avec les WRs) , ajoutons les remises centre QB et QB-RB...bref, notre QB a bien entendu aussi ses torts, mais je n'ai pas vu de domination de cette unité (OL) depuis que l'on passait sur le dos de nos adversaires en finale canadienne...Pas nécessairement au pointage, mais en dictant le jeu. Ils savaient que la course arriverait et bam c'est quand même des premiers jeux qui se succédaient et au besoin peut-être une fois sur 4 , le long jeu... Or je reviens aux grands rendez-vous 2015, les premiers jeux étaient rares en première demie, l'attaque au sol anémique...difficile de créer une menace aérienne si l'attaque au sol part pas....

Bref si l'attaque est portée principalement par la passe, je crois sincèrement que nous serons mal pris...à plus forte raison si la OL se fait défaire sa protection comme c'était le cas contre la DL des Bleus...La passe sans un trois quatre secondes pour un QB, nous avons vu les résultats, des demies complètes avec des miettes... Ça place simplement trop de pression sur le QB qui jusqu'à présent a plutôt mal réagit en pareilles circonstances, les revirements, la précision, les lectures...Pas pour rien que Langevin a fait le bonheur de plusieurs à un certain moment. Je crois en Richard, mais sans une amélioration de la OL (principalement des recrues), je me questionne, je me dis, peut-on vraiment espérer meilleurs résultats si nous axons notre attaque principalement sur la passe malgré le talent incroyable de tous ces receveurs ? Encore faut-il que le ballon se rendre... Ajoute à ça, des deux essais aériens et on dégage sans gruger trop trop de temps de possession vs le sol, la défensive devient taxée... tu contrôles pas le cadran aussi bien qu'avec le jeu au sol, etc...

Mon verdict, 1) Jeu au sol 2) balance jeu au sol / jeu aérien 3) saison axée principalement sur le jeu aérien

[Sylven]

Claude wrote

Je suis assez surpris de voir 3 OL de Laval dans le top 5 en prévision du prochain repêchage LCF... Tu parles d'un équilibre parfait entre le jeu au sol et l'attaque aérienne, je me souviens des grands rendez-vous 2015 et la protection du passeur faisait défaut, il manquait de temps (sans quoi nous sommes obligés de jeter le blâme sur les lectures du QB, sa précision, le timing avec les WRs) , ajoutons les remises centre QB et QB-RB...

Bref si l'attaque est portée principalement par la passe, je crois sincèrement que nous serons mal pris...à plus forte raison si la OL se fait défaire sa protection comme c'était le cas contre la DL des Bleus...La passe sans un trois quatre secondes pour un QB, nous avons vu les résultats, des demies complètes avec des miettes... Ça place simplement trop de pression sur le QB qui jusqu'à présent a plutôt mal réagit en pareilles circonstances, les revirements, la précision, les lectures...

Ah bon et pourquoi, es-tu en train de dire que les dépisteurs de la CFL ne font pas bien leur travail d'évaluation des prospects ? Petite précision cependant, Vaillancourt, Lauzon-Séguin et Gagnon ne sont pas dans le top 5 du prochain repêchage mais plutôt dans le top 15 ou 20 (Lauzon-Séguin et Gagnon sont plus que Vaillancourt).

Désolé mais on n'a pas vu la même chose du tout en 2015. Moi au contraire, j'ai vu une ligne offensive qui était dominante en protection de passe (à preuve, seulement 7 sacs accordés en saison régulière, de loin le plus bas total de la conférence) mais qui peinait parfois à ouvrir des corridors de course, surtout contre Montréal on s'entend car le Rouge & Or a tout de même fini premier de la conférence au niveau des verges au sol, à nouveau loin devant le deuxième.

Sinon, au niveau du manque de synchronisme entre Richard et ses receveurs et porteur de ballon, ça s'explique assez facilement par le fait que Richard a manqué la moitié de la saison dû à sa commotion et qu'il a été de retour juste à temps pour les séries. Amoah a aussi manqué plusieurs matchs.

[mike Harding]

Selon Mock draft 2016, C.Vaillancourt classé 3iem, P.Gagnon 4iem, et J.L.Séguin 5iem, en première round.

[Jack Reacher]

Idéalement moi aussi j'aimerais une aattaque équilibré ou axé sur la course (en prevision des conditions du mois de novembre) mais selon moi nous avons une équipe mieux bâti pour la passé QB et groupe talentueux de receveurs capable de dominer leurs couvreurs. La course serait utilisé mais pas comme arme principale...

[Sylven]

Mike Harding wrote

Selon Mock draft 2016, C.Vaillancourt classé 3iem, P.Gagnon 4iem, et J.L.Séguin 5iem, en première round.

Quel "mock draft" ? Plein d'observateurs de la CFL ont chacun leur "mock draft".

Chose certaine, selon le plus récent classement du Scouting Bureau de la CFL (décembre), Vaillancourt est 6e, Gagnon est 13e et Lauzon-Séguin est 14e (voir détails ici).

[bob]

Claude wrote

Je pense que si tel est le cas, nous mangerons nos bas. Notre ligne offensive doit dominer et l'attaque au sol doit dicter le jeu et surtout le cadran... L'attaque aérienne flash en saison régulière, mais on sait tous qu'à la fin de l'automne, avec le vent , le froid etc...vaut mieux développer la bonne vieille recette qui nous a permis de gagner dans le passé...un équilibre parfait en saison entre les deux facettes et une priorité mise sur le jeu au sol en séries. Les Bleus ont fini avant dernier pour l'attaque aérienne l'an passé dans le Q , je suis peut-être dans l'erreur, je lisais cette info il y a un moment et honnêtement on connait les résultats. Je suis assez surpris de voir 3 OL de Laval dans le top 5 en prévision du prochain repêchage LCF... Tu parles d'un équilibre parfait entre le jeu au sol et l'attaque aérienne, je me souviens des grands rendez-vous 2015 et la protection du passeur faisait défaut, il manquait de temps (sans quoi nous sommes obligés de jeter le blâme sur les lectures du QB, sa précision, le timing avec les WRs) , ajoutons les remises centre QB et QB-RB...bref, notre QB a bien entendu aussi ses torts, mais je n'ai pas vu de domination de cette unité (OL) depuis que l'on passait sur le dos de nos adversaires en finale canadienne...Pas nécessairement au pointage, mais en dictant le jeu. Ils savaient que la course arriverait et bam c'est quand même des premiers jeux qui se succédaient et au besoin peut-être une fois sur 4 , le long jeu... Or je reviens aux grands rendez-vous 2015, les premiers jeux étaient rares en première demie, l'attaque au sol anémique...difficile de créer une menace aérienne si l'attaque au sol part pas....

Bref si l'attaque est portée principalement par la passe, je crois sincèrement que nous serons mal pris...à plus forte raison si la OL se fait défaire sa protection comme c'était le cas contre la DL des Bleus...La passe sans un trois quatre secondes pour un QB, nous avons vu les résultats, des demies complètes avec des miettes... Ça place simplement trop de pression sur le QB qui jusqu'à présent a plutôt mal réagit en pareilles circonstances, les revirements, la précision, les lectures...Pas pour rien que Langevin a fait le bonheur de plusieurs à un certain moment. Je crois en Richard, mais sans une amélioration de la OL (principalement des recrues), je me questionne, je me dis, peut-on vraiment espérer meilleurs résultats si nous axons notre attaque principalement sur la passe malgré le talent incroyable de tous ces receveurs ? Encore faut-il que le ballon se rendre... Ajoute à ça, des deux essais aériens et on dégage sans gruger trop trop de temps de possession vs le sol, la défensive devient taxée... tu contrôles pas le cadran aussi bien qu'avec le jeu au sol, etc...

Mon verdict, 1) Jeu au sol 2) balance jeu au sol / jeu aérien 3) saison axée principalement sur le jeu aérien

Content de lire que quelqu'un d'autre aimait Langevin,Amoah devrait avoir la chance de contribuer en 2016,mais c'est certain qu'avec tous les bons receveurs,il est tentant de leur lancer le ballon,les fans veulent du jeu spectaculaire dans les journée chaude,quand arrivera le gel,Amoah et les autres porteurs devront être capables de bien faire,la ligne aura eu le temps de se souder ensemble et de devenir efficace,voyons ce qu'Hugo Richard fera avec le ballon,contrairement à ses fidèles admirateurs comme Harding,Wildtype,Sylven et d'autres,moi je suis plus sceptique de ce qu'il peut faire sous pression en séries,j'attends et veux seulement le voir exceller afin de se rendre à la Vanier.

[Alex]

Dans évaluations des joueurs il y autre chose que juste protection de passe ou le jeu au sol

Pour un OL le jeu de pieds est important et la technique.

Carl brennan fait un excellent travaille de ce côté et les équipe de la CFL savent très bien que les athlètes du rouge et or son très bien coach peu importe la position

[Claude]

Ben Sylven, je dirais les résultats. L'attaque au sol était incapable de s'imposer dans les grandes rencontres... Lorsque tu as 3 top 5 CFL , on parle de bêtes au stade universitaire...pas vu ça, pas comme en 2013 en tous les cas... Les recruteurs me semblent baser davantage leurs résultats sur les combines qu'autres choses... C'est juste mon avis qui cache un souhait dominer les autres DL cette année, établir notre jeu au sol qu'importe l'adversaire, 2015 et 2014 , je suis désolé, mais je ne vois pas là des effectifs méritant haut la main de sortir dans le top 5 au pays dans les rangs pro.

[Claude]

La réputation du coach et le nombre de joueurs ayant le fait saut chez les Pros, je suis tout-à-fait d'accord Alex, mais l'an dernier te laissait présager un tel mock draft...vraiment ??? Je ne suis juste pas de cet avis.

[Claude]

YEP un jeu méthodique, le contrôle du cadran, l'attaque au sol et la défensive qui dictent les matchs de séries, c'était ça notre recette. Le WestCoast football c'est beau dans la semaine 1 :-)

[Claude]

Oui, Mike et moi faisions référence à une information sur le Facebook CFL, 7 mars. Je me basais surtout là-dessus...

[Sylven]

bob wrote

Content de lire que quelqu'un d'autre aimait Langevin,Amoah devrait avoir la chance de contribuer en 2016,

Tout le monde aimait Langevin Bob. Mais de là à prétendre qu'il était meilleur que Richard, il y a toute une marge. Amoah va plus que contribuer en 2016, il va être le porteur de ballon partant.