Cette image nous laisse songeur...

[DomSKIbuM]

Sylven wrote

DomSKIbuM wrote

Benoit, je ne fais pas référence au cas spécifiquement, mais dans mon opinion un voit de fait est autant un crime qu'une agression sexuelle, dans l'un ou l'autre des cas, s'ils sont reconnu innocent, TANT mieux!

Justement non. Il y a des gradations dans les crimes. Plus un crime est grave, plus la sentence est élevée (peines minimale et maximale). Un vol à l'étalage n'égale pas un meurtre prémédité même si ce sont deux crimes. Sans entrer dans le détail, parce qu'il y a plusieurs variantes, une agression sexuelle est passible de beaucoup plus d'années de prison qu'une voie de fait. Quand même on parle d'une bagarre dans un bar vs un viol, un peu de mesure.

  J'ai aucunement gradé la gravité des geste, seulement dit que l'un comme l'autre, ce sont des crimes, si non, ils ne seraient pas en train de se défendre en court.  Tout comme moi, j'ai un dossier criminel pour avoir dormis saoul dans ma voiture étant jeune, même si je n'ai tué ou agressé personne, j'ai tout de même un casier.   Et en bout de ligne, je n'ai jamais parlé d'Alex moi, juste dit que l'uOttawa agissait maintenant, contrairement à ULaval qui attends le verdict final avant d'agir, c'est TOUT ce que j'ai voulu insinuer!

[Bert]

Le message qui a lancé ces échanges (41 messages en moins de 30 heures) commençait ainsi:

«Sans vouloir relancer la polémique...»

[Guy Moore]

J'aurais gagé sur un autre bleu pour faire un parallèle entre les 2 situations. Le problème du cas des rouges et qu'un policier s'est fait casser la gueule par une fille et qu'il ne l'a pas pris, c'est dur pour l'orgueil. On ne parle pas d'une gang de gars qui aurait violé à répétition une fille chaude ou gelée.

Tu me déçois vraiment. Il y a quelques années, quand tu quêtais des fonds pour ton matériel audio/vidéo, je t'avais envoyé un 20$, je le regrette amèrement, je t'estimais et je le regrette amèrement. cheap, cheap, cheap.

PS. J'aimerais un remboursement, j'avais fait le don au nom de Tonton. (so cheap)

[DomSKIbuM]

Guy Moore wrote

J'aurais gagé sur un autre bleu pour faire un parallèle entre les 2 situations. Le problème du cas des rouges et qu'un policier s'est fait casser la gueule par une fille et qu'il ne l'a pas pris, c'est dur pour l'orgueil. On ne parle pas d'une gang de gars qui aurait violé à répétition une fille chaude ou gelée.

Tu me déçois vraiment. Il y a quelques années, quand tu quêtais des fonds pour ton matériel audio/vidéo, je t'avais envoyé un 20$, je le regrette amèrement, je t'estimais et je le regrette amèrement. cheap, cheap, cheap.

PS. J'aimerais un remboursement, j'avais fait le don au nom de Tonton. (so cheap)

    Heu définitivement vous avez de la misère à lire/comprendre par chez vous: je n'ai pas commenté e crime des un ou des autres, seulement comparé les procédures d'une université versus une autre durant un processus judiciaire!

 Btw, moi je n'ai jamais rien quêté!
P-e je te rembourserai (talk about cheap...) lorsque j'aurai de l'argent

[Guy Moore]

Je ne sais peut être pas lire, mais je sais où je lis. Ton commentaire dans un autre thread, pas de problème avec. Dans ce thread çi... Pas pareil.

[Bleu Poudre]

Lol Dom ne t'en fait pas avec ça et Guy Mauve je vais te le donner moi-même ton vingt piastres si tu as la preuve..lol  

Malheureusement le simple fait de faire partie d'une organisation ne garantit pas qu'aucun gestes regrettable ne sera commis, en espèrant que les coupables sout sévèrement punis.Selon moi les gestes des joueurs des Gees Gees sont de la même catégorie que ceux commis par les joueurs des Redmen .Ce qui est arrivé à Québec n'est qu'un banal fait divers qui doit sa non-conclusion uniquement au fait qu'un policier et que des joueurs de Laval soit impliqué et je ne serai pas surpris que tout se règle au civil par la suite.

[DomSKIbuM]

 

Guy Moore wrote

Je ne sais peut être pas lire, mais je sais où je lis. Ton commentaire dans un autre thread, pas de problème avec. Dans ce thread çi... Pas pareil.

C'est que ce tread traite pas mal déjà de ce sujet. Donc selon toi ça irait plus ici? http://www.allezlesbleus.ca/p/forum.html#nabble-td4939

[MIK]

C'est drôle, Sylven m'a flushé, effacé 2 messages et juste aujourd'hui parce que je me suis moqué un peu du "journaliste" Boutin le complaisant pour avoir remis Skinner dans les médias, pas fort dans les circonstances.

Mais tout ça c'est de la petite bière comparé à ce qui c'est écrit depuis. Bien des bâsesses, c'est MooreAnt tellement que c'est drôle et ridicule.

Et on distorte encore les idées de certains en accusant de comparer les histoires et en voulant faire dire des choses qui n'ont pas été dites.

La seule chose qui fut analysée et la VITESSE de réaction des universités quand des joueurs vont trop loin.

Ce n'est pas un concours de gravité des écarts de conduite.

[LeMaraudeur]

Guy Moore wrote

Je ne sais peut être pas lire, mais je sais où je lis. Ton commentaire dans un autre thread, pas de problème avec. Dans ce thread çi... Pas pareil.

Eh bien, apprend à lire car tu ne t'attaque pas au bon gars. Avec tout ce que Dom fait pour ce blogue, tu devrais t'excuser .................. étant donné que Sylven ne fait pas sa job et laisse ton commentaire inadéquat sur ce post !!!

[Bizz]

C'est de plus en plus «glissant» ces histoires-là.

La tâche n'est pas facile pour les institutions, elles sont dans un «no-win situation». Si elles sévicent avant la loi et que les jeunes sont non-coupables, elles seront accusées d'avoir tiré trop vite sur la gachette. Si elles attendent et que les jeunes sont coupables, elles seront accusées de ne pas avoir fait ce qu'il convenait...

Dans les 2 cas, l'institution doit assumer sa décision.

Le fait que le système de justice est plutôt lent n'aide en rien non plus.

[MIK]

Mauraudeur, ben oui Sylven fait sa job! J'ai critiqué le manque de tact de son journaliste préféré et il m'a flushé 2 fois juste hier!

Mais quand, sur notre site Bleu, on s'attaque avec virulence à l'un de nos Bleus les plus généreux et apprécié, là c'est ok!

Combien de fois je l'ai répété, Sylven, c'est deux poids deux mesures. Puis on continue d'endurer pareil traitement. Incroyable comment ils doivent se bidonner chez les rouges.

[Sylven]

LeMaraudeur wrote

Eh bien, apprend à lire car tu ne t'attaque pas au bon gars. Avec tout ce que Dom fait pour ce blogue, tu devrais t'excuser .................. étant donné que Sylven ne fait pas sa job et laisse ton commentaire inadéquat sur ce post !!!

Le commentaire de Guy Moore est limite je vous l'accorde, mais j'ai beau chercher l'insulte envers DomSkiBum, je ne la vois pas. Il fait toute sortie de contorsions pour s'en sauver mais il ne le traite d'aucun nom. Je t'inviterais donc à un peu plus de retenue Guy même si je considère que tu n'as pas franchi la limite, quoique de justesse.

Ceci dit, je comprends le commentaire original de DomSkiBum maintenant qu'il l'a expliqué mais c'est clair que la comparaison entre les deux situations semblait inappropriée à prime abord (crimes potentiellement commis vs réactions des universités).

[Sylven]

MIK wrote

Mauraudeur, ben oui Sylven fait sa job! J'ai critiqué le manque de tact de son journaliste préféré et il m'a flushé 2 fois juste hier!

Mais quand, sur notre site Bleu, on s'attaque avec virulence à l'un de nos Bleus les plus généreux et apprécié, là c'est ok!

Combien de fois je l'ai répété, Sylven, c'est deux poids deux mesures.

MIK je n'ai plus l'intention de répondre à aucun de tes messages mais je me dois de faire une rectification. Les règles sont claires ici, tout le monde les connait sauf toi : vous insultez quelqu'un (joueur, entraineur, journaliste, autre commentateur, le petit Jésus, peu importe), je vous avertis. Si vous récidivez, j'efface le message. Or, c'est exactement ce que tu as fait. Dans le message que j'ai effacé (car je n'ai effacé qu'un seul de tes messages, c'était deux fois le fois même que tu avais copié juste pour me narguer), tu m'insultais personnellement en me traitant de plusieurs noms que je ne répéterai pas, mais j'ai copié ton message pour conserver les preuves, et tu me sacrais même après à deux reprises.

C'est la même procédure que je suis à la lettre pour tous les commentateurs sauf que les autres ont la décence de respecter mes avertissements eux. RD2 que j'avais aussi averti pour ses propos insultants envers les Deux Fans (méchant deux poids deux mesures...) n'en a pas rajouté et j'ose croire que Guy Moore fera la même chose. Il y a juste toi qui me teste constamment, comme le font mes enfants. Il serait temps que tu matures à un moment donné.

Merci de ne pas me répondre.

[MIK]

Ok Monsieur Sylven qui le monopole du jugement.

D'après toi la définition d'insulter quelqu'un est de le "traiter d'un nom" ? Et tout ce qui se dit comme imbécilité ou manque de respect ça de compte pas? Dire que Boutin est un potineux est mon opinion, pas une insulte. Et puis le gars est journaliste. Tu te couvres de ridicule partisan en protégeant TON journaliste voyons.

Je te corrige sur un point: Je n'ai pas publié 2 fois le même message pour te narguer, mais bien parce que ton flush n'était pas justifié. ARRÊTE de mettre des mots dans la bouche du monde, ça fait 100 fois qu'on te le dit. Et puis figure-toi donc que moi aussi j'en ai un disque dur plein d'archivage de tes commentaires 2P2M. J'aimerais donc que tu publies ta "preuve" où je suis supposé te sacrer après à deux reprises dans le message d'hier. Fais un homme de toi-même et met tes bottines pour suivre tes babines pour une fois au lieu de faire ton brave avec tes menaces habituelles.

Et finalement, de défendre Guy Moore avec ton qualificatif de "borderline" concernant ses propos, tu as vraiment atteint le fond du baril. Plus que jamais 2P2M.

Merci de ne pas me répondre.

[MdM]

Bizz wrote

C'est de plus en plus «glissant» ces histoires-là.

La tâche n'est pas facile pour les institutions, elles sont dans un «no-win situation». Si elles sévicent avant la loi et que les jeunes sont non-coupables, elles seront accusées d'avoir tiré trop vite sur la gachette. Si elles attendent et que les jeunes sont coupables, elles seront accusées de ne pas avoir fait ce qu'il convenait...

Dans les 2 cas, l'institution doit assumer sa décision.

Le fait que le système de justice est plutôt lent n'aide en rien non plus.

effectivement.

[MdM]

Sylven wrote

LeMaraudeur wrote

Eh bien, apprend à lire car tu ne t'attaque pas au bon gars. Avec tout ce que Dom fait pour ce blogue, tu devrais t'excuser .................. étant donné que Sylven ne fait pas sa job et laisse ton commentaire inadéquat sur ce post !!!

Le commentaire de Guy Moore est limite je vous l'accorde, mais j'ai beau chercher l'insulte envers DomSkiBum, je ne la vois pas. Il fait toute sortie de contorsions pour s'en sauver mais il ne le traite d'aucun nom. Je t'inviterais donc à un peu plus de retenue Guy même si je considère que tu n'as pas franchi la limite, quoique de justesse.

Ceci dit, je comprends le commentaire original de DomSkiBum maintenant qu'il l'a expliqué mais c'est clair que la comparaison entre les deux situations semblait inappropriée à prime abord (crimes potentiellement commis vs réactions des universités).

y'avait rien a censurer ici. Guy moore est juste pas contant et veut ravoir son 20 piastes.

[MIK]

Une réflexion comme ça...et j'en profite pour mentionner que les Deux Fans n'ont pas ''reparti'' de polémique, mais je suis d'accord avec eux que la publication par Boutin laisse un goût bizzare en bouche.

Au minimum, si polémique il y a, c'est Boutin qui l'a partie, personne ici, et surtout pas les 2F. Et quand un article est publié dans les médias, j'espère qu'on peut s'accorder le droit de le commenter, n'en déplaisent à certains qui se sentent "insultés" si l'on s'adresse à leur journaliste-maison. C'est justement ce que j'essaie de dire depuis deux jours (en me faisant flusher à chaque fois par vous savez qui), que Boutin a fait cheap shot de réveiller la controverse sur l'histoire Skinner, après une paix relative dont lui et son organisation avait probablement besoin. Tant mieux pour lui si Skinner garde son privilège d'accompagner l'équipe sous le soleil de Floride. Mais ce genre de ''rub it in your face with a smile'' de Boutin est désolant, complaisant, et met de la pression inutile sur le joueur. Et je suis certain que ça crée ce même genre de malaise (ressenti par les 2F) auprès de plusieurs résidents fans de Québec.  Et tout ça pour quoi? Une tape sur l'épaule du boss de la section des sports au journal?

Maintenant, suite aux histoires concernant l'U d'Ottawa, ça me laisse réellement songeur. Je ne fait AUCUN lien sur la gravité des accusations entre les deux évènements. Mais il pourrait y avoir une chose en commun avec les deux histoires, (et toutes les histoires où des accusations sont portées) soit la conséquence d'un dossier criminel SI  le ou les accusés sont reconnu coupables.

Je me pose donc LA question, et ce applicable pour TOUTES les équipes.

Aligner un joueur avec un dossier criminel, est-ce OK d'un point de vu éthique pour une équipe universitaire, que ce soit hockey, football, natation ou autre ?

[MdM]

MIK wrote

[...].

Au minimum, si polémique il y a, c'est Boutin qui l'a partie, personne ici, et surtout pas les 2F.
[...]

Rectification. 2F mentionnait la disposition des textes sur le site. soulevait le fait que, selon lui, le texte le plus important était celui sur les procédures juridiques et non celui qui nous réchauffait des faits que tout le monde ont entendu des milliers de fois a chaque camps.

La disposition des textes n'est pas la responsabilité du journaliste. Celui-ci écrit et qqu'un d'autre décide de ce qui sera ou non publié, de la disposition des différents articles.

On cherche des poux où y'en a pas selon moi.  

[MdM]

MIK wrote

Aligner un joueur avec un dossier criminel, est-ce OK d'un point de vu éthique pour une équipe universitaire, que ce soit hockey, football, natation ou autre ?

Je crois à la réhabilitation. Plusieurs joueurs, de toutes les équipes on des dossiers pour des conneries qu'ils ont fait dans leur jeunesse. Si le sport peut les ramener sur "le droit chemin", pourquoi les empêcher?

[Benoit]

MdM wrote

On cherche des poux où y'en a pas selon moi.

METS-EN!

Du début à la fin.  Ya pas d'histoire ici, sauf du brassage de merde.

On est en pleine saison des camps d'entraînement et on perd du temps là-dessus au lieu de parler de foot.