Calendrier National à l'étude !

[Sylven]

Bizz wrote

Voir l'article dans le Journal de Québec.

Là on commence à jaser !

Ce serait une division 1 de facto même si on parle juste d'un match par semaine. Mais ce serait un très grand pas dans la bonne direction, i.e. améliorer la parité et rendre le produit du football universitaire canadien plus attrayant (plus de bons matchs serrés).

Et chapeau à l'homme d'affaires de la Saskatchewan derrière l'initiative !!

[Sylven]

deuxfans wrote

Quelqu'un arrive out of nowhere avec 1 M à investir dans ton produit (dans un environnement connu pour sa pauvreté Éthiopienne) et tu lui répond: " heille faut prendre son temps, on a un meeting prévu en juin où on prévoit jaser de la situation du football en général ..."

Décidément, tous les gens autour de SIC devraient aller faire un stage pour un an dans l'entreprise privée...

Mets-en...

[Sylven]

Goblue wrote

En tout cas Gagnon de Laval et Manon Simard sont sur la même longueur d'ondes puisque les deux ont déclaré dans les médias le fameux 28 novembre après le déjeuner organisé pour présenter ce projet que c'était une bonne idée mais sans plus car le réseau était en santé!!! La disparité paraît-il n'est que dans la tête des partisans. Ils n'ont pas l'intention de pousser quoi ce soit.

Canner un projet avant de l'essayer c'est un manque de vision et de couilles solide! C'est vouloir rester dans notre zone de confort.

M-I-S-È-R-E !!!

[Sylven]

Claude wrote

Deux choses : 1) 1M, ça ne suffira pas. 2) Dans le portrait, et d'après ce que je viens de citer de l'article paru dans le Journal de Québec aujourd'hui... On semble se foutre éperdument de l'Atlantique :-)

Les universités canadiennes ne peuvent se permettre se genre dépenses, dans un cadre de sous-financement des universités, du secteur de la recherche, etc..

Personnellement, je trouverais ça irresponsable, si le coût en revenait qu'à être refilé aux étudiants via des coûts directs...

Ce serait bien, mais bon,... ça enlèverait aussi une part de notre engouement pour les demi-finales.

Et pourquoi 1 M$ ne suffirait pas, ça vient d'où cette affirmation gratuite ?!?

Euh oui, on se fout de l'Atlantique, ils ne sont pas compétitifs avec le reste de Canada comme le démontre leur fiche dans les demi-finales canadiennes et dans l'interlock contre le Québec. C'est plate mais c'est la réalité.

Selon moi, SI les universités canadiennes avaient des dépenses additionnelle à assumer, ce qui est loin d'être sûr, les revenus additionnels générés par ces matchs ferait bien plus que les couvrir. Arrêtons de voir petit svp et pensons plutôt à poursuivre le développement du football universitaire canadien, qui ne passe certainement par le statu quo.

Les demi-finales ne changeraient pas, le format des séries resterait exactement le même. On aurait juste plein de bons matchs nationaux à chaque semaine plutôt que juste 3 par année et tu es contre ça ?!?

[Sylven]

deuxfans wrote

Ce n'est pas si dispendieux que ça pour les Unis. Les LFUQ font déjà un voyage dans les Maritimes aux  2 ans (approx).

Compte tenu qu'il n'y aurait qu'un seul voyage à payer par saison (l'autre étant à domicile), les sommes nécessaires seraient sûrement gérables.

Mais tant qu'à jouer là-dedans, il faudrait également revoir la formule actuelle des éliminatoires...

Tout à fait d'accord.

Pour le format des séries, j'irais tel que proposé par d'autres auparavant avec des séries nationales à 8 équipes et non juste 4. Oui, les champions de division seraient dorénavant déterminés par les résultats en saison régulière mais ça donnerait des séries bien plus palpitantes avec de nouvelles équipes, de nouveaux joueurs, de nouvelles stratégies et ultimement de nouvelles rivalités à se mettre sous la dent.

Et surtout, ça assurerait d'avoir les 4 meilleurs équipes en demi-finales canadiennes, ce qui n'est pas le cas à l'heure actuelle avec une place assurée au champion des Maritimes, que des équipes comme Laval, Manitoba, Calgary et Guelph auraient selon moi battu cette année.

[Sylven]

Wildtype wrote

Gagnon c'est pas le gars qui venait de Sherbrooke?

Oui.

[Sylven]

deuxfans wrote

Plusieurs formules ont circulé. Perso, on aime bien une forme de 8 vs 1, 7 vs 2, 6 vs 3, 5 vs 4 et ainsi de suite.

Avec l'apport d'un interlock étendu, une telle formule serait "plus juste" que d'autres

Si vous voulez dire selon les positions du top 10, je ne suis pas d'accord car c'est basé sur des rankings subjectifs. Il faudrait selon moi faire une ou deux rondes de séries dans chacune des conférences et faire les séries nationales avec les gagnants.

[John]

Sylven, tu pourrais essayer de condenser tes réponses dans un seul message.. Tu accapares une page complète en ce moment juste avec tes réponses.

[bob]

Sylven wrote

Claude wrote

Deux choses : 1) 1M, ça ne suffira pas. 2) Dans le portrait, et d'après ce que je viens de citer de l'article paru dans le Journal de Québec aujourd'hui... On semble se foutre éperdument de l'Atlantique :-)

Les universités canadiennes ne peuvent se permettre se genre dépenses, dans un cadre de sous-financement des universités, du secteur de la recherche, etc..

Personnellement, je trouverais ça irresponsable, si le coût en revenait qu'à être refilé aux étudiants via des coûts directs...

Ce serait bien, mais bon,... ça enlèverait aussi une part de notre engouement pour les demi-finales.

Et pourquoi 1 M$ ne suffirait pas, ça vient d'où cette affirmation gratuite ?!?

Euh oui, on se fout de l'Atlantique, ils ne sont pas compétitifs avec le reste de Canada comme le démontre leur fiche dans les demi-finales canadiennes et dans l'interlock contre le Québec. C'est plate mais c'est la réalité.

Selon moi, SI les universités canadiennes avaient des dépenses additionnelle à assumer, ce qui est loin d'être sûr, les revenus additionnels générés par ces matchs ferait bien plus que les couvrir. Arrêtons de voir petit svp et pensons plutôt à poursuivre le développement du football universitaire canadien, qui ne passe certainement par le statu quo.

Les demi-finales ne changeraient pas, le format des séries resterait exactement le même. On aurait juste plein de bons matchs nationaux à chaque semaine plutôt que juste 3 par année et tu es contre ça ?!?

Arrêtons de voir petit svp et pensons plutôt à poursuivre le développement du football universitaire canadien,je m'excuse,mais si tu penses à développer le football universitaire canadien,bien ça doit inclure l'Atlantique,car jusqu'à maintenant,les Maritimes font encore partie du Canada,Mount-Allison à donner du fil à retordre à McMaster,St-Mary's a gagné la Vanier en 2001-2002,on doit penser aux fans de l'Atlantique qui veulent voir les autres équipes également,je n'aime pas l'exclusion,mais plutôt l'inclusion,Amen.

[Sylven]

bob wrote

Arrêtons de voir petit svp et pensons plutôt à poursuivre le développement du football universitaire canadien,je m'excuse,mais si tu penses à développer le football universitaire canadien,bien ça doit inclure l'Atlantique,car jusqu'à maintenant,les Maritimes font encore partie du Canada,Mount-Allison à donner du fil à retordre à McMaster,St-Mary's a gagné la Vanier en 2001-2002,on doit penser aux fans de l'Atlantique qui veulent voir les autres équipes également,je n'aime pas l'exclusion,mais plutôt l'inclusion,Amen.

Soyons honnêtes, les Maritimes ne sont plus de taille avec les autres conférences. Si tu regardes leur fiche en demi-finale canadienne, ils sont 0-10 lors des 10 dernières années !!! Leur dernière victoire remonte à 2003, il y a 11 ans !!!

Dans l'interlock avec le Québec, leur fiche est depuis 4-16 depuis 5 ans (et une des quatre victoires est par forfait car Concordia avait utilisé un joueur inéligible...). Qu'ils fassent leurs preuves qu'ils peuvent compétitionner avec les autres conférences et on pensera alors à eux pour un calendrier national.

Le football universitaire n'est pas de la réinsertion sociale, c'est un sport d'élite. D'autant plus si on tente d'instaurer un calendrier national, on veut voir des matchs serrés entre les meilleures équipes au pays, pas des massacres sur le dos du représentant des Maritimes.

[LeMaraudeur]

Une chose qui est sûre, c'est que le classement serait plus serré. Mais la disparité resterait la même. Exemple: Les Bleus et les Rouges perdent leur 2 parties contre l'Ouest et l'Ontario et ils se divisent les honneurs lors de leur 2 parties l'un contre l'autre, alors le V&O qui ne jouerait seulement qu'au Québec, pourrait finir premier au Québec sans avoir battu ni les Bleus et les Rouges. Et même, ils pourraient avoir été déclassés contre les Bleus et les Rouges .... et finir premier quand même. Drôle de situation, vous ne trouvez-pas ??
Classement:
V&O: 6 victoires et 2 défaites ( Toutes les 2 par 50 à 0 contre le R&O et les Bleus )
R&O: 5 victoires et 3 défaites
Les Bleus: 5 victoires et 3 défaites  
PS: Ceci ne mets pas en cause aucune équipe, c,est juste une image de ce qui pourrait se produire ... et c'est vraiment bizarre comme résultat

[als4ever]

LeMaraudeur wrote

Une chose qui est sûre, c'est que le classement serait plus serré. Mais la disparité resterait la même. Exemple: Les Bleus et les Rouges perdent leur 2 parties contre l'Ouest et l'Ontario et ils se divisent les honneurs lors de leur 2 parties l'un contre l'autre, alors le V&O qui ne jouerait seulement qu'au Québec, pourrait finir premier au Québec sans avoir battu ni les Bleus et les Rouges. Et même, ils pourraient avoir été déclassés contre les Bleus et les Rouges .... et finir premier quand même. Drôle de situation, vous ne trouvez-pas ??
Classement:
V&O: 6 victoires et 2 défaites ( Toutes les 2 par 50 à 0 contre le R&O et les Bleus )
R&O: 5 victoires et 3 défaites
Les Bleus: 5 victoires et 3 défaites  
PS: Ceci ne mets pas en cause aucune équipe, c,est juste une image de ce qui pourrait se produire ... et c'est vraiment bizarre comme résultat

Présentement, on peut voir des choses similaires. Rappelons-nous 2013: Les Carabins ont torché Bishop's en saison régulière mais ont quand même fini derrière eux au classement à cause de la difficulté des calendriers. Résultat: demi-finale à Lennoxville, Blowout de 51 à 8...

[LeMaraudeur]

Tu as parfaitement raison la-dessus. Un calendrier débalançé donne un classement plus serré et même loufoque parfois, mais n'aide en aucun cas à rétablir l'équilibre entre les clubs.
Je préférerais un SIC avec des divisions 1-2-3 ect , cela donnerait 8 bonnes parties au lieu de 3-4
Car, pour ce qui est de l'équilibre, cela n'arrivera jamais ... alors allons-y avec des Divisions

[Bizz]

Bien d'accord avec les Divisions. Cependant, comme il faut bien commencer quelque part et que ce gars est prêt à avancer des $$$ sans compter qu'il est dans le domaine de la promotion sportive, je pense qu'il s'agit d'une occasion que le SIC ne peut laisser passer.

Ce n'est parfait (qu'est-ce qu'il l'est ?), mais ce serait un bon début. Même si ça marchait pas, la tentative aurait le mérite de déceler les points faibles pour tenter une expérience qui pourrait être meilleure.

[MdM]

Bob, quand la NCAA à repensé ses playoff, est-ce qu'ils ont pensé aux plus petites et moins puissantes conférences?

[Sylven]

LeMaraudeur wrote

Exemple: Les Bleus et les Rouges perdent leur 2 parties contre l'Ouest et l'Ontario et ils se divisent les honneurs lors de leur 2 parties l'un contre l'autre, alors le V&O qui ne jouerait seulement qu'au Québec, pourrait finir premier au Québec sans avoir battu ni les Bleus et les Rouges. Et même, ils pourraient avoir été déclassés contre les Bleus et les Rouges .... et finir premier quand même. Drôle de situation, vous ne trouvez-pas ??
Classement:
V&O: 6 victoires et 2 défaites ( Toutes les 2 par 50 à 0 contre le R&O et les Bleus )
R&O: 5 victoires et 3 défaites
Les Bleus: 5 victoires et 3 défaites  

Effectivement, c'est un des effets pervers possibles de ce calendrier national, qui serait comme une version "plus-plus" du calendrier débalancé actuel où les trois premières positions jouent 2 matchs l'une contre l'autre. C'est d'ailleurs ce qui rend la 3e place si périlleuse au Québec : comme cadeau, tu joues deux fois contre Laval et Montréal la saison suivante ! Je peux presque déjà vous prédire que cette position continuera de changer presque à chaque année à cause de cela.

Bref, oui ce serait plate que des situations comme celle que tu décris arrivent mais elles se régleraient assez vite en séries et ce serait dommage de se passer du calendrier national à cause de cela.

[deuxfans]

Bien dit, et n'oublions pas qu'au niveau visibilité, le foot se porte relativement bien au Qc, dans l'Ouest et dans les Maritimes, mais le coeur du foot CIS demeure l'Ontario et que sans télé Nationale/provinciale, ça met le football CIS plus bas que les dards et les quilles.

C'est bien évident que l'OUA et la CIS n'ont aucune idée / plan pour faire revenir un "match de la semaine" à un des 16 canaux dédiés aux sports...

Puis ce gars de marketing surgit de nulle part avec une valise pleine d'$ ??? Clisse! Traitez le comme un roi et écoutez -le!!!

[Sylven]

Bizz wrote

Bien d'accord avec les Divisions. Cependant, comme il faut bien commencer quelque part et que ce gars est prêt à avancer des $$$ sans compter qu'il est dans le domaine de la promotion sportive, je pense qu'il s'agit d'une occasion que le SIC ne peut laisser passer.

Ce n'est parfait (qu'est-ce qu'il l'est ?), mais ce serait un bon début. Même si ça marchait pas, la tentative aurait le mérite de déceler les points faibles pour tenter une expérience qui pourrait être meilleure.

Tout à fait d'accord. Il faut absolument que SIC et les équipes concernées embarquent, quitte à apporter des correctifs en cours de route, sinon le football universitaire canadien est condamné au statu quo.

[bob]

les Maritimes ne sont plus de taille avec les autres conférences,
On est tous d'accord,sauf,que je ne trouve pas ça équitable pour les équipes des Maritimes,c'est de leur manquer de respect,si elles ne voient pas d'inconvénients,alors c'est différent,l'Ontario jouera contre le Québec,ainsi que l'Ouest,reste à voir si cela intéresse les gars de l'ouest,en tous cas,le directeur des sports Gagnon a raison,il faut s’asseoir d'abord et évaluer les pour et les contre de toutes ces démarches.

[Phénix]

Le football universitaire n'est pas comme l'escrime, le rugby ou le volleyball universitaire.

Toute discussion reliée au différents formats discutés à date (interlock ou  Div 1) implique un modèle d'affaires, un modèle business basé sur un achaladage soit télévisuel ou au guichet, et bien entendu l'attrait  de commandataires et surtout le retour  (R.O.I $$$) de leur investissement.

À partir de là ce n'est plus une question d'être équitable ou non envers les maritimes. L'attrait des Maritimes est donc dépendant de si ils contribuent, ou si ils sont un ''frein'' au modèle d'affaires, c'est la réalité. Oublions ça pour le côté équitable, ceux qui prônent les nouvelles formules s'en foutent probablement éperdument.

Personnellement, ce serait extrêmement intéressant de voir des matchs Laval-Mustang ou Carabins-Dinos.
Mais c'est le fan qui parle.

Mais si on revient aux valeurs étudiantes, je peux m'en passer aussi.