Calendrier 2014 RSEQ

[RD2]

Mets-en qu'on va continuer de penser de même ... On se sert du passé pour se motiver dans l'avenir ... Tsé de gloire et d'excellence, c'est toute une pression et une motivation supplémentaire pour les jeunes. Et cette année, elle sera encore au top car le rouge et or aura la chance de réécrire l'histoire en gagnant 3 Vanier consécutives. Oui toute bonne chose à une fin, mais on n'est pas prêt pour la fin tout de suite ...    ;)

Fait que continue de penser que ce sera un walk in the park pour les bleus en 2014, c'est parfait de même ;)

[iwhistler]

ca devient trop facile, année après année, toujours avec les même petits mots on obtiens les mêmes réponses.

les deux bleus...y a t il une section archives où l'ont pourrait faire du copié coller ca irait bien plus vite que de tout retaper année après année:))))

Comme ca va être long avant d'avoir a lire un de vos bons textes d'avant match:(

Je propose une résolution pour 2014......au lieu de gaspiller notre talent fou de fan....et se répéter de saison morte en saison morte nous devrions choisir un autre sport pour fin de discussion et nous renouveler

Je propose le volley Ball féminin. Tant les Rouge que les bleus  ont de bonnes équipes????

Par contre, sachant votre propension aux contacts violents je pense que vous seriez mieux servi (pour faire de judicieux commentaires) avec le curling masculins. Rien a voir avec les vitesse folles d'Éric Gay mais bien proche de la pure science du jeu tactique comparable à celle démontrer par Macciocia lors des match:):)

[MIK]

Merci iwhistler et R2D2 pour vos belles paroles et bonne année 2014 à vous aussi! N'êtes-vous pas sous la consigne du boycott instaurée par Big-Sister qui vous interdit d’écrire des platitudes sur notre forum? J’obéirais si j’étais vous avant qu'elle ne se fâche.

Personnellement, j'aime bien nos textes d'avant-match. Ils ne tombent pas dans le pétage de bretelles qu'on trouve ailleurs. Et pour nos textes d'après-match, ce ne sont pas des interminables romans narcissiques nombrilistes. C'est relativement court, et on cède même la parole aux joueurs! De bonnes idées pouvant vous inspirer peut-être.

En terminant un petit conseil, un petit cours accéléré de français secondaire 1 ne ferais pas de tort.

-Ce message est certifié diffamation-free ISO2014.

[RD2]

Big Sister si tu insinues Soraya n'a rien instauré. Ce sont quelques fans eux-mêmes qui l'ont proposé et appliqué pour le forum live. D'ailleurs c'est dommage, j'aimais bien lire Windenis et compagnie mais bon tu as réussis à les écœurer alors je te dis bravo. La seule chose qu'elle a faite c'est de te déclarer le "non bienvenu" sur ROM. Ça s'appliquait juste à toi. Et à lire tes commentaires, maudit qu'elle a bien fait.

Quant à tes insinuations concernant les textes de ROM, je te réponds que tu es encore pire que ce je pensais dans l'échelle de la bassesse. Tu es juste: NUL ... Chaque blogue à ses particularités et je n'oserais jamais insulter le travail bénévole de quelconque passionné qui se donne la peine de nous donner une plateforme pour échanger. Toi tu utilises cette plateforme malheureusement pour régler des comptes et écœurer.

My last message to you buddy. No more waste of Time for me.

Have a good one ;)

[MdM]

iwhistler wrote

[...]

Je propose le volley Ball féminin. Tant les Rouge que les bleus  ont de bonnes équipes????

[...]

Bonne id!
On pourrait aussi choisir nos équipes de hockey. Les Canadiens contre.... ha oui! c'est vrai!. :)

[MdM]

RD2 wrote

Big Sister si tu insinues Soraya n'a rien instauré. Ce sont quelques fans eux-mêmes qui l'ont proposé et appliqué pour le forum live. D'ailleurs c'est dommage, j'aimais bien lire Windenis et compagnie mais bon tu as réussis à les écœurer alors je te dis bravo. La seule chose qu'elle a faite c'est de te déclarer le "non bienvenu" sur ROM. Ça s'appliquait juste à toi. Et à lire tes commentaires, maudit qu'elle a bien fait.

Quant à tes insinuations concernant les textes de ROM, je te réponds que tu es encore pire que ce je pensais dans l'échelle de la bassesse. Tu es juste: NUL ... Chaque blogue à ses particularités et je n'oserais jamais insulter le travail bénévole de quelconque passionné qui se donne la peine de nous donner une plateforme pour échanger. Toi tu utilises cette plateforme malheureusement pour régler des comptes et écœurer.

My last message to you buddy. No more waste of Time for me.

Have a good one ;)

ok les enfants! ca va faire! tout le monde dans sa chambre, sans souper!

[MdM]

Avec le recrutement de "Marde" de Sherby, la perte d'une 20e de finissant à BU, la lente progression de McGill, j'ai l'impression que nous aurons droit à une saison local plus d'ennuyante avant l'arrivé des Rouges pour la dernière partie.

[deuxfans]

Très bon point Mik, l'absence potentielle de A. Skinner au premier match...

Mais après avoir vu le RetO aller-retour l'an dernier, ça ne changera pas grand chose... L'attaque du RetO repose sur sa ligne O NCAAienne et une rotation de porteurs étoiles... Avec de la profondeur sur la ligne, cette stratégie ne tient pas à un seul joueur...

Le reste, c'est de la fioriture pour les partisans et le CD adverse...

[MIK]

Moi aussi je vais t'écrire un petit message mon pit.

Premièrement, j'ai écris seulement 3 ou 4 messages durant toute l'année 2013 sur votre forum, et ce dans les derniers jours de l'année, et SEULEMENT parce qu'un certain Claude avait écrit quelque chose qui avait irrité quelqu'un à l'épiderme sensible et on m'avait accusé d'en être l'auteur. Autrement je n'ai absolument aucun intérêt à participer à votre forum. Donc c'était une cas d'erreur sur la personne. J'avais juste corrigé le tir en disant que ce n'était pas moi le Claude en question. Et la Soraya s'est gardée la tête dans le sable et a poursuivie ses insultes en me demandant de ne plus poster sur votre site, me désignant comme ''non bienvenue''. Juste 3-4 messages de ma part pour dénoncer erreur sur la personne....penses-y 1 seconde.

Tu trouves que c'est ça écoeurer les gens? Et si tu trouves que c'est un comportement normal de sa part, ben c'est ton choix. Et ça justifie de déclencher ou influencer un appel enfantin au ''boycott'' par "quelques fans" ?

Fais tes recherches et vas chercher toutes les informations avant d'accuser, facile de les trouver dans vos archives. Même MdM en a été témoin et a commenté.

Finalement tu essaies de faire monter la moutarde au nez comme un autre l'a fait hier à un pilier-blogueur apprécié Bleu hier, bravo à toi champion.

Finalement je me demande pourquoi tant de commentaires négatifs et tant d'action de la part des rouges sur notre forum. On a beau être ouvert aux autres mais il me semble qu'il y a des limites.

Tu as mentionné que ton message précédent était le dernier et je l'apprécie.

C'est au moins ça de gagné.

[MIK]

D'accord avec ça. Un seul joueur ne fait pas l'équipe. Mais ça peut aider un peu quand il est là et ça peut nuire un peu quand il est absent. Tout comme je pense que notre Rotrand national aurait aidé un peu si il avait été présent l'an dernier. Et ce peu nous aurais probablement fait gagner, compte-tenu de pointage serré au 4ième quart. Mais disons aussi que Rotrand était d'un calibre d'impact plus grand que Skinner.

D'accord aussi pour la grosse o'line de Laval. Donnons le crédit approprié, ils le méritent. N'empêche que ça vas venir vite et fort quand même pour eux de bonne heure dans la saison.

[DomSKIbuM]

MdM wrote

iwhistler wrote

[...]

Je propose le volley Ball féminin. Tant les Rouge que les bleus  ont de bonnes équipes????

[...]

Bonne id!
On pourrait aussi choisir nos équipes de hockey. Les Canadiens contre.... ha oui! c'est vrai!. :)

Volley féminin, bonne idée, de plus malgrés que nos bleus soient les plus belle et les meilleures, les R&O sont excellentes, ainsi que celle du V&O.   Pour ce qui est du Hockey, ssans aller vers le CH et l'Inexistance des ...  Juste les Carabins Hockey fem, championnes Canadiennes en titre vs. ........

[Sylven]

MIK wrote

Règlons un point une fois pour toute. Skinner sera sanctionné peu importe la suite des évènements, c'est écrit dans le ciel. La question maintenant est simple: vas-t-il manquer le match d'ouverture? Moi j'espère que non. Pas d'excuses. On vas vous battre fair and square.

Mais si Skinner n'est pas là, je pense que ce serait quasi-suicidaire de mettre Richard comme partant. Il offre évidemment un excellent potentiel, mais il demeure un joueur collégial jusqu'à la veille du premier match. Et pourquoi lui mettre autant de pression en partant de 15,000 personnes? Même chose pour notre nouveau QB étoilé.

Tu sous-estime peut-être également le cheminement de Leduc  (et si oui ou non il aura progressé cette année). C'est un bon QB et il peut aussi courir, et la différence avec le quart partant n'est peut être pas énorme.

Finalement je ne pense pas que ce sera nécessairement plus facile pour les Bleus sans le quart partant, pas plus que ce fut plus faciles pour vous sans Rotrand au dernier match.

Ça vas venir extrêmement vite et fort le couteau entre les dents, peu importe le QB utilisé, on vous laisse le choix des armes, ça fera pas une grosse différence pour votre première défaite de 2014.

Tu rêves en couleurs si tu penses que Skinner sera réprimandé s'il est acquitté. Pourquoi le serait-il de toute façon si un tribunal ne lui reconnait aucun tort ? Bah, les 66 dernières équipes à s'être pointées au PEPS ont dit la même chose et sont toutes reparties la mine basse dans un autobus silencieux !

J'ai tendance à être d'accord avec toi pour la "quasi-suicididarité" de mettre un quart recrue au premier match de la saison devant plus de 15 000 personnes.

Oui Leduc est un bon "scrambler", excellent même, mais je ne suis toujours pas impressionné par ses talents de passeur et c'est ce que recherche d'abord Éthier. Peut-il se développera-t-il davantage à partir de l'an prochain maintenant qu'il sera le #2.

Euh oui, c'était plus facile pour le Rouge & Or battre les Carabins sans Sené. S'il y a bien un défi que le Rouge & Or peut surmonter avec la ligne offensive qu'il a, c'est bien la pression de n'importe quel front défensif au Canada, incluant celui des Carabins !

[Sylven]

iwhistler wrote

ca devient trop facile, année après année, toujours avec les même petits mots on obtiens les mêmes réponses.

les deux bleus...y a t il une section archives où l'ont pourrait faire du copié coller ca irait bien plus vite que de tout retaper année après année:))))

Comme ca va être long avant d'avoir a lire un de vos bons textes d'avant match:(

Je propose une résolution pour 2014......au lieu de gaspiller notre talent fou de fan....et se répéter de saison morte en saison morte nous devrions choisir un autre sport pour fin de discussion et nous renouveler

Je propose le volley Ball féminin. Tant les Rouge que les bleus  ont de bonnes équipes????

[Sylven]

MIK wrote

En terminant un petit conseil, un petit cours accéléré de français secondaire 1 ne ferais pas de tort.

Euh un petit cours accéléré de français secondaire 1 ne ferait pas de tort peut-être... Attention, quand on crache en l'air, ça nous retombe parfois sur le nez.

[Sylven]

MdM wrote

Avec le recrutement de "Marde" de Sherby, la perte d'une 20e de finissant à BU, la lente progression de McGill, j'ai l'impression que nous aurons droit à une saison local plus d'ennuyante avant l'arrivé des Rouges pour la dernière partie.

Même chose aux deux bouts de la 40 je te dirais. Quoique le recrutement ordinaire de Sherbrooke ne paraitra pas tout de suite, seulement dans 2-3 ans.

[Sylven]

MIK wrote

D'accord avec ça. Un seul joueur ne fait pas l'équipe. Mais ça peut aider un peu quand il est là et ça peut nuire un peu quand il est absent. Tout comme je pense que notre Rotrand national aurait aidé un peu si il avait été présent l'an dernier. Et ce peu nous aurais probablement fait gagner, compte-tenu de pointage serré au 4ième quart. Mais disons aussi que Rotrand était d'un calibre d'impact plus grand que Skinner.

D'accord aussi pour la grosse o'line de Laval. Donnons le crédit approprié, ils le méritent. N'empêche que ça vas venir vite et fort quand même pour eux de bonne heure dans la saison.

Tiens donc, tu changes d'idée là-dessus.

La ligne offensive du Rouge & Or a très bien "handlé" la ligne défensive des Carabins en 2013, je ne vois pas pourquoi elle ne ferait pas la même chose en 2014. En fait, c'est même la ligne défensive de Laval qui avait eu le dessus sur la ligne offensive de Montréal si je me souviens bien, et non l'inverse.

[MIK]

Sur quoi j'ai changé d'idée? SVP Ne m'accorde pas des mots que je n'ai pas dit comme c'est ton habitude  et comme tu viens de le faire avec MdM.

J'ai donné crédit à la OL de Laval et je crois qu'elle est formidable, même si je pense qu'au moins un joueur est fortement surévalué sur celle-ci. Je vous ai aussi félicité chaleureusement pour votre victoire à la Coupe Vanier. Que veux-tu de plus? Que je cire tes souliers rouges avec ça?. Même si votre O'line est excellente, ça ne veut pas dire qu'ils n'en auront pas pleins les bras et que ça vas venir vite. Et votre 23ième place (ou quelque chose du genre, c'est toi le gars des stats) en offensive canadienne est le genre de chose sur lequel tu es pas mal discret pour un gars de stats. À moins que tu trouves que la O line n'a rien d'affaire la-dedans, pas plus que le fait que vous n'ayez eu aucun majeur lors de la dernière Dunsmore. Oui, excellente OL, mais c'est ridicule de penser qu'automatiquement ils ne se feront pas traverser en 2014 basé juste sur les statistiques de l'an dernier.

Le problème avec ta façon de penser unilatéralement basée sur les statistiques (c'est connu) est que selon toi tout est statique, linéaire, unidimensionnel, comme si tout le monde évoluait à la même vitesse avec les mêmes éléments et conditions d'une année à l'autre. Les footballeurs, les coachs et l'environnement et les résultats des recrutements sont en constante évolution dynamique et tout le monde, soit individuel ou en groupe n'évolue pas à la même vitesse et avec la même créativité. Sauf si on se base uniquement sur les statistiques bien-entendu. Il y a tellement de variables dont tu ne tiens pas compte, mais pour toi c'est toujours juste une affaire de statistique.

Je pense bien humblement que ce ne sera pas facile, mais qu'on vas vous battre pour votre pire début de saison de mémoire. Tu l'auras lu ici, le 14 janvier 2014 !


-Message certifié sans diffamation ISO2014

[Sylven]

MIK wrote

Sur quoi j'ai changé d'idée? SVP Ne m'accorde pas des mots que je n'ai pas dit comme c'est ton habitude  et comme tu viens de le faire avec MdM.

J'ai donné crédit à la OL de Laval et je crois qu'elle est formidable, même si je pense qu'au moins un joueur est fortement surévalué sur celle-ci. Et votre 23ième place (ou quelque chose du genre, c'est toi le gars des stats) en offensive canadienne est le genre de chose sur lequel tu es pas mal discret pour un gars de stats. À moins que tu trouves que la O line n'a rien d'affaire la-dedans, pas plus que le fait que vous n'ayez eu aucun majeur lors de la dernière Dunsmore. Oui, excellente OL, mais c'est ridicule de penser qu'automatiquement ils ne se feront pas traverser en 2014 basé juste sur les statistiques de l'an dernier.

Je te cite : "Finalement je ne pense pas que ce sera nécessairement plus facile pour les Bleus sans le quart partant, pas plus que ce fut plus faciles pour vous sans Rotrand au dernier match."

Quel est le joueur fortement surévalué de la ligne offensive du Rouge & Or ? Attention, la 23e place, est pour l'attaque aérienne , pas pour l'attaque globale. Et on s'entend que la ligne offensive n'a pas grand-chose à voir là-dedans, à moins qu'elle soit une passoire en protection de passe (ce qui n'est évidemment pas le cas de celle du Rouge & Or) : les joueurs de ligne offensive ne lancent pas et n'attrapent pas de ballon, ça repose beaucoup plus sur le quart-arrière et les receveurs. Tandis que le Rouge & Or a eu la 5e meilleure attaque au sol au Canada où là, la ligne offensive a tout à voir.

Tu as beau ne pas accorder d'importance aux stats, la ligne offensive du Rouge & Or est celle qui a accordé le moins de sacks du RSEQ avec 15 (ex-aequo avec Bishop's contre 26 pour Montréal). Elle est donc extrêmement solide et ne se fait pas passer au-travers par aucune ligne défensive, surtout si celle des Carabins vient qu'à perdre Ménard et Girard (ils sont invités au combine de la CFL donc ils sont de bonnes chances d'être repêchés). Il me semble que c'est assez direct et évident comme lien ici.

[MIK]

Je te cite ''Tu as beau ne pas accorder d'importance aux stats''

Je n'ai JAMAIS DIS ÇA!!!!  Encore une transformation malhabile pour me prêter des choses que je n'ai pas dites!!

Mon message précédent voulait dire que tout n'était pas SULEMENT une affaires de stats dans l'évolution d'une équipe, PAS que les stats n'avaient pas une certaine importance. Exaspérant.

MdM, à l'aide!

[iwhistler]

Arrête MIK je suis tellement occupé, je tape sur tellement de sorte de clavier (différentess langues) avec tout autant ou pas de correcteur différents, que je n'ai même pas le temps de finir ma maternelle en cours du soir....alors pour ce qui est de faire un cours de secondaire un, tu en demande beaucoup!!!!

Surtout pour un gars qui devrait lui moins écrire:)