Blessures

classic Classique list Liste threaded Arborescence
69 messages Options
1234
Répondre | Arborescence
Ouvrir ce message en vue arborescente
|

Re: Blessures

mike Harding
Oui ils vont en appel
Répondre | Arborescence
Ouvrir ce message en vue arborescente
|

Re: Blessures

TWOPICK
En réponse à ce message posté par Wildtype
Oui, seulement Bizeau qui n'est pas 100% mais il devrait être ready to go. (C’est ce qu'il m’a dit).
Mais Claveau fait un excellent travail.
Doit facilement être la meilleur D-Line au Pays.
Répondre | Arborescence
Ouvrir ce message en vue arborescente
|

Re: Blessures

mike Harding
Pour une fois qu`ont a 1 ou 2 réservistes comme plaqueurs surtout en fin de saison.
Répondre | Arborescence
Ouvrir ce message en vue arborescente
|

Re: Blessures

Sylven
Administrateur
En réponse à ce message posté par Bleu Poudre
Bleu Poudre wrote
Mais pour la deuxième fois de la saison le RSEQ « répare » une erreur flagrante d’arbitrage du crew de Walter Berry.Deux pénalités non appelées qui auraient eu potentiellement un impact non négligeable sur le score final contre Con U et sur le déroulement du match contre les Carabins.Par deux fois l’UL s’en est tiré par grâce aux erreurs ou incompétence des arbitres en place.
Les arbitres ont aussi fait des erreurs ayant nui au Rouge & Or dans ces deux matchs.

Dans le match contre Concordia, la passe à Tyrrell était incomplète (il l'a clairement échappée suite au plaqué de McGee) : la passe était de 23 verges, donc Concordia a gagné 8 verges au change par rapport à une punition de 15 verges pour rudesse.

Dans le match contre Montréal, les arbitres n'ont pas bien appelé ou pas appelé du tout deux punitions sur les bottés courts à la fin du match, soit le deuxième (botté d'envoi illégal, le ballon aurait dû être remis au Rouge & Or selon l'interprétation pas évidente du règlement) et le troisième (bloc illégal sur Savard qui aurait dû reculer de 10 verges les Carabins pour un quatrième botté court si je ne m'abuse).

Bref, il faut regarder tous les appels manqués des arbitres, pas juste ceux qui font l'affaire de notre discours...
Force, Travail, Fidélité

"A school without football is in danger of deteriorating into a medieval study hall" - Vince Lombardi
Répondre | Arborescence
Ouvrir ce message en vue arborescente
|

Re: Blessures

Sylven
Administrateur
En réponse à ce message posté par mike Harding
mike Harding wrote
Oui ils vont en appel
Pas une mauvaise chose je pense sur le précédent d'une suspension de deux matchs pour le geste lui-même, sans la récidive, considérant que les suspensions ont toujours été d'un match jusqu'à maintenant.
Force, Travail, Fidélité

"A school without football is in danger of deteriorating into a medieval study hall" - Vince Lombardi
Répondre | Arborescence
Ouvrir ce message en vue arborescente
|

Re: Blessures

als4ever
En réponse à ce message posté par Sylven
Sylven wrote
La chose que je ne comprends pas est pourquoi le geste lui-même, excluant la suspension d'un match pour récidive, commande une suspension de deux matchs ? En quoi ce geste était-il plus grave que le plaqué casque à casque sur Tyrrell ? Personnellement, je le trouve moins grave (avec le bras, etc.).
Totalement d'accord avec toi...Je ne comprends pas du tout la justification du RSEQ:
"Ce geste est catégorisé comme une rudesse excessive entraînant une disqualification, donc d’une partie de suspension. De plus, l’action était directement dirigée à la tête et considérée assimilable à une tentative de blessure. Conformément à l’article 19.5.4 desRèglements du secteur universitaire du RSEQ, cela entraine une partie de suspension"

Or, l'article 19.5.4 dit ceci:
"19.5.4 Tout étudiant-athlète, entraîneur ou autre personne expulsé d’un match régulier, d’éliminatoire ou hors-concours est suspendu automatiquement pour le match régulier et/ou éliminatoire suivant qui est joué par son équipe et lorsque nécessaire, son cas est référé au RSEQ."

Donc première partie de suspension:
Rudesse excessive entraine une expulsion de la partie
L'expulsion automatique entraine un match automatique de suspension

Deuxième partie de suspension:
Justifié par l'article 19.5.4, qui dit qu'un joueur expulsé d'une partie a automatiquement un match de suspension

Il aurait donc été expulsé deux fois de la même partie, donc deux matchs de suspensions?!?!?
Répondre | Arborescence
Ouvrir ce message en vue arborescente
|

Re: Blessures

als4ever
En réponse à ce message posté par Sylven
Sylven wrote
Dans le match contre Concordia, la passe à Tyrrell était incomplète (il l'a clairement échappée suite au plaqué de McGee) : la passe était de 23 verges, donc Concordia a gagné 8 verges au change par rapport à une punition de 15 verges pour rudesse.
Techniquement, le RSEQ a indiqué que McGee avait commit une "Rudesse excessive" sur Tyrell, ce qui entraine une pénalité de 25 verges et non 15, en plus d'un arrêt du cadran et de l'expulsion de McGee.

Pas une grosse différence, mais juste pour ton information...je n'ai jamais autant lu autant les règlements que cette année!

Répondre | Arborescence
Ouvrir ce message en vue arborescente
|

Re: Blessures

Sylven
Administrateur
En réponse à ce message posté par als4ever
als4ever wrote
Il aurait donc été expulsé deux fois de la même partie, donc deux matchs de suspensions?!?!?
OK...
Force, Travail, Fidélité

"A school without football is in danger of deteriorating into a medieval study hall" - Vince Lombardi
Répondre | Arborescence
Ouvrir ce message en vue arborescente
|

Re: Blessures

Sylven
Administrateur
En réponse à ce message posté par als4ever
als4ever wrote
Techniquement, le RSEQ a indiqué que McGee avait commit une "Rudesse excessive" sur Tyrell, ce qui entraine une pénalité de 25 verges et non 15, en plus d'un arrêt du cadran et de l'expulsion de McGee.

Pas une grosse différence, mais juste pour ton information...
Ah bon, merci pour la précision. OK, pour deux verges, on n'en fera pas un plan dans ce cas !
Force, Travail, Fidélité

"A school without football is in danger of deteriorating into a medieval study hall" - Vince Lombardi
1234