Article sur le niveau des canadiens dans la CFL

[baloup]

Le bac en enseignement a une durée de 4 ans en plus.

[als4ever]

John wrote

Bon article mais qui contient du vrai et du faux. Par exemple, lorsqu'il dit que lorsqu'un américain se blesse et qu'un canadien prend sa place pour le reste du match ça ne parait pas... Parfois non en effet, mais souvent oui et c'est pas toujours jolie...

C'est tellement du cas par cas! C'est une grosse généralité de dire que ça va toujours bien.

Quand Bear Woods et Kyler Elsworth se sont blessé l'an passé, la défensive des Als a pris une sérieuse drop avec Shorthill comme MLB.

Cependant quand ils ont signé un autre Canadien (Muamba), ça a bien fonctionné.

[als4ever]

Aussi, un partant Canadien va gagner plus qu'un partant Américain de niveau similaire. Ça démontre que selon le marché (Loi de l'offre et de la demande), les bons Canadiens sont plus difficiles à trouver.

Un exemple: Les Alouettes ont libéré H.Muamba parce qu'il gagnait trop cher par rapport à B.Woods et K.Ellsworth et qu'ils n'avaient pas besoin de lui pour le ratio. Et Woods est le meilleur des trois.

Une équipe qui voudrait vraiment avoir 10 ou 11 partants Canadien aurait beaucoup de misère à respecter le plafond salarial.

[LeMaraudeur]

 ... Un exemple: Les Alouettes ont libéré H.Muamba parce qu'il gagnait trop cher par rapport à B.Woods et K.Ellsworth et qu'ils n'avaient pas besoin de lui pour le ratio. Et Woods est le meilleur des trois.

Ce qu'il faut bien comprendre pour la LCF, Als vient de vous l'expliquer très clairement: Tout se joue pour les joueurs canadien dans cette phrase:   et qu'ils n'avaient pas besoin de lui pour le ratio.
Car effectivement, lorsqu'ils en ont besoin pour le ratio, le joueur canadien gagne plus que le joueur américain.

Merci Als

[Sylven]

Bravo aux Alouettes qui viennent de faire un signer un contrat à deux quarts canadiens, soit Jimmy Underdahl (ancien des Dinos de Calgary) et Drew Burko (ancien des Huskies de la Saskatchewan).

Bien hâte de voir s'ils vont survivre au camp car j'avoue être surpris de ces deux noms qui, tout en étant de bons quarts, n'ont pas défoncé SIC non plus. En particulier Underdahl, qui n'a jamais été partant à Calgary à ma connaissance.

[Wildtype]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[Sylven]

Wildtype wrote

Bof, ils avaient Quinlan....qui n'était que parure... alors ces 2 là....

Pourtant, Quinlan leur était bien supérieur. Difficile à comprendre en effet.

[John]

Quilan ne s'est pas présenté... On revient tjr a cette discussion... Si tu veux ta chance présente toi et travail.

Pour ces deux la, ont-ils encore de l'éligibilité ? Ça pourrait pour leur donner l'expérience d'un camp pro avant leur dernière saison ? Aussi, on veut peu être évaluer leur athlétisme pour un éventuel changement de position?

[als4ever]

Jimmy Underdahl a peu joué CIS. Il a l'air d'un bon athlète avec ses stats (872 verges et 6 touchés dans les airs, 413 verges et 16 touchés au sol. Peu d'expérience + bon athlète, ça sent un changement de position.

Ça m'étonnerait de voir autre chose que Glenn/Cato/Bridge comme quarts lors de l'ouverture. Reste le 4e poste.

[John]

Pour ajouter sur l'article, au niveau des opportunités, je vais raconter ce que j'ai vu l'an passer au camp des Alouettes. C'était à la fin de la première semaine a Bishop, avant les premières coupures.

Je vais donner l'exemple des receveurs de passes. Ils étaient minimum 15 si c'est pas plus. Il y avait deux gars qui ressortait du lot par leur passes échapper, erreurs de tracés, overall speed et sharpness des tracés. Davidson et Charette. Si j'avais eu a faire un classement, je les aurait probablement mit dernier. Brandon Green, un joueur qui ressemblait bcp à Davidson mais meilleur m'impressionnait bcp pour une recrue provenant de la D2.

Ensuite il y a eu des coupures, Green et d'autres ont été coupés car il y avait de meilleurs américains devant eux. Davidson et Charette étaient tjr la.

Bref je crois qu'au contraire de l'article, être canadiens te donne du temps pour te développer et donc une opportunité que les américains non pas.

[Sylven]

John wrote

Pour ces deux la, ont-ils encore de l'éligibilité ? Ça pourrait pour leur donner l'expérience d'un camp pro avant leur dernière saison ? Aussi, on veut peu être évaluer leur athlétisme pour un éventuel changement de position?

A ma connaissance non. Possible qu'ils veulent les changer de position, ce ne serait pas la première fois qu'on verrait ça pour des quarts canadiens...

[bob]

John wrote

Pour ajouter sur l'article, au niveau des opportunités, je vais raconter ce que j'ai vu l'an passer au camp des Alouettes. C'était à la fin de la première semaine a Bishop, avant les premières coupures.

Je vais donner l'exemple des receveurs de passes. Ils étaient minimum 15 si c'est pas plus. Il y avait deux gars qui ressortait du lot par leur passes échapper, erreurs de tracés, overall speed et sharpness des tracés. Davidson et Charette. Si j'avais eu a faire un classement, je les aurait probablement mit dernier. Brandon Green, un joueur qui ressemblait bcp à Davidson mais meilleur m'impressionnait bcp pour une recrue provenant de la D2.

Ensuite il y a eu des coupures, Green et d'autres ont été coupés car il y avait de meilleurs américains devant eux. Davidson et Charette étaient tjr la.

Bref je crois qu'au contraire de l'article, être canadiens te donne du temps pour te développer et donc une opportunité que les américains non pas.

Davidson n'a pas d'avenir avec les Als,trop petit.

[bob]

LeMaraudeur wrote

... Un exemple: Les Alouettes ont libéré H.Muamba parce qu'il gagnait trop cher par rapport à B.Woods et K.Ellsworth et qu'ils n'avaient pas besoin de lui pour le ratio. Et Woods est le meilleur des trois.

Ce qu'il faut bien comprendre pour la LCF, Als vient de vous l'expliquer très clairement: Tout se joue pour les joueurs canadien dans cette phrase:   et qu'ils n'avaient pas besoin de lui pour le ratio.
Car effectivement, lorsqu'ils en ont besoin pour le ratio, le joueur canadien gagne plus que le joueur américain.

Merci Als

Woods meilleur que Muamba ?

[John]

Pas d'accord pour dire ça immédiatement.

[LeMaraudeur]

 ... Woods meilleur que Muamba ?
C'est ce que les coachs des Alouettes croient, et en plus il coûte moins cher :)
C'est surtout qu'ils n'avaient pas besoin de lui pour le ratio, donc le prix à payer n'en valait pas la chandelle

[als4ever]

bob wrote

Woods meilleur que Muamba ?

Dans le système de Thorpe, oui.

[bob]

LeMaraudeur wrote

... Woods meilleur que Muamba ?
C'est ce que les coachs des Alouettes croient, et en plus il coûte moins cher :)
C'est surtout qu'ils n'avaient pas besoin de lui pour le ratio, donc le prix à payer n'en valait pas la chandelle

Je n'ai pas aimé voir partir Muamba.

[bob]

John wrote

Pas d'accord pour dire ça immédiatement.

Davidson n'a pas d'avenir avec les Als,trop petit.,

c'est bien dommage,mais je pense qu'on peut maintenant le dire,je n'ai jamais cru aux chances de succès de Davidson dans la CFL,et j'ai aussi hâte de voir ce qui va arriver à Danny Groulx dans le futur,Amen.

[Sylven]

bob wrote

et j'ai aussi hâte de voir ce qui va arriver à Danny Groulx dans le futur,Amen.

Dans quel sens ?

[John]

Probablement s'il va step up après une saison recrue très moyenne.

Sa faiblesse est clairement dans la force de ses jambes et il me semble qu'il avait spécifiquement mentionner dans le jdq cette hiver qu'il avait beaucoup travailler la dessus pendant la saison morte.