Alouettes...Vraiment?

[bob]

NCAA GURU 2nd wrote

I've watched Shortill on film and he is definitively a better CFL prospect than Archambault. He is faster (wich is essential on special teams), can cover against the pass and is better coming off the edge. Arcambault might be a better NFL prospect as a middle linebacker (He is better in the box), but Shortill is much more versatile and is more suited for the CFL game (He is better in space). Just my opinion.

Speed is everything in the CFL,i agree with your assessment,they've seen something in Shorthill for sure,was he injured in this year combine,he'll need to improve the way he tackles,sometimes he goes for the shoulder instead of the hips,but yeah,a good pick,

Nick Shortill 2015 Highlights

https://www.youtube.com/watch?v=Uqg9gpcD4tQ&feature

Devra apprendre à plaquer plus bas au professionnel,trop souvent,il vise les épaules,il faut arrêter les jambes en premier.

TSN.ca CFL Draft Profile: Nick Shortill

http://www.tsn.ca/tsn-ca-cfl-draft-profile-nick-shortill-1.222915
 

[deuxfans]

By-Ray...

Il arrive au camp des Carbs en 2011 deux jours après le début du camp, après avoir fait sa girouette pendant 6 mois. Il devient immédiatement starting MLB, malgré que l'équipe regorgeait de secondeurs...

Une recette idéale pour se faire haïr par ses équipiers. Il l'a joué très très modeste la première année, et son leadership est remonté tranquillement à la surface. Il finira la saison au 2e rang de son équipe pour le nombre de plaqués.

En 2012, il a réussi plus de 46 plaqués (dominant l'équipe devant un certain JBR), tout en ayant une sérieuse blessure à l'épaule qui l'a fait souffrir toute l'année. Regardez les films, il se remontait l'épaule après chaque jeu...

En 2013, on n'avait pas remarqué qu'il était blessé, mais il s'est fait opérer à la fin de la saison, l'empêchant d'être invité au East West Bowl... tout en leadant l'équipe pour le nombre de plaqués (devant un certain A. Pruneau).

En 2014, il a été le leader des siens pour les mener à la Vanier.

Dans ses 4 années, il n'a jamais manqué un match. et jouait sur pratiquement toutes les US. Moi, si j'étais un scout professionnel, c'est quelque chose qui m'intéresserait.

Autre point, avant la Combine 2015, on le décrivait comme un freak de la nature par sa capacité à faire des bench press mais avec un physique bizarre pour le reste...

Le gars a dominé TOUS les joueurs présents pour les résultats le plus important pour un secondeur, soit les déplacement latéraux (T-Test). On parle de dominer des petits DB, des receveur comme  M. Davidson et des secondeurs comme Shorthill... Ça c'est By-Ray, quand vous pensez que vous avez tout vu, il vous surprend encore.

Possible que Shorthill soit plus polyvalent et meilleur que lui en couverture de passe... Mais en US, comparez leurs highlights, leurs carrière, je prends By-Ray des lunes avant... Et plus j'apprends à connaitre le football, plus je comprends l'importance des intangibles... et à ce niveau, PERSONNE n'approche By-Ray...

Ce n'est évidemment que mon 2 cennes... et il parlerait chinois, et je dirais la même chose...

 

[bob]

Le temps nous dira lequel des deux qui aura le plus d'impact,mais BPA a du chien à revendre,ça c'est clair.

[NCAA GURU 2nd]

Voici ce que les scouts voient en Archambault et Shortill. Faites vos comparaisons:

http://www.sportsnet.ca/cis/scouts-intrigued-by-cfl-prospects-in-vanier-cup/

Je ne denigre pas Archambault, loin de la, mais je ne crois pas que les Alouettes aient repeche un joueur inferieur a lui en Shortill. Shortill est egalement tout un joueur lui aussi avec des qualites faites pour avoir du succes dans la CFL. Les Alouettes n'ont pas fait une erreur en le repechant. Malheureusement, le critere numero un pour les unites speciales chez les pros est le 40 verges. C'est ca qui fait la difference entre deux joueurs au talent egale. On va toujours prendre celui qui va descendre le plus rapidement.

[bob]

NCAA GURU 2nd wrote

Voici ce que les scouts voient en Archambault et Shortill. Faites vos comparaisons:

http://www.sportsnet.ca/cis/scouts-intrigued-by-cfl-prospects-in-vanier-cup/

Je ne denigre pas Archambault, loin de la, mais je ne crois pas que les Alouettes aient repeche un joueur inferieur a lui en Shortill. Shortill est egalement tout un joueur lui aussi avec des qualites faites pour avoir du succes dans la CFL. Les Alouettes n'ont pas fait une erreur en le repechant. Malheureusement, le critere numero un pour les unites speciales chez les pros est le 40 verges. C'est ca qui fait la difference entre deux joueurs au talent egale. On va toujours prendre celui qui va descendre le plus rapidement.

Je ne denigre pas Archambault,you're lucky he isn't playing for Laval,Sylven would reproach you of denigrating.
J'aime cette émission,quand passe t'elle live sur internet ?

[Phénix]

Ce débat vire un peu dans la champ parce qu'il est devenu une compétition de qui devrait avoir été repêché avant qui. Premièrement, TOUS les repêchés sont gagnants, et j'inclus S.Blanc dans le lot même il il a été ''repêché" quelques jours plus tard.

Ça me fait rire un peu qu'on s'obstine à dire que Groulx aurait du être repêché avant. Il aurait très bien pu être repêché tout premier, et l'équipe qui aurait fait le choix aurait eu raison.

L'argument n'est pas de savoir si le joueur est le meilleur choix.
La question est, "est-ce le meilleur choix pour l'équipe qui recrute"?

Il existe tellement de paramètres. Athlétique, attitude, potentiel de développement, besoins de l'équipe à court terme, à moyen terme, à long terme, aspects de leadership, aspects de contribuer au marketing de l'équipe, influence positive ou négative sur les autres joueurs, intégration rapide ou non, antécédents et j'en passe!

Une chose aussi dont personne ne parle. Tous les experts de près et de loin sont unanimes.
La classe de 2015 est nettement supérieure à celle de 2014. J'irai même jusqu'à dire que le 1er choix de 2014 (Pierre Lavertu), si il avait été inclus dans le recrutement de cette année,  aurait très bien pu se trouver repêché pas mal plus loin. Mais même là on s'en fout, c'est académique.

La meilleure paire de jeans, parmi l'innombrable choix offert, est celle qui te fit à la perfection, pas la plus belle, ou la plus chère. Du moins c'est ma priorité personnelle. Et les décideurs des clubs CFL ont leurs propres priorités personnelles.

Donc à quoi bon se chicaner sur le rang de tels ou tels joueurs?

Voici bien humblement mon opinion personnelle, et je ne joue pas à l'expert:

Les Alouettes ont manqué un possibilité extraordinaire en ne sautant pas sur Byron. Et il y a tellement de raisons autres que le mince écart athlétique si il y en a un. Mais avec Davidson, Coady et maintenant Blanc, c'est tout de même excellent, surtout qu'il n'y a aucun O'line dans le groupe. Les Alouettes ont donc été audiacieux, mais bien entendu ça aurait été encore meilleur avec Byron à bord.

Et regardez les RedBlacks, Lag et Bourassa qui viennent de se joindre à l'équipe et à Pruneau, déjà une vedette locale. On veut séduire la clientèle de Gatineau qui selon les médias forment le groupe de fans de billets de saison le plus en progression. Ils ont obtenus de très bons joueurs de foot à développer, et investissent à d'autres niveaux également. C'est ça le Pro. C'est un sport, une business, et un spectacle avant tout. Et il faut vendre des billets et séduire les fans, leur en donner pour leur argent.

Byron avec Montréal, ça aurait été un coup fumant, et je n'en revient pas encore, mais c'est juste moi.

Mais ce ne sont pas nous qui écrivons les chèques de paye.

Félicitations à tous les joueurs repêchés. La classe était relevée et vous méritez nos félicitations et encouragements tous et chacun !

[NCAA GURU 2nd]

Personnellement, (et c'est mon point dans toute cette histoire) je trouve dommage qu'on parle de boycoter les Alouettes parce qu'il ont choisi un très bon joueur a la place d'Archambault. alors qu'ils ont repêches Davidson et Coady et comptent deja plusieurs joueurs et entraîneurs francophones dans leur équipe. Ce n'est tout simplement pas juste pour tous ces locaux qui sont fiers de représenter leur province et ce n'est pas juste pour les Alouettes.

[Phénix]

Boycotter les Alouettes serait effectivement très exagéré.

[NCAA Guru]

En passant, je ne parlais pas des participants de ce forum quand j'ai mentione le boycott. Vous etes tous trop inteligent pour ca....

[Sylven]

NCAA GURU 2nd wrote

Personnellement, (et c'est mon point dans toute cette histoire) je trouve dommage qu'on parle de boycoter les Alouettes parce qu'il ont choisi un très bon joueur a la place d'Archambault. alors qu'ils ont repêches Davidson et Coady et comptent deja plusieurs joueurs et entraîneurs francophones dans leur équipe. Ce n'est tout simplement pas juste pour tous ces locaux qui sont fiers de représenter leur province et ce n'est pas juste pour les Alouettes.

Il y a juste un intervenant qui a mentionné ça, on parle quand même d'une infime minorité.