Alouettes...Vraiment?

[als4ever]

Chaque choix des Alouettes se défend sur le point football...Mais avec le nombre de billets de saison qui diminue d'année en année et le fiasco de la partie à domicile des séries de l'an passé, j'aurais pensé que le département de marketing aurait eu plus d'influence sur le repêchage...

Très déçu qu'ils ont manqué Danny Groulx. Pensaient-ils qu'il allait être disponible au #8? En plein le genre de OT que les Alouettes avaient besoin (Jacob Ruby fit très bien aussi...mais pas mal moins vendeur)

Et que dire de Shortill avant Byray! P-e que Shortill est un meilleur prospect comme plusieurs experts le prétendre...mais rien ne garantie que Byray ne sera pas le meilleur joueur dans 5 ans. Aussi bien alors choisir le seul des deux qui va vraiment t'aider à vendre des tickets...

Déçu aussi pour Norzil que j'aurais aimé voir à Montréal...mais Toronto l'a pris pas mal haut je trouve! (Blessures+test positif)

[als4ever]

Bon, Jim Popp n'a pas aimé mon message de bêtise...

Mikhail Davidson!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Yes!  

Manque Philip Enchill et Jim tu vas être pardonné...à moitié!

[Onterrio_Boyz]

Noel Thorpe coached Archambault, yet the Alouettes still took Nick Shorthill. What does that tell you?

[LeMaraudeur]

Pas mal déçu que ByRay ne vienne pas avec les Als. Mais Popp s'est repris avec Davidson et Coady:)

[als4ever]

Onterrio_Boyz wrote

Noel Thorpe coached Archambault, yet the Alouettes still took Nick Shorthill. What does that tell you?

Noel Thorpe also coached Antoine Pruneau...and the Als missed on him too  ;-)

You may be right, Shorthill seems to be a great player...but is he that much better of a prospect that Archambault?

Archambault would have been a marketing superstar from day one on a team that sold just 15 107 tickets for last year home playoff game... Plus IMHO he is a great fit as a MLB in the Als defensive scheme.

[Cory]

Si BPA et Dany Groulx étaient des joueurs de hockey, le DG du Canadien se serait fait cruxifié sur la place publique pour avoir laissé aller deux des plus beaux espoirs du Québec. On a définitivement pas la touche marketing chez les Aloutttes. En ce qui concerne leurs deux derniers picks, content pour Coady et Davidson mais auront-ils vraiment leur chance? J'en doute fortement. Alors pour ce qui est d'aller voir les Alouettes . Qu'ils sèchent !!!!!! Ils me font trop ch##r !!!

[balou]

En effet, Archambault aurait été très vendeur.

Il repêche des talents locaux, mais attendent les dernières rondes.

Bref, rien pour me faire apprécier les alouettes.

[Sylven]

Cory wrote

Si BPA et Dany Groulx étaient des joueurs de hockey, le DG du Canadien se serait fait cruxifié sur la place publique pour avoir laissé aller deux des plus beaux espoirs du Québec. On a définitivement pas la touche marketing chez les Aloutttes. En ce qui concerne leurs deux derniers picks, content pour Coady et Davidson mais auront-ils vraiment leur chance? J'en doute fortement.

Obligé d'être d'accord avec toi, surtout pour l'analogie avec le hockey ! Les Alouettes ont raté de bons coups de marketing en laissant passer Archambault et Groulx et semblent s'être rattrapés un peu en catastrophe avec Coady et Davidson dans les dernières rondes (5e et 7e). J'espère qu'ils leur donneront une vraie chance car ce sont deux joueurs très talentueux.

Et que dire de Brandon Bridge (leur choix de 4e ronde), pensez-vous qu'il va y avoir une place pour lui dans l'alignement ? Il me semble que les Alouettes avaient déjà pas mal de quarts sous contrat, non ?

[Sylven]

balou wrote

Il repêche des talents locaux, mais attendent les dernières rondes.

Bref, rien pour me faire apprécier les alouettes.

Ils ne s'aident pas mettons.

[als4ever]

Sylven wrote

Et que dire de Brandon Bridge (leur choix de 4e ronde), pensez-vous qu'il va y avoir une place pour lui dans l'alignement ? Il me semble que les Alouettes avaient déjà pas mal de quarts sous contrat, non ?

Bridge est loin d'être prêt pour jouer.  Correct d'avoir un prospect pour le moyen/long terme.

Les Alouettes ont juste 4 quarts sous contrat: Crompton, Marsh, Lefevour et John Skelton.

Lefevour se remet d'un ACL et va surement débuter la saison sur la liste des blessés. Donc 4 quarts pour le camp avec Bridge, c'est bien correct.

[als4ever]

Je suis convaincu que Davidson va avoir une vrai chance. Popp n'aurait pas gaspillé un choix alors qu'il y avait encore de bons joueurs de dispos (dont Covington qui pourrait être un coup de circuit s'il ne fait pas la NFL)

D'ailleurs Popp s'est montré pas mal enthousiasme après le repêchage:

«C’est un de mes joueurs préférés que j’ai pu voir évoluer pendant quatre ans, a noté Popp, à propos de Davidson. Je ne veux pas le comparer directement à lui, mais Mikhail a beaucoup de Ben Cahoon en lui. C’est un joueur qui performe lors des moments importants.»



Pour Coady, est-ce juste pour les unités spéciales/réservistes? Historiquement, les Als aiment généralement quelqu'un de plus athlétique comme maraudeur (Brouillette, Edem, Boulay, Proulx, Karikari,...) À voir.

[John]

Et c'est pas juste historique... je le vois mal déloger Brouillette ou Edem qui sont toujours la.

Boulay doit voir s'éloigner ses chances de voir du temps de jeu a la défensive avec la venue de Shortill...

[Cory]

En ajoutant les choix au repêchage de cette année (dont Ackie) et les récentes acquisitions pour des joueurs qui joue à la même que nos deux Carabins et vous avez assez d'ingrédients pour vous faire une bonne incertitude sur la place réelle qu'ils pourront occupées chez les Zaloètte !!!

[Sylven]

als4ever wrote

Les Alouettes ont juste 4 quarts sous contrat: Crompton, Marsh, Lefevour et John Skelton.

Lefevour se remet d'un ACL et va surement débuter la saison sur la liste des blessés. Donc 4 quarts pour le camp avec Bridge, c'est bien correct.

Ok mais qu'arrivera-t-il quand Lefevour reviendra de sa blessure ? D'après moi, il y en a un qui va être libéré.

[Sylven]

als4ever wrote

Je suis convaincu que Davidson va avoir une vrai chance. Popp n'aurait pas gaspillé un choix alors qu'il y avait encore de bons joueurs de dispos (dont Covington qui pourrait être un coup de circuit s'il ne fait pas la NFL)

D'ailleurs Popp s'est montré pas mal enthousiasme après le repêchage:

«C’est un de mes joueurs préférés que j’ai pu voir évoluer pendant quatre ans, a noté Popp, à propos de Davidson. Je ne veux pas le comparer directement à lui, mais Mikhail a beaucoup de Ben Cahoon en lui. C’est un joueur qui performe lors des moments importants.»

Je l'espère, sincèrement. La comparaison avec Cahoon n'est pas mauvaise. Des gabarits modestes, mais de la vitesse, des bons tracés et des bonnes mains dans les deux cas.

[Onterrio_Boyz]

So Jim Popp shouldn't pick the best players available?

Instead, you (and others) are saying his priority should be drafting guys who speak French?!? Jesus...(BTW, the Als have plenty of francos on the team.)

I'd suggest Popp and Thorpe (BPA's ex-coach) are much better at analyzing football potential than anybody on this board. And they selected Shortill.

[als4ever]

Onterrio_Boyz wrote

I'd suggest Popp and Thorpe (BPA's ex-coach) are much better at analyzing football potential than anybody on this board. And they selected Shortill.

So we can't second guess coaches & GM anymore in any league? Boring....

Jim Popp is a very good GM but he misses a lot on draft day. He even drafted a dead guy in 1996! lolll

http://www.nytimes.com/1996/03/15/sports/pro-football-canadian-team-drafts-dead-man.html

Onterrio_Boyz wrote

So Jim Popp shouldn't pick the best players available?

Of course. But when 2 players have similar potential, take the local guy. Better for the PR. Easier to resign. Less chance of losing them because they want to get back home for personal reasons. (Ryan Bomben trade to Hamilton...)

Onterrio_Boyz wrote

Instead, you (and others) are saying his priority should be drafting guys who speak French?!? Jesus...(BTW, the Als have plenty of francos on the team.)

Martin Bédard speaks French but sucks at PR. Not all players are good with the media. Pierre Vercheval was Outstanding. Mathieu Proulx & Etienne Boulay were very very good too. So is Byray.

[Sylven]

als4ever wrote

But when 2 players have similar potential, take the local guy. Better for the PR. Easier to resign. Less chance of losing them because they want to get back home for personal reasons.

Absolument. C'est pas mal la base en marketing sportif, toute ligue confondue, surtout dans un marché particulier comme Montréal. Et c'est tout à fait normal que les partisans réclament davantage de joueurs à qui ils s'identifient (qu'ils ont suivi dans les rangs universitaires et qui viennent de leur province). Pourquoi pensez-vous que Winnipeg a signé Yantz et que Calgary a repêché Buckley ?

[Onterrio_Boyz]

I'm sure the Alouettes wanted to take Archambault, the local guy. With this in mind, Popp et al. clearly saw something in Shortill that made him a more attractive pick over the safe/popular selection of BPA.

The Als also likely believe they'll get him in two years anyway when his contract is up in Hamilton (and when he's better prepared to start -- rare for Canadian LBs to start in their first season).

I'm sure if the Als had selected Davidson with their first pick, allezlesbleus.ca, RDS, etc. would have approved 100%.

[NCAA GURU 2nd]

I've watched Shortill on film and he is definitively a better CFL prospect than Archambault. He is faster (wich is essential on special teams), can cover against the pass and is better coming off the edge. Arcambault might be a better NFL prospect as a middle linebacker (He is better in the box), but Shortill is much more versatile and is more suited for the CFL game (He is better in space). Just my opinion.