pouvons nous en perdre un contre les Stingers ?

[Wildtype]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[mike Harding]

Contre performance en général en attaque, choix de jeux discutable, malgré des absents en D.  bonne performance , aucun TD accordé, pi y faisait chaud en tabar... Même a l`ombre.

[Piclak]

Bert wrote

Mine de rien, les deux puissances du RQEQ ont connu des matches difficiles. Enfin de la parité?

Je pense qu'on est rendu là

Le pire match des Stingers aura peut-être été de ne gagner que par 1 point à Sherbrooke.

Pis le coach Donovan qui engueule ses joeurs après la défaire, clairement, lui yé rendu là!


Je n'ai pu voir le match dudtout, j'ai clissement hâte que la game soit uploaded sur le site d'archive!

Miller? c'est grave? what's up?

[Le 13]

je m'étais promis de moins écrire cette année, mais après une partie comme aujourd'hui le joueur, le coach, le fan en moi ne peut pas rester sans mot.

1- Concordia est une très bonne équipe de football avec d'excellents athlètes, leur Front défensif est très physique et mobile pour leur gabarit. Mais, et c'est normal, ils ne savent pas encore comment gagner contre les grosses équipes....plusieurs décisions douteuses dans la zone payante.

2- Mon seul commentaire sur les arbitres: ils ont clairement manqué un geste dangereux à la fin de la rencontre pour le reste, ils ont fait un bon travail dans des conditions difficiles (il faisait chaud pour eux aussi)

3- HR fait des miracles avec les conditions qu'il a présentement et les entraîneurs sont raisonnables de ne pas le faire courir plus souvent. La patience sera de mise avec la ligne O et les receveurs, il faut faire confiance aux entraîneurs et au joueurs....ils savent gagner

4- Rien à dire sur la défensive....malgré les blessures la victoire est leur

5- J'espère que ConU n'apprendra pas à gagner (détails: FG, turnovers, gestion du temps) car ils vont être très dangereux...un peu comme fin 90 et au début des années 2000

[Bizz]

Je n'ai pas vu le coup sur Miller, mais le deuxième était définitivement assez vicieux pour mériter une expulsion. Très surpris que les arbitres n'aient pas lancé un foulard; surtout avec tout ce qui se dit sur les commotions dans les derniers temps.

[Wildtype]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[Wildtype]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[Sylven]

BasRouge8 wrote

Vraiment assez incroyable que les arbitres n'aient pas vu ce casque à casque qui méritait une punition!

De ce que j'ai vu sur place, le plaqué de Ouellet était légal. C'est en tombant que la tête de Miller a cogné sur le sol. Miller doit vérifier son "blind side" quand il court comme ça. Le plaqué qui était plus douteux était celui de McGee sur le receveur de Concordia.

[Sylven]

Sizemore24 wrote

Le R&O devrait avoir honte. Incroyable...l'arbitrage PRO-ROUGE et des Plaqués honteux pour le football...

Je pense qu'une punition aurait dû être appelée sur le plaqué de McGee (rudesse), tout comme je pense qu'une punition aurait dû être appelée sur la longue passe tentée à Moisan lorsque le demi défensif l'a poussé avant que la ballon arrive (interférence). Bref, je ne vois pas d'arbitrage pro-rouge. Je dirais que les arbitres en ont échappé une de chaque côté. Ça arrive, ils sont humains.

[Sylven]

BasRouge8 wrote

Non. Fin de match adéquate. 11.8 secondes entre le coup de sifflet et la fin de match (mesuré en temps réel - juste mauvais management de Concordia et son QB recrue). Match était fini. A la suite de blessure le chronomètre part au sifflet et non quand le ballon est en jeu.

R&O aurait mérité deux fois des 15 verges pour des casque à casque. Premier (contre Miller) aurait placé le ballon prêt de la zone des buts et aurait prévenu une interception de Vance. Deuxième (contre receveur) amenait avec 11 secondes à faire Concordia au 1 de Laval.

De plus Taylor de Concordia reçoit un coup à la tête (coup de genou accidentel) et avant que le physio l'évalue, le OC de Concordia lui parle et retourne au jeu...

C'est aussi ma compréhension.

Pas sûr que la plaqué de Ouellet était à la tête de Miller. D'où j'étais, ce n'est pas ce que j'ai vu (contrairement au plaqué de McGee sur le receveur de Concordia).

J'ai aussi été très surpris de voir Miller revenir au jeu l'espace d'une série (deux jeux je pense). Un protocole de commotion n'interdit-il pas au joueur sonné de revenir dans la présent match ?

[Sylven]

Bert wrote

Mine de rien, les deux puissances du RQEQ ont connu des matches difficiles. Enfin de la parité?

Peut-être. Concordia a une bonne équipe mais pas McGill honnêtement. Je continue de penser que Laval et Montréal sont bien meilleures en terme de talent mais il va falloir qu'ils exécutent et produisent en attaque.

Deux performances horribles de leur attaque respective en fin de semaine qui fait qu'elles doivent se rabattre sur leur défense et leur botteur pour aller chercher la victoire, de peine et de misère pour le Rouge & Or. A la différence près que la défense de Laval a davantage plié que celle de Montréal mais il faut dire que l'attaque de Concordia est bien plus dangereuse que celle de McGill.

[Sylven]

mike Harding wrote

Si la punition est décliné, oui elle peut se terminé

Ce qui fut le cas ici car la punition était hors-jeu Concordia. Que le Rouge & Or a refusée car le jeu avait avorté (passe incomplète).

[Sylven]

Wildtype wrote

En D, beaucoup d'absents. Sans être mauvais, on comprend mieux pourquoi Tshiamala est 4e sec.

Prédiction:
Laval 4e et ConU 8e dans le top 10.

(et Carabins 2e)

L'absence de Lussier-Roy et Varin a paru aujourd'hui. Tshiamala est unidimensionnel : très bon contre la course, mais pas capable de suivre en couverture. Harelimana est bon mais manque d'expérience. Il rate souvent des plaqués je trouve.

Je pense honnêtement que Calgary devrait passer devant Montréal et Western devant Laval avec ce qu'on a vu en fin de semaine. Concordia mérite définitivement une place dans le top 10 (à la place de Waterloo mettons...).

[BasRouge8]

Sorry mais coup sur la tempe de Miller... A la télé c'était très clair et ce live avant même la reprise!

[BasRouge8]

Effectivement. En revoyant le coup à la tête il me vient deux observations.

1) Effectivement pourquoi il est revenu au jeu?

2) C'est l'arbitre qui observe que Miller est sonné suite à la réaction d'un receveur de Concordia et demande à ce qu'il sorte pour vraisemblablement le protocole commotion. Pourquoi avoir sorti Miller du jeu si les arbitres ont pas vu le coup à tête? Sa chute au sol est banal par rapport au coup sur la tempe.

[Wildtype]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[MdM]

Wildtype wrote

[...]

Le plaqué de McGee à la fin cependant.... ouch.

Deux plaqués plus que louche pour McGee... j'espère sérieusement que le dernier jeu sera revu par la ligue.

[Bizz]

baloup wrote

Fin de match douteuse....

Je ne comprends pas que tu trouves la fin de match douteuse.

Si c'est à cause du 11sec restant, regarde bien le jeu depuis le tout début. Quand les joueurs des Stingers ont terminé le causus et se mettent en place, l'arbitre fait signe de repartir le chrono. Ceci est normal après un arrêt dû à un joueur blessé.

Je regardais "live" et je n'en revenais pas du temps mis avant de mettre le ballon en jeu, c'est là que ConU a perdu plusieurs secondes précieuses. Ce qui est bizarre, c'est que ni Casavant, ni Sinotte ne l'ont vu avant un gros 5min, pendant lesquelles ils disaient que le chrono «avait été très vite» pour un jeu de 5-6sec.

[Ross]

C'était un geste qui méritait clairement une pénalité de 15 verges. ConU aurait été à la porte de la zone des buts...Il n'aurait possiblement pas réussi un touché, mais au moins il méritait cette opportunité.

Nul doute qu'une telle pénalité aurait été appelé par ce même arbitre contre les Carabins. C'est ce qui est fâchant. Ça et qu'on ne sanctionne pas un jeu qui vient brimer la santé et sécurité d'un joueur...

Pathétique.

[MdM]

j'ai écouté la partie hier soir. Les arbitres auraient du sévir sur les deux coups à la têtes... Surtout le 2e qui mérite une suspension selon moi.

Pour ce qui est de la fin de la partie. Clairement, les Stingers n'avaient pas conscience que le temps démarrait dès que les arbitres étaient en place suite à une blessure. Clairement une mauvaise gestion du temps.

Mais si la tentative de dévissage de tête de McGee avait été "callé" on ne parlerait pas de ca.