@mtl

[mike Harding]

Ou dans 2 semaines....Encore mieux a la Dunsmore, malgré votre présence incertaine pour la finale

[BigJer]

Phénix wrote

Si il y a une pelouse à rouler, je suggère qu'on fasse une corvée pour enlever celle de Sherby pour faire place à un Turf payé à même les économies du Centre Vidéotron.

Renseigne-toi à savoir pourquoi Sherby conserve son terrain naturel.

[Wndenis]

Mettons qu'à part ta dernière phrase, ton humour était pas évident!

Et quand c'est un bleu qui chiale contre l'arbitrage il a raison, alors que si c'est un rouge, il se plaint pour rien;-)

[deuxfans]

La vôtre l'est ??

Je n'étais pas au courant d'un changement de règlement...

[mike Harding]

Walk in the park :)

[Sylven]

realist wrote

une performance plus qu ordinaire des 2 équipes en présence.Richard capable du pire comme du meilleur,quand sa première lecture n est pas accessible il court, pourtant il avait souvent des 2 options très interessant.Pour cousineau beaucoup de canard lancé une partie que les instructeurs ne sont surement pas très fière et surement pas d équipes digne d une coupe vanier 2015 cette après-midi .Sa aurait pu allez d un bord comme de l autre. Si Western et Calgary regardent cette partie admettons que leur confiance va être a leur maximum.

Tu as probablement raison. Calgary a un gros club, ils sont très épeurants. Mais Western n'a pas affronté aucune équipe à date qui s'approche, même de loin, du calibre de Laval et Montréal. Sans adversité en saison régulière, ils pourraient avoir une désagréable surprise en demi-finale canadienne. Comme c'est souvent leur cas d'ailleurs en séries.

[Sylven]

PéGé wrote

Est-ce que le #60 se porte bien? Il semble avoir subi une blessure sérieuse lors d'une revirement (je pense au 3ième quart) . Il a du être escorté et ça semblait pénible.
Quelqu'un a des nouvelles de sa blessure ?

Lauzon-Séguin est revenu au jeu au 4e quart si je ne m'abuse. Il devait donc être correct.

[Sylven]

TNT wrote

Depuis la nuit des temps, lors d'un revirement du R et O, un de leurs joueurs ( habituellement un OL ) reste au sol. Tactique connue qui irrite bcp. Bien sûr l'arbitre donne le bénéfice du doute mais les spectateurs ne sont pas dupes. Bien sûr bonne santé au # 60 !

Pas cette fois-ci. Lauzon-Séguin a raté plusieurs séries à l'attaque après être resté au sol suite au revirement. Attention aux généralisations.

[Sylven]

Wildtype wrote

Y allez en 3e essai du cote de Laval au lieu d'un placement

Ne pas sortir le ballon de la zone pour les carabins et ne pas tenter d'y aller pour 1 pt a un moment donne

Effectivement, avec du recul. Mais c'est toujours plus facile à dire après. Par exemple, si Laval avait tenté des placements très faciles de 10 verges et 21 verges au lieu d'y aller sur des 3e jeux les deux fois qu'ils se sont faits arrêter sur des "turnovers on downs", ils auraient égalisé le match !

[Sylven]

Mike Harding wrote

Et du côté des bleus je m`inquieterais beaucoup voir énormément la situation de botteur de précision, maciocia a perdu confiance en simoneau et Brière est excellent pour dégagement mais visé entres les poteaux....

Montréal n'a pas de botteur de précision digne de ce nom, on en a eu une démonstration éloquente hier. Ils devront apprendre à faire sans en ne tentant des placements qu'inférieurs à 30 verges et encore. Au moins ils le savent rendus à ce stade-ci de la saison.

[Sylven]

Bert wrote

- Je n'ai pas vu la prétendue ligne défensive RO de plus en plus dominante. Tu as compris, je l'espère mon cher Sylven, qu'on ne peut faire abstraction de l'opposition au moment d'évaluer son équipe!

Le R & O 3e: j'ose à peine imaginer le tsunami  à Québec! Je vais de ce pas m'acheter des actions de la compagnie pharmaceutique qui fabrique le Prozac, au cas où...

Effectivement, la ligne offensive des Carabins a très bien joué. Le retour des blessés a grandement paru.

Vous pouvez toujours rêver ! Vous semblez oublier que Sherbrooke n'a jamais battu Laval en 12 ans, que le match se joue au PEPS et que le Rouge & Or revient toujours très fort suite à une défaite. Mais vous avez le droit à votre mince espoir !

[Sylven]

Mike Harding wrote

Tu oublie que Amoah était absent

Bon point. L'apport d'Amoah au jeu au sol de Laval est important car il a un style très différent et complémentaire à celui de Boutin.

[Sylven]

Wildtype wrote

Je trouve que Hugo a été correct, sans plus.

Richard a été très bon par moments et très ordinaire par d'autres (entre autres au premier quart). Plus de constance au cours du match et le commencer au bon moment serait bienvenu, surtout contre Montréal !

[TNT]

Je vais rephraser : J'ai vu toutes les parties locales des bleus au Cepsum depuis 2003 et lors d'un revirement du  R et O  au Cepsum, un de leur joueur reste au sol. Je me rappelle d'un match en 2004 ( finale Dunsmore) alors que le OL Dominique Picard  était resté au sol 3 ou 4 fois . Tu te dis coudonc c'est une drôle de coincidence.! Et depuis cette tactique n'a jamais cessée !

[Phénix]

On a très certainement un botteur digne de ce nom qui éprouve des difficultés et qui mérite qu'on l'aide et qui a largement prouvé sa valeur. Moi si je te dis que Éthier a connu une forte baisse de rendement côté créativité et stratégie (vous étiez sur son dos après votre dégelée contre UBC et à quelques reprises chaque année ou presque depuis 3-4 ans) est-ce que ça veut dire que vous n'avez plus de coordonateur offensif digne de ce nom?

[mike Harding]

Il a une différence entre l`opinion des fans envers un joueur ou instructeur et l`opinion d`un coatch envers un joueur ou instructeur, j`ai pas vue Constantin benché Éthier au cours des dernières années.

[Pégé]

Merci pour la réponse mais j'ai vérifié et il fait son BAC en théâtre ... j'avais donc une piste ....!
Est-ce qu'il existe une statistique à ce niveau Knee down VS Revirement .....

[als4ever]

Sylven wrote

Vous pouvez toujours rêver ! Vous semblez oublier que Sherbrooke n'a jamais battu Laval en 12 ans, que le match se joue au PEPS et que le Rouge & Or revient toujours très fort suite à une défaite. Mais vous avez le droit à votre mince espoir !

Ça ressemble pas mal à votre discoure lors de la Dunsmore de l'an passé qui suivait la défaite au Cepsum... ;-)

Un jour Sherbrooke va vous battre. Ça tomberait bien que ça soit en fin de semaine...

[Bizz]

als4ever wrote

.....Un jour Sherbrooke va vous battre. Ça tomberait bien que ça soit en fin de semaine...

Définitivement pas d'accord avec ce commentaire...

[Phénix]

Tu as raison Harding, je te l'accorde mais là n'est pas la question. Un botteur éprouve une baisse de performance. Un coach (ou n'importe qui d'autre dans une équipe) peut aussi subir une baisse de performance, et même décrié par ses propres fans. Les deux situations se traitent différemment bien entendu vu le niveau hiérarchique.

Mais dans les deux cas ils demeurent ''digne de ce nom" quand ce sont des individus qui ont déjà prouvé leur valeur. Si jamais par exemple l'an prochain en 2016 votre QB Richard éprouvait une baisse de performance pour cause de motivation, attitude, confiance ou autre, (sans inclure les blessures), et qu'il était retiré du jeu pendant quelques temps. Supposons que Richard soit remplacé par un qb ordinaire qui ne livre pas la marchandise. Est-ce qu'un commentaire du genre "vous n'avez pas de QB digne de ce nom" serait approprié? Ou simplement extrêmement cheap? Dans le cas présent on parle d'un joueur qui a contribué à la plus récente Coupe Vanier et a performé sous haute pression. Il ne mérite pas de se faire traiter de n'être pas digne de son statut de botteur. Mais d'un autre côté, quand tu vois d'où ça vient...On va certainement me répondre avec un argument tirée tout droit du labyrinthe, et on s'en fout. Je suis certain que tu comprends mon point Harding.