Utek - Laurier à Laval

[bob]

Sylven wrote

bob wrote

Ce que vous ne comprenez pas est que Laurier a battu toute une équipe de football en Western et à la régulière en plus,et ce,même lorsqu'ils tiraient de l'arrière 40-19 à 11 min 23 sec du 4è quart,ils n'ont jamais abandonné,signe d'une grande équipe,ils doivent recevoir tout le crédit pour leur accomplissement,

Laurier a le vent dans les voiles en ce moment et les joueurs se sentent invincibles,dans leur tête,rien ne peut les arrêter,leur QB Knevel a effectué deux passes sublimes dans la zone des buts à Hall et Ouellette pour deux touchés,le genre de passe que je n'ai jamais vu Hugo Richard accomplir,Knevel est dans une classe à part et toute la CIS vient de le découvrir,les partisans au stade Telus le découvriront aussi bientôt,

pour plusieurs,ça semble être une victoire assurée et d'un walk in the park,je ne partage pas cet avis,pensez de moi que je suis négatif,mais par prudence,je m'en tiens à cette citation,la déception sera moins grande si jamais Laval devait trébucher,Amen.

Ok Bob, Laurier est trop fort, le Rouge & Or devrait s'avouer vaincu tout de suite et déclarer forfait. Ça ne vaut même pas la peine de jouer ce match de toute façon, Laurier devrait se battre pour la Coupe Grey présentement et non pour la Coupe Vanier. Ils sont justes beaucoup trop forts pour la ligue.

Et puis, t'es content là ?!?

Personne n'a dit que c'était une victoire assurée pour Laval et que ce serait un "walk in the park", tu nous mets des mots dans la bouche qui n'ont pas été prononcés par personne. On pense juste que Laval, devant sa foule et sur son terrain, selon la progression de l'équipe qu'on a vue à date, a de bonnes chances de l'emporter.

T'es pas d'accord, tu prends pour Laurier, c'est ton droit. Mais nous on a le droit de prendre pour notre équipe et d'avoir confiance en ses moyens, sans que ce soit une confiance aveugle et sans dénigrer l'adversaire non plus.

Mon équipe est le rouge et or,sauf que je respecte l'adversaire beaucoup plus que la majorité ici dans ce blog,la question n'est pas de dénigrer Laurier,mais de reconnaître qu'il peut gagner le match et gâcher le party,tu ne sembles pas envisager cette option,j'ai lu un truc,je ne me souviens plus qui l'a écrit,-"Que Laval allait leur piler dans la face",il y a aussi d'autres affirmations qui laissent sous-entendre que ça ne sera pas trop difficile,une victoire assurée sans problème,etc...

je ne suis pas d'accord avec ça,est-ce que je peux demeurer un partisan du rouge et or pareil,tu sais que Laval a peiné plus qu'une fois pour gagner ses matchs en 2016,souviens-toi contre le vert et or à Sherbrooke,l'erreur d'Hugo dans le premier match contre les bleus,on ne sait jamais quelle performance que l'équipe va offrir,du meilleur comme du pire,quelle équipe sautera sur le terrain samedi,

ilopmutorcs mentionnait; Mettons qu'en fds on peut remercier Chagnon d'en avoir dropper 2 (dont une où il aurait courru longtemps)...,

je ne suis pas seul à dire que Laval ait été mardeux contre le Carabin,si t'es pas un partisan aveugle,tu devrais être capable de reconnaître ce fait,par contre,tu relèves rarement les faiblesses de l'équipe,

d'après toi,en pourcentage,quelles sont les chances de Laval de battre Laurier,j'y vais à 55 % contre 45 % pour Laval de gagner le match,on parle d'un match de série,c'est une nouvelle saison qui débute samedi et n'importe quoi peut arriver,Tardif peut échapper le ballon lui aussi,Richard peut aussi craquer sous la pression devant ses partisans,c'est déjà arrivé,n'est-ce pas,

le fait que je sois de Montréal et que je n'aie pas de billets de saison me rend moins crédible à vos yeux,si c'est votre définition,tu peux dire que je ne suis pas un vrai,je respecte cela,je suis moins proche des joueurs et de l'organisation,d'où peut-être mon sens critique plus pointilleux,

on verra samedi si le rouge et or de 2016 est rendu au même niveau d'excellence que les grandes équipes précédentes qui ont gagné les Vanier,à suivre.

[BigJer]

Sylven wrote

En passant, confirmation dans le Journal de Québec et le Soleil de ce matin que Faubert-Lussier s'entraine cette semaine comme botteur de précision. Ça me rassure un peu honnêtement car il faut un plan B au Rouge & Or si jamais Lévesque a encore des problèmes avec ses placements.

Pis ce serait bon de commencer à penser à un plan B pour l'an prochain quand Faubert-Lussier ne sera plus là (David Côté mettons)...

Ah bon, tant mieux!

Glen a peut-être réussi à le faire changer d'idée :-)

Car son père m'avait dit à Sherby que Félix ne botterait plus de ballon après une autre blessure à Hamilton.

Mais dans les circonstances, la décision peut se comprendre.

[bob]

Wildtype wrote

Le botteur a laissé 12 points au tableau.
L'offensive a aussi laissé quelques points devant la meilleure D au Canada.
Moi je trouve que dans l'ensemble l'offensive a très bien fait et aurait pu/dû marquer 33 points, suite au revirement à la ligne de 8 (1 point et voir ci-dessous) et les bottés manqués (et pas à peu près, mettons 6 sur 10 laissés car je donne un touché sur le revirement au lieu de 1 point).
Vraiment pas mal contre Mtl.

J'ai ré-regardé le match et je vais ajouter ceci:

- VAT a bien fait pendant le match. Il a souvent brisé le premier plaqué et a été très physique. Si il n'a pas avancé beaucoup sur quelques jeux, c'est à cause de la pénétration de la D. Je ne vois vraiment pas comment AMoah va voir du terrain excepté quand la victoire est assurée

- Si il est sharp cette semaine, je te donnerais peut-être raison et mettrais Savard dans le quintette de receveurs à la place de Pivin qui n'a pas connu son meilleur match samedi. Sur le revirement au 2e quart, il est directement responsable des 2 tentatives ratées de touchers. La premier il n'a pas tenu son homme du tout et FFL a été arrêté. Et la seconde, il a échappé la passe.

- Les secondeurs ont tous connu un gros match. Peut-être Tiashamala va jouer en situation évidente de course comme il l'a fait durant la saison, sinon les autres jouent tout simplement très bien

- les deux équipes ont fait des beaux catchs "mardeux", dont cibasu et paquette. Je dis mardeux pour paraphraser Bob. Ils ont fait les jeux points. Autant que d'autres en ont raté: Pivin, Nadeau-Piuze, etc.

Pour Laurier, ils n'auront jamais affronté une D comme celle de Laval. Mtl en début de saison n'était pas rodé. Western sont des choqueux par excellence qui gonflent leurs stats avec des clubs pires que Bishop.

Laval est en santé, affamé et focus. Laurier sont contents d'être là.
Gagner un bowl à l'étranger... c'est TRÈS difficile... et surtout au PEPS.

Laval par 21.

-

Laval est en santé, affamé et focus. Laurier sont contents d'être là.
Gagner un bowl à l'étranger... c'est TRÈS difficile... et surtout au PEPS.

Difficile ok,mais Montréal l'a fait deux fois dans la Dunsmore,Laurier est aussi affamé et focus,c'est cela que vous oubliez,on verra après le match qui sortira gagnant avec le trophée de la coupe Uteck,ne va surtout pas prendre une nouvelle hypothèque sur ta maison pour parier.

[theBETT9]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[BigJer]

theBETT9 wrote

Bob le faux Fans de notre rouge et or je te gage ce que tu veut comme montant vas y laisse toi allez mon cacabins

Aie oh, au cas où tu l'ignores, ici tu es sur le formum des Carabins.

Avec un tel manque de respect, tu n'es vraiment pas le bienvenu ici.

[alex]

Ben oui toé contre Sherbrooke 14 a 1

Si je me rappelle bien il fessait pas très beau et le vent étais très présent.

Les conditions etais exécrable

[alex]

Sauf que c est marqué rouge et or en haut

[BigJer]

bob wrote

le fait que je sois de Montréal et que je n'aie pas de billets de saison me rend moins crédible à vos yeux,si c'est votre définition,tu peux dire que je ne suis pas un vrai,je respecte cela,je suis moins proche des joueurs et de l'organisation,d'où peut-être mon sens critique plus pointilleux,

Pas un manque de crédibilité pour moi.

Je te demande juste si tu as fait un effort et que tu es allé voir la Dunsmore sur place qui se tenait dans ta ville. Mais tu ne me réponds pas.

[Bizz]

Bob, ne cherche plus celui qui a dit qu'on allait leur piler dans face, c'est moi. Je le dit d'ailleurs à toutes les games; voici donc mon affirmation pour la prochaine :

«Après avoir "lavé" les Carabins, on va "piler dans face" aux Golden Hawks.»

Il s'agit d'une expression qui ne veut pas nécessairement dire que ce sera un walk in the park; il faut prendre ça au second degré, tout comme le "lavé" de la phrase précédente. C'est simple, quand on gagne, on "lave"; et quand on rencontre, on "pile dans face" (quand on perd, c'est quand déjà ça ??)

[BigJer]

alex wrote

Sauf que c est marqué rouge et or en haut

Et quel est le nom du site?

Si vous n'êtes pas capables de parler des Carabins sans les insulter, vous n'avez pas d'affaire sur ce site.

Deux Fans ont la gentillesse de nous héberger sur leur site et de nous créer une section Rouge et Or. Agissez en alduldes et soyez respectueux.

[Bleu Poudre]

Bien dit Big et je te seconde!

[K_R]

Merci.

Plusieurs ne semblent pas comprendre que nous avons une plateforme de discussion pour accomoder tout le monde, mais qu'elle reste pour les Carabins avant tout...

[bob]

BigJer wrote

bob wrote

le fait que je sois de Montréal et que je n'aie pas de billets de saison me rend moins crédible à vos yeux,si c'est votre définition,tu peux dire que je ne suis pas un vrai,je respecte cela,je suis moins proche des joueurs et de l'organisation,d'où peut-être mon sens critique plus pointilleux,

Pas un manque de crédibilité pour moi.

Je te demande juste si tu as fait un effort et que tu es allé voir la Dunsmore sur place qui se tenait dans ta ville. Mais tu ne me réponds pas.

Je ne suis pas allé voir la Dunsmore 2014 sur place Big,honnêtement,je préfère la regarder à la télé au chaud,on a les reprises,les commentaires,la toilette,le frigo,le pause sur la télé-commande etc....

j'enregistre la game sur TVA,mais je la regarde en direct sur SN360.

[Scorpions8]

Une équipe qui ne capitule pas sur 3 revirements au 1er Quart afin de mettre des points au tableau démontre qu’ils ont choqué et que la défense de Laval a été a la hauteur. Le catch du 87 étant couvert par 2 DB a été simplement extraordinaire et pas chanceux, je crois au talent et le kid la démontré.


En passant Chanceux et Sports font partie du même DNA.

Je suis comme toi, je respecte Laurier, je les ai vu en pré saison vs Mtl, leur quart Michael Knevel est excellent, a Mtl il était 2ieme et Durant la saison il a délogé le numéro 1 Julien John. Ils ont de  gros bonhomme qui sont rapide. De très bon Linebackers. Laval devra être sharp et Richard devra être patient dans l’exécution de ses jeux . Cependant la foule du PEPS vont les intimider. Laval par 7


Are you going down man, lets meet and have a couple beer

[Sylven]

bob wrote

je ne suis pas d'accord avec ça,est-ce que je peux demeurer un partisan du rouge et or pareil,tu sais que Laval a peiné plus qu'une fois pour gagner ses matchs en 2016,souviens-toi contre le vert et or à Sherbrooke,l'erreur d'Hugo dans le premier match contre les bleus,on ne sait jamais quelle performance que l'équipe va offrir,du meilleur comme du pire,quelle équipe sautera sur le terrain samedi,

je ne suis pas seul à dire que Laval ait été mardeux contre le Carabin,si t'es pas un partisan aveugle,tu devrais être capable de reconnaître ce fait,par contre,tu relèves rarement les faiblesses de l'équipe,

d'après toi,en pourcentage,quelles sont les chances de Laval de battre Laurier,j'y vais à 55 % contre 45 % pour Laval de gagner le match,on parle d'un match de série,c'est une nouvelle saison qui débute samedi et n'importe quoi peut arriver,Tardif peut échapper le ballon lui aussi,

on verra samedi si le rouge et or de 2016 est rendu au même niveau d'excellence que les grandes équipes précédentes qui ont gagné les Vanier,à suivre.

Laval n'a pas vraiment peiné contre Sherbrooke au dernier match de la saison. Le but était de les limiter au plus petit nombre de points en jouant du football conservateur, pas de les battre par 30, et c'est exactement ce qu'ils ont réussir à faire (1 point alloué).

Donc, si je te suis, le Rouge & Or a été mardeux de remporter la Coupe Dunsmore alors qu'il a accumulé 120 verges de plus d'attaque que son adversaire et que son botteur a raté 5 de ses 6 tentatives de placement : n'importe quoi !!

Donc, tu évalues soudainement les chances du Rouge & Or de l'emporter à 55% !! Comment ça se fait que dans tous tes autres messages, tu sembles dire que le Rouge & Or n'a quasiment aucune chance tellement Laurier est une puissance nationale ?!? Moi je vais dire 60% mais on est dans les mêmes eaux.

[Sylven]

bob wrote

Difficile ok,mais Montréal l'a fait deux fois dans la Dunsmore,

Un bowl, c'est une demi-finale canadienne. Montréal en a juste gagné une à l'étranger, l'an passé à Guelph. Gagner un bowl à l'étranger est déjà difficile, en gagner un au PEPS l'est doublement car les équipes hors-Québec ne sont pas habituées d'y jouer et c'est très intimidant pour les joueurs de jouer devant la plus grosse foule souvent de leur vie.

[bob]

Scorpions8 wrote

Une équipe qui ne capitule pas sur 3 revirements au 1er Quart afin de mettre des points au tableau démontre qu’ils ont choqué et que la défense de Laval a été a la hauteur. Le catch du 87 étant couvert par 2 DB a été simplement extraordinaire et pas chanceux, je crois au talent et le kid la démontré.


En passant Chanceux et Sports font partie du même DNA.

Je suis comme toi, je respecte Laurier, je les ai vu en pré saison vs Mtl, leur quart Michael Knevel est excellent, a Mtl il était 2ieme et Durant la saison il a délogé le numéro 1 Julien John. Ils ont de  gros bonhomme qui sont rapide. De très bon Linebackers. Laval devra être sharp et Richard devra être patient dans l’exécution de ses jeux . Cependant la foule du PEPS vont les intimider. Laval par 7


Are you going down man, lets meet and have a couple beer

I never drink beer when i'm assisting live at a football game,otherwise,i fall in it and i'm missing the entire game.

[bob]

Sylven wrote

bob wrote

je ne suis pas d'accord avec ça,est-ce que je peux demeurer un partisan du rouge et or pareil,tu sais que Laval a peiné plus qu'une fois pour gagner ses matchs en 2016,souviens-toi contre le vert et or à Sherbrooke,l'erreur d'Hugo dans le premier match contre les bleus,on ne sait jamais quelle performance que l'équipe va offrir,du meilleur comme du pire,quelle équipe sautera sur le terrain samedi,

je ne suis pas seul à dire que Laval ait été mardeux contre le Carabin,si t'es pas un partisan aveugle,tu devrais être capable de reconnaître ce fait,par contre,tu relèves rarement les faiblesses de l'équipe,

d'après toi,en pourcentage,quelles sont les chances de Laval de battre Laurier,j'y vais à 55 % contre 45 % pour Laval de gagner le match,on parle d'un match de série,c'est une nouvelle saison qui débute samedi et n'importe quoi peut arriver,Tardif peut échapper le ballon lui aussi,

on verra samedi si le rouge et or de 2016 est rendu au même niveau d'excellence que les grandes équipes précédentes qui ont gagné les Vanier,à suivre.

Laval n'a pas vraiment peiné contre Sherbrooke au dernier match de la saison. Le but était de les limiter au plus petit nombre de points en jouant du football conservateur, pas de les battre par 30, et c'est exactement ce qu'ils ont réussir à faire (1 point alloué).

Donc, si je te suis, le Rouge & Or a été mardeux de remporter la Coupe Dunsmore alors qu'il a accumulé 120 verges de plus d'attaque que son adversaire et que son botteur a raté 5 de ses 6 tentatives de placement : n'importe quoi !!

Donc, tu évalues soudainement les chances du Rouge & Or de l'emporter à 55% !! Comment ça se fait que dans tous tes autres messages, tu sembles dire que le Rouge & Or n'a quasiment aucune chance tellement Laurier est une puissance nationale ?!? Moi je vais dire 60% mais on est dans les mêmes eaux.

Tu fabules encore,je n'ai jamais dis ou prétendu que Laval n'avait aucune chance de gagner,j'ai simplement souligné l'effort et le sérieux de Laurier comme adversaire et affirmé que ça ne serait pas une partie de plaisir,

60%-55%,t'es pas mal proche de mon pourcentage,je ne comprends pas pourquoi t'aimes m'obstiner autant sur chaque message que je publie,surtout quand tu donnes à Laval à peu près le même pourcentage que le mien,

je croyais que t'aurais eu plus confiance en ton équipe comme tu le répètes depuis toujours,disons 80 % est le pourcentage auquel je m'attendais de ta part,de plus,tu dis qu'on nage dans les mêmes eaux,ça veut dire quoi cette affirmation,tu cautionnes tout ce que dis.


voici ce qu'on disait après le match de Sherbrooke,ce n'est pas moi qui l'invente,ça démoli complétement tout ton premier paragraphe;

L’offensive du Rouge et Or a peiné en première demie, n’obtenant que trois premiers essais et un total général de 83 verges. Malgré tout, le Vert & Or ne détenait qu’une priorité de 1-0 après 30 minutes.
« On jouait mal »
«Il n’y a pas eu de crise à la pause, mais tout le monde savait très bien qu’on ne pouvait pas jouer plus mal offensivement, a résumé Constantin. On ne jouait pas pour ne pas accorder de points, mais on jouait mal.

http://www.journaldequebec.com/2016/10/29/le-rouge-et-or-de-luniversite-laval-terminera-au-deuxieme-rang

[Scorpions8]

Are you going man or you are not going, et toi Sylven ou es-tu Durant le tailgate, ca serait cool de vous rencontrer tous en personnes.

[Sylven]

alex wrote

Sauf que c est marqué rouge et or en haut

Ce n'est pas une raison pour déformer le nom des équipes avec des appellations irrespectueuses.