Très intéressant | 2 Divisions dans la LFUQ?

[deuxfans]

Extrait du texte du Sherbrookois Sébastien Lajoie dans La Tribune de ce matin:

SHERBROOKE - Les directeurs sportifs des six universités québécoises membres du football RSEQ, les six entraîneurs-chefs et coordonnateurs des programmes auront à approuver certaines propositions déterminantes qui changeraient le visage du football universitaire québécois, aujourd'hui et demain à Québec, lors de l'assemblée générale annuelle du football universitaire.

La Tribune a appris qu'une proposition a été faite aux universités, avant la période des Fêtes, visant à créer deux divisions à l'intérieur du classement des six équipes.
 
Ainsi, pour la première année de ce nouveau système, les universités francophones, Sherbrooke, Montréal et Laval, seraient réunies au sein d'une  même division et les universités anglophones (Concordia, Bishop's et Mc Gill) à l'intérieur d'une autre. Les équipes d'une même division disputeraient chacune une série aller-retour entre elles, en plus de trois matchs contre les formations de l'autre division et d'un match interconférence (match interlock, contre des équipes de la conférence  CV) Atlantique, NDLR).

Auparavant, le calendrier universitaire était établi sur trois ans, chaque équipe affrontait ses adversaires le même nombre de fois. Impossible de savoir, toutefois fois, comment serait articulé le calendrier éliminatoire.
Le but évident de cette modification majeure à la structure même du classement du football universitaire est d'éventuellement atteindre une certaine parité entre les programmes francophones et anglophones.

En effet, depuis le 22 octobre 2010, aucune université anglophone (Bishop's, Concordia et McGill) n'a réussi à battre l'une des trois universités francophones. Une séquence de 37 victoires consécutives, matchs éliminatoires compris. Le rétrécissement de ce fossé est assurément l'une des priorités pour le RSEQ s'il veut maintenir l'intérêt des amateurs.

Cette réorganisation devra cependant s’articuler à l’intérieur d’un calendrier de huit parties. Une semaine de pause afin de permettre aux étudiants-athlètes de se mettre à jour dans leurs études serait programmée à l’Action de Grâces, en octobre (2e semaine).

Si cette proposition est acceptée, il s’agirait d’un retour à la formule en vigueur avant la saison 2010. C’est lors de cette saison que le RSEQ a décidé d’ajouter un neuvièmematch et de retirer la semaine d’études.

Il faut préciser qu’une expansion au Québec et des matchs interconférences contre des équipes de l’Ontario ont également fait partie des solutions amenées afin d’équilibrer la compétition.

La Tribune a appris que des matchs contre l’Ontario pourraient devenir réalité à l’intérieur d’un échéancier à court ou moyen terme.

[MdM]

je ne comprend pas en quoi ca va permettre d'atteindre une parié que de créer 2 divisions. ca ne va pas plutot créer un plus grand fossé entre la division 1 (franco) et la division 2 (anglo)? quelle sera le mode de sélection pour les séries? les 2 1er de chaque division? inivitablement ca ne serait pas équitable. y'a personne qui va me faire croire que présentement y'a 2 équipes anglo meilleure qu'une des équipes franco, peut importe laquelle.

[MdM]

en quoi faire jouer plus de game entre les 3 équipes franco rend les équipes anglo plus forte? on va juste avoir un classement plus serré qui ne voudra rien dire. McGill va finir avec une fiche de 5-3 mais ne sera assuréement pas de taille contre la pire des équipes franco. Ex. Si MTL perd ses 4 matchs contre les autres franco, l'équipe fini avec une fiche 4-4. est que vraiment on pourra dire que McGill est plus forte que MTL?

[Bert]

je crois comprendre que l'expression «deux divisions» signifie simplement que le calendrier ne sera plus symétrique, les équipes francos s'affrontant plus souvent entre elles et les anglos de même. Le classement resterait unique pour déterminer la participation aux séries.

À part de réduire le nombre de matches gagnés d'avance, difficile de voir comment cela mènerait à une plus grande parité...

[MdM]

Bert wrote

À part de réduire le nombre de matches gagnés d'avance, difficile de voir comment cela mènerait à une plus grande parité...

Ca va permettre au anglo de prendre plus d'expérience et d'assurance sur le terrain, en prévision des parties contre les gros clubs. Ca risque aussi de re-stimuler des vielles rivalités.

[deuxfans]

On n'haïe pas l'idée, pour la parité on repassera. Mais ça nous assure deux matches contre Laval et Sherby, donc en partisans, on y gagne.

N'oubliez pas qu'en revenant à un calendrier de 8 matches (avec interlock), il y a 3.5 équipes que nous n'affronterions qu'une fois dans la saison! Et l'essence de la ligue sont ces matches Mtl-Laval, aller-retour.

On pense que la clé de cette entente est l'ouverture d'un porte vers l'OUA, ce qui est, selon notre avis, l'avenir préférable pour les amateurs de bon football.

La question des éliminatoires (et un système juste pour tous) n'est pas réglée cependant...


 

[deuxfans]

Semblerait-il qu'il faut en prendre et en laisser dans cette proposition... En fait, il semblerait qu'il faut en laisser plus qu'il faut en prendre...

Nous le saurons bien assez tôt, compte-tenu que la réunion se termine demain...

[MdM]

les deux home'n home contre laval et sherby me plais bien. Je ne comprend juste pas l'avantage pour le reste.

[Bizz]

Les bons avec les bons et les pourris avec les pourris.... Pas fort.

Un retour à 8 matchs, ça je suis pour.

Des matchs interlock avec l'OUA, 100 fois mieux que contre la décrépite AUS, de toute façon, c'est pas ça que McGill voulait ?

Toute affirmation disant que les divisions visent une meilleure parité est un mensonge éhonté.  

[Bert]

R & O Mania affiche (en primeur!) le format:

8 matches
Les 3 premiers de l'année précédente s'affronteront deux fois (= 4 parties)
Un match contre les trois autres équipes (= 3 parties)
Le huitième match = contre l'Aus pour 4 équipes
Les deux autres s'affrontent

C'est bon!

[als4ever]

Bert wrote

R & O Mania affiche (en primeur!) le format:

8 matches
Les 3 premiers de l'année précédente s'affronteront deux fois (= 4 parties)
Un match contre les trois autres équipes (= 3 parties)
Le huitième match = contre l'Aus pour 4 équipes
Les deux autres s'affrontent

C'est bon!

C'est pas mal ce que j'avais déjà mentionné. Ça ne règle pas le problème de la parité, mais au moins ça augmente le nombre de parties intéressantes en saison régulière.

Et vive la semaine de break pour les joueurs.

[Sylven]

als4ever wrote

Ça ne règle pas le problème de la parité, mais au moins ça augmente le nombre de parties intéressantes en saison régulière.

Et vive la semaine de break pour les joueurs.

Je pense que c'est un bon compromis pour 2013. Ça répond entre autres à deux demandes de McGill : 8 matchs et calendrier asymétrique (plus de matchs entre universités anglophones et entre universités francophones). Ça donnera moins de "blowouts" où une université francophone écrase une université anglophone. La parité est un problème beaucoup plus profond qui demande, entre autres, des efforts et de l'investissement de la part des universités : exactement ce qu'on voit de la part de McGill présentement et exactement le contraire de ce qu'on voit de la part de Concordia présentement...

La prochaine étape est l'insertion d'un match interconférence avec l'Ontario. C'est sûr que les discussions vont être plus longues car, égoïstement, l'OUA n'en a que faire elle qui ne peut même pas présenter un match entre chaque équipe de sa propre conférence à 11 équipes. Alors que c'est exactement la situation inverse avec l'AUS : à seulement quatre équipes, il y a de quoi faire une indigestion d'affronter la même équipe trois fois en saison régulière. Donc, à moins d'un ajout d'équipes qui n'est pas envisageable à court terme, le match interconférence avec les Maritimes est là pour rester. Le RSEQ a déjà fait le maximum en éliminant le deuxième mais au-delà de ça, ça mettrait en péril la survie pure et simple de cette conférence. C'est pourquoi l'entente AUS-RSEQ a été renouvelée pour un autre trois ans.

[Bizz]

Sylven wrote

.....C'est pourquoi l'entente AUS-RSEQ a été renouvelée pour un autre trois ans.

Sh!t....

[deuxfans]

Ouan, mais c'était renouvelé du printemps dernier ça...

On veut des Ontarians!!!

[Bizz]

deuxfans wrote

...On veut des Ontarians!!!

Selon moi, la seule façon pour les Bleus «d'avoir des Ontarians» , c'est de gagner la Dunsmore.