Tests positifs au combine de la CFL ?

[Sylven]

Canada Football Chat a publié ce court article ce matin à propos de tests de dépistage de drogues qui auraient été positifs au combine de la CFL. Aucun détail n'est donné pour l'instant (nombre ou nom des joueurs), ça semble plutôt des rumeurs mais rapportées par plusieurs sources.

La même situation s'était passée l'an dernier avec Quinn Smith de Concordia si vous vous souvenez, mais cela n'avait eu aucune conséquence pour lui puisqu'il avait passé chez les pros...

En espérant que des clarifications soient apportées bientôt pour ne pas qu'on soupçonne des innocents, idéalement même un démenti et que les rumeurs soient non fondées en bout de ligne.

[als4ever]

Sylven wrote

Canada Football Chat a publié ce court article ce matin à propos de tests de dépistage de drogues qui auraient été positifs au combine de la CFL. Aucun détail n'est donné pour l'instant (nombre ou nom des joueurs), ça semble plutôt des rumeurs mais rapportées par plusieurs sources.

La même situation s'était passée l'an dernier avec Quinn Smith de Concordia si vous vous souvenez, mais cela n'avait eu aucune conséquence pour lui puisqu'il avait passé chez les pros...

En espérant que des clarifications soient apportées bientôt pour ne pas qu'on soupçonne des innocents, idéalement même un démenti et que les rumeurs soient non fondées en bout de ligne.

Pas tout à fait vrai qu'il n'a eu aucune conséquence. Il a été traité de la même façon que n'importe quel joueur de la LCF qui se fait prendre à consommer la même substance. Oui le système n'est pas très sévère, mais c'est ce qui a été négocier entre la ligue et l'association des joueurs.

Du coté LCF, Quinn Smith a subit les conséquences du point 1) et s'il échoue un autre test, il est rendu au point 2).

1)Upon a first offence, a player automatically becomes subject to mandatory testing, he is assessed for any underlying issues, and he is provided with the option of counseling, while his identity remains confidential: the goal is to change the player’s behavior in the best interests of the game and his own health.

2)A second offence triggers a three-game suspension, the player will continue to be subject to mandatory testing, and his identity will be publicly disclosed.

3)A third offence triggers a one-year suspension and the player will continue to be subject to mandatory testing.

4)A fourth offence triggers a lifetime ban.

[deuxfans]

Et s'il avait été coupable SIC, il aurait été suspendu 2 ans.

On a l'impression qu'il y a quelques wise guys qui ont vu la porte ouverte....

[Sylven]

als4ever wrote

Pas tout à fait vrai qu'il n'a eu aucune conséquence. Il a été traité de la même façon que n'importe quel joueur de la LCF qui se fait prendre à consommer la même substance. Oui le système n'est pas très sévère, mais c'est ce qui a été négocier entre la ligue et l'association des joueurs.

Du coté LCF, Quinn Smith a subit les conséquences du point 1) et s'il échoue un autre test, il est rendu au point 2).

1)Upon a first offence, a player automatically becomes subject to mandatory testing, he is assessed for any underlying issues, and he is provided with the option of counseling, while his identity remains confidential: the goal is to change the player’s behavior in the best interests of the game and his own health.

Oui, je t'accorde qu'il y a une mini-conséquence mais c'est tellement une toute petite tape sur les doigts, que ça ressemble pas mal à rien du tout tant qu'à moi. Voici ce qu'une vraie grosse conséquence serait pour envoyer un message clair : être banni de jouer au football pendant 2 ans comme cela aura été le cas si Quinn Smith n'était pas passé pro et était retourné à Concordia.

A ce sujet, j'ai bien aimé le commentaire de Jim Mullin sur .org que je me permets de reproduire : "How can we not be surprised by this? Players who are on their way out of school roll the dice for combine... While the CFL does nothing to enforce the ban at the professional level. So from a player's perspective he'll take the risk to get the edge because it's pro ball or nothing.

Like many things with the CFL, I don't see things changing in a hurry."

[Sylven]

deuxfans wrote

Et s'il avait été coupable SIC, il aurait été suspendu 2 ans.

On a l'impression qu'il y a quelques wise guys qui ont vu la porte ouverte....

Exactement !

[als4ever]

deuxfans wrote

Et s'il avait été coupable SIC, il aurait été suspendu 2 ans.

On a l'impression qu'il y a quelques wise guys qui ont vu la porte ouverte....

Il a aussi été déclaré coupable SIC et suspendu 2 ans au niveau universitaire. Il n'aurait pas pu revenir jouer à Concordia.

http://www.cces.ca/fr/news-264-un-athlete-de-football-de-sic-suspendu-pour

Chaque ligue a ses règles. La LCF est assez clémente oui...

[als4ever]

Oui la politique est trop clémente, mais la LCF traite tous ses joueurs également et c'est bien comme ça. Un joueur CIS qui teste positif au Combine mérite la même suspension qu'une recrue américaine qui teste positif 2 mois plus tard au camp.

Si on suspendait des joueurs CIS 2 ans pendant qu'on donnait des tapes sur les doigts aux Américains, tu serais le premier à critiquer ça...

[Sylven]

als4ever wrote

Oui la politique est trop clémente, mais la LCF traite tous ses joueurs également et c'est bien comme ça. Un joueur CIS qui teste positif au Combine mérite la même suspension qu'une recrue américaine qui teste positif 2 mois plus tard au camp.

Si on suspendait des joueurs CIS 2 ans pendant qu'on donnait des tapes sur les doigts aux Américains, tu serais le premier à critiquer ça...

Tu as raison qu'il faut traiter tous les joueurs également, peu importe leur situation et leur provenance, mais la CFL ne prend pas le dopage assez au sérieux à mon avis avec de telles punitions si peu sévères. Bien que je suis d'accord qu'il y ait une gradation dans les mesures disciplinaires, il faut envoyer un message clair en partant, pas attendre à l'étape 3 du processus.

[deuxfans]

J'espère que les coupables vont être identifiés rapidement. Cela va laisser planer une ombre malsaine sur le repêchage 2015 (surtout que les nombre de joueurs compromis n'est pas clair...)  

[als4ever]

Sylven wrote

als4ever wrote

Oui la politique est trop clémente, mais la LCF traite tous ses joueurs également et c'est bien comme ça. Un joueur CIS qui teste positif au Combine mérite la même suspension qu'une recrue américaine qui teste positif 2 mois plus tard au camp.

Si on suspendait des joueurs CIS 2 ans pendant qu'on donnait des tapes sur les doigts aux Américains, tu serais le premier à critiquer ça...

Tu as raison qu'il faut traiter tous les joueurs également, peu importe leur situation et leur provenance, mais la CFL ne prend pas le dopage assez au sérieux à mon avis avec de telles punitions si peu sévères. Bien que je suis d'accord qu'il y ait une gradation dans les mesures disciplinaires, il faut envoyer un message clair en partant, pas attendre à l'étape 3 du processus.

Ils auraient pu combiner les étapes 1 et 2 ensemble...Mais il faut se rappeler que la politique de dopage est issue de négo entre l'association des joueurs et la ligue. La LCF ne peut choisir seule les sanctions et les méthodes.

[als4ever]

deuxfans wrote

J'espère que les coupables vont être identifiés rapidement. Cela va laisser planer une ombre malsaine sur le repêchage 2015 (surtout que les nombre de joueurs compromis n'est pas clair...)

Surtout pour les joueurs qui vont être repêcher plus loin que prévu...

[Sylven]

als4ever wrote

Ils auraient pu combiner les étapes 1 et 2 ensemble...Mais il faut se rappeler que la politique de dopage est issue de négo entre l'association des joueurs et la ligue. La LCF ne peut choisir seule les sanctions et les méthodes.

Effectivement, combiner les étapes 1 et 2 ensemble ferait plus de sens.

Plusieurs autres ligues professionnelles, dont la NFL, ont commencé à rehausser les punitions en cas de dopage, il serait donc temps que la CFL s'y mette aussi. Si les joueurs ne comprennent pas que c'est pour leur propre bien et leur santé à long terme, eh bien c'est plate à dire, mais c'est idiot de leur part. Et c'est clairement la ligue qui aurait l'opinion publique derrière elle donc je suis sûr que leur point finirait par passer.

[John]

Voila les noms sont sortis... Melvin Abankwah, Marvin Golding, Matthew Norzil, Jonathan Langa and Kayin Marchand-Wright.

http://3downnation.com/2015/05/07/exclusive-five-players-test-positive-for-performance-enhancing-drugs-at-cfl-combines/

St-Marys fait dur avec 3 joueurs... Déçu de Norzil, si ça été fait en connaissance de cause j'imagine qu'il a succomber a la pression de revenir en force de sa blessure.

[bob]

John wrote

Voila les noms sont sortis... Melvin Abankwah, Marvin Golding, Matthew Norzil, Jonathan Langa and Kayin Marchand-Wright.

http://3downnation.com/2015/05/07/exclusive-five-players-test-positive-for-performance-enhancing-drugs-at-cfl-combines/

St-Marys fait dur avec 3 joueurs... Déçu de Norzil, si ça été fait en connaissance de cause j'imagine qu'il a succomber a la pression de revenir en force de sa blessure.

Merci John,good work,je suis très triste pour Norzil,après les blessures,la dope,mais qu'en est-il vraiment,comme tu dis,a t'il pris des trucs pour guérir plus vite et qu'il ne pensait pas être des anabolisants ?

[John]

Je suis loin de connaître le sujet mais une petite recherche rapide sur l'élément trouvé chez Norzil (SARM S22) m’amène a cette page.

http://mrcpeptides.com.au/buy_sarm-s22_6_14.html

The most effective SARMs for muscular building is S-22. Experimental evidence has been produced showing S-22's tissue selectivity by activation or repression of genomic and non-genomic signal transduction pathways that are distinct from those utilized by DHT.

As SARM's S22 is equivalent to that of DHT in strength and result but without the side effects related to steroids and DHT is 3 times stronger than Testosterone Propionate, it follows that SARMS S22 is 3 times stronger and more effective that Testosterone Propionate (the strongest testosterone).

Je comprend moins ce bout la parcontre: Note: SARMS S22 is detectable by blood and urine tests for 72 hours.� And is beneficial for both Men and Women.

Il aurait prit cette substance juste avant le combine ?

Ce qui semble clair en regardant rapidement les forums de bodybuilding qui ressorte suite a ma recherche c'est que ce n'est pas une substance que l'on prend sans le savoir et qui est mélanger dans la protéine et autres produits. Encore la je ne suis pas expert par contre mais on parle d'un produit puissant.

[bob]

John wrote

Je suis loin de connaître le sujet mais une petite recherche rapide sur l'élément trouvé chez Norzil (SARM S22) m’amène a cette page.

http://mrcpeptides.com.au/buy_sarm-s22_6_14.html

The most effective SARMs for muscular building is S-22. Experimental evidence has been produced showing S-22's tissue selectivity by activation or repression of genomic and non-genomic signal transduction pathways that are distinct from those utilized by DHT.

As SARM's S22 is equivalent to that of DHT in strength and result but without the side effects related to steroids and DHT is 3 times stronger than Testosterone Propionate, it follows that SARMS S22 is 3 times stronger and more effective that Testosterone Propionate (the strongest testosterone).

Je comprend moins ce bout la parcontre: Note: SARMS S22 is detectable by blood and urine tests for 72 hours.� And is beneficial for both Men and Women.

Il aurait prit cette substance juste avant le combine ?

Ce qui semble clair en regardant rapidement les forums de bodybuilding qui ressorte suite a ma recherche c'est que ce n'est pas une substance que l'on prend sans le savoir et qui est mélanger dans la protéine et autres produits. Encore la je ne suis pas expert par contre mais on parle d'un produit puissant.

Professional Athlete
If you are a professional athlete please consult the ASADA or WADA guidelines and your coach, club and/or sporting body before using this peptide.

A t'il consulté Constatin ou Ethier avant d'en prendre,hummm ?

Il aurait prit cette substance juste avant le combine ?
Note: SARMS S22 is detectable by blood and urine tests for 72 hours.And is beneficial for both Men and Women.

All five players have CIS eligibility remaining,Norzil,i don't think so ?

John,pour revenir à Groulx,tu penses qu'il va signer avec les Giants,moi je pense qu'il va revenir sans contrat ?

[Alex]

Pense pas qu'il est consulté personne de organisation du rouge et or avant dans prendre

Il a acheter ça sur internet

[SCORPIONS]

A t'il consulté Constatin ou Ethier avant d'en prendre,hummm ?


Bob are you serious or your just trying to start some shit.

[bob]

SCORPIONS wrote

A t'il consulté Constatin ou Ethier avant d'en prendre,hummm ?


Bob are you serious or your just trying to start some shit.

Was kidding,you changed your nick ?

Btw,what's your take on Groulx making the Giants,mine is slim to none.

[Sylven]

John wrote

Voila les noms sont sortis... Melvin Abankwah, Marvin Golding, Matthew Norzil, Jonathan Langa and Kayin Marchand-Wright.

St-Marys fait dur avec 3 joueurs... Déçu de Norzil, si ça été fait en connaissance de cause j'imagine qu'il a succomber a la pression de revenir en force de sa blessure.

C'est pas 4 joueurs de ST. Mary's ?

Je suis aussi très déçu que Norzil (et les 3 ou 4 joueurs de St. Mary's) ait pris ce raccourci pour mieux performer au combine de la CFL. J'avais beaucoup de sympathie pour lui, comme plein d'autres fans du Rouge & Or voire des autres équipes je pense, avec toutes les blessures qu'il a subies par les années passées et qui ne lui ont pas permis de faire valoir son énorme talent autant qu'il aurait voulu.

En même temps, et ça n'excuse pas du tout son geste, la faiblesse de la punition au niveau de la CFL est tellement ridicule (aucune suspension même pas un seul match, comparativement à deux ans s'il revenait au niveau universitaire, mais il n'a plus d'éligibilité comme les 4 joueurs de St. Mary's semble-t-il) que ça explique la chose en quelque part. Les gars prennent le risque de se faire prendre car il n'y a pratiquement aucune conséquence, comme Quinn Smith de Concordia l'an passé.