St Mary’s joueurs inéligible

[Sylven]

alex wrote

La seule différence c’est quil pourront commencer la préparation un peu plus tôt

Acadia avait déjà eu bye la semaine dernière en finissant premiers ET une bye la semaine suivante (ça adonnait de même dans le calendrier de l'AUS). Ça fera donc 4 semaines qu'ils n'auront pas joué au football quand ils affronteront le champion de l'Ontario à la Coupe Uteck. Vous imaginez-vous le picnic que ce sera pour Western ou Laurier ?!?

[Wildtype]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[Bleu Poudre]

Plus gros scandale dans le CIS depuis l’annulation de la saison 2001 du Rouge et Or pour avoir joué en utilisant un joueur inadmissible.Mais au moins SMU n’avait rien gagné pour le moment ....triste situation pour St-FX.

[Bizz]

Derniers développements : SMU est en attente d'une décision de la cour de l'Ontario, car il y aurait une lettre d'entente de la part de USports qui mentionnait que tous les joueurs étaient éligibles.

Plus de détails au CisBlog, CBCNews et Sportsnet.

[Sylven]

St. Mary's demande une injonction à la Coupe supérieure de l'Ontario pour pouvoir jouer le match de championnat. Imaginez-vous si l'injonction était accordée quel beau cirque ça ferait !

[Un Ancien]

Au moins, on commence à ressembler à la NFL...lol

[Sylven]

Sylven wrote

Imaginez-vous si l'injonction était accordée quel beau cirque ça ferait !

Le pire qui pourrait arriver serait que la Cour supérieure accorde l'injonction, que St. Mary's joue le Loney Bowl contre Acadia et le remporte le match, puis que U Sports refuse de reconnaitre le résultat du match et donne le championnat à Acadia pareil ! Acadia pourrait aussi refuser de jouer le match s'il n'est pas sanctionné par la ligue ou encore d'en appeler de l'injonction accordée par la Cour supérieure !

Quel beau bordel...

[15 verges]

Tout ce bordel a cause de question d'inéligibilité d'un joueur qui a passer un peu de temps dans la LCF et qui figurait soit volontairment ou involontairement sur la feuille d'alignement de l'équipe LCF.

Oui on bash SMU et les traite de tricheur mais il me semble qu'il est temps de probablement décider une fois pour tout cette histoire de pouvoir retourner pour une 5e année. Je comprends que notre situation n,est pas la même que celle de la NCAA mais si un joueur décide de retourner pour une 5e saison il est automatiquement rayer de tout alignement potentiel de la LCF et n'a pas le droit de retourner au club avant la fin de la saison. Actuellement un joueur peut retourner pour une 5e année et en plein milieu de la saison abandonner sa 5e année et retourner avec le club LCF.

Si on pousse a la limite la chose en théorie un joueur pourrait jouer dans la coupe Vanier le samedi et par la suite jouer dans la Coupe Grey le lendemain ou semaine suivante.

Y-a- tu erreur? certainement et sa mérite une conséquence mais en trouvant d'ou l'erreur est arrivé tout ce bordel aurait pu et du avoir été réglé rapidement et sans le brouhaha qui a été causé. Mon humble opinion

[Sylven]

Selon les derniers développements, St. Mary's a obtenu son injonction de la Cour supérieure de l'Ontario. U Sports s'en lave les mains et lance la patate chaude à l'AUS à qui la décision finale de tenir le match de la Coupe Loney appartiendrait ! C'est quasiment rendu un freak show...

[ilopmutorcs]

Les avocat de SMU sont présentement en train de plaider devant la supreme court ( l'équivalent de notre cour Supérieure) de nouvelle écosse  pour une injonction....

[Sylven]

Plutôt l'équivalent de notre Cour d'appel. Je ne comprends juste pas pourquoi ils s'adressent maintenant à une cour de Nouvelle-Écosse après s'être d'abord adressé à une cour ontarienne.

[ilopmutorcs]

non dans les système anglais la suprême court est la cour supérieure,  la cour d'appel c'est la Court of appeal

[Bizz]

Comme USports s'en lave les mains (gang de Ponce Pilate), et que c'est l'AUS qui a cancellé la partie, c'est bien en Nouvelle-Écosse que la requête doit être adressée.

[ilopmutorcs]

et la raison pourquoi ils vont en nouvelle écosse  c'est que SMU aura obtenu hier une décision de la court ontarienne de la part du juge Archibald contre USport disant que le joueur serait peut être éligible (??)( localiser en ontario) référant le tout à la décision de l'AUS,  bref le juge ontarien aurait à moitié donner raison à SMU mais pelleter le problème ailleurs en disant qu'il ne peut pas résiver les décision du L'AUS,  donc on retourne devant le tribunal compétant pour bloquer la décision de l'AUS...

[Sylven]

ilopmutorcs wrote

bref le juge ontarien aurait à moitié donner raison à SMU mais pelleter le problème ailleurs en disant qu'il ne peut pas résiver les décision du L'AUS,  donc on retourne devant le tribunal compétant pour bloquer la décision de l'AUS...

Ah bon, merci pour l'explication.

[ilopmutorcs]

un peu plus de détails sur les démarches de SMU

http://atlantic.ctvnews.ca/smu-takes-aus-to-court-over-loney-bowl-cancellation-1.3672766

par contre pas de décision du juge encore, il commence à être tard pas mal la...

[ilopmutorcs]

bon pour rendre l'affaire encore plus ridicule, il y a eu un problème avec le serveur informatique de la Cour aujourd'hui, le juge n'a pas recu les documents envoyés par SMU...

donc le dossier serait remis demain (samedi) à 3pm pour l'audition de l'injonction.... selon les journaliste de ctv atlantic....

j'imagine que les joueurs des deux équipes vont attendre dans le vestiaire la décision. pour jouer en soirée.....  ou la game serait jouée dimanche...

[bob]

ilopmutorcs wrote

bon pour rendre l'affaire encore plus ridicule, il y a eu un problème avec le serveur informatique de la Cour aujourd'hui, le juge n'a pas recu les documents envoyés par SMU...

donc le dossier serait remis demain (samedi) à 3pm pour l'audition de l'injonction.... selon les journaliste de ctv atlantic....

j'imagine que les joueurs des deux équipes vont attendre dans le vestiaire la décision. pour jouer en soirée.....  ou la game serait jouée dimanche...

Laissons les joueurs jouer cliss,j'espère que le juge est un amateur de football.

[ilopmutorcs]

http://atlantic.ctvnews.ca/hearing-to-be-held-saturday-for-judicial-review-of-loney-bowl-cancellation-1.3672766

pour les derniers développements...

les deux principales questions en litige demain seront : Whether this matter should be dealt with on urgent basis and whether relief should be granted.

[Sylven]

ilopmutorcs wrote

donc le dossier serait remis demain (samedi) à 3pm pour l'audition de l'injonction....

j'imagine que les joueurs des deux équipes vont attendre dans le vestiaire la décision. pour jouer en soirée.....  ou la game serait jouée dimanche...

Misère...