Solution parité de la ligue.

[Matou_76]

Bon imaginons que nous sommes à la tête d'un comité du RSEQ. Nous devons trouver un moyen de contrer le manque de parité dans la ligue de foot universitaire du Québec avec les contraires suivantes:

1) pas de division 1 et 2. Nous ne sommes pas encore prêt et ça prend des discussion à travers SIC.
2) Respecter les différences budgétaire que chaque université décide d'y mettre.


Pour ma part je me dit qu'un repêchage fait par les 2 équipes avec 3 rondes de 6 choix. Pas d'échange de joueurs. Le premier choix est donné à l'équipe qui fini dernier de la conférence.

Qu'en pensez-vous?

[Mike Harding]

Ont peu pas décider a la place des joueurs ou ils iront joué et ÉTUDIÉ.....Try again.

[Matou_76]

Oui c'est vrai! C'est une idée de départ. Pas super bonne. As-tu une solution pour que les match au PEPS soit plus enlevant?

[deuxfans]

Sans y avoir mûrement réfléchi, je crois qu'une solution potentielle serait de permettre les transferts inter- saison (comme au CEGEP) sans sit-out.

Possiblement que ça ne changerait rien considérant le plaisir des jeunes de déambuler sur Grande-Allée avec un jacket du RetO, mais ça vaudrait peut-être la peine d'essayer....

Possible aussi que l'UdM sorte perdante d'un truc similaire...

Sans Div. 1, there so much you can do...

[Mike Harding]

Peut être de joué 12 vs 11:) :), honnêtement le recrutement est le nerf de la guerre et un coatching staff adéquat et ce n`est pas ce que l`ont a vue hier après midi a Sherbrooke.....OH QUE NON !!

[Un Ancien]

On sort une liste des 20 top prospect collégiale, et les équipes peuvent en signer que 5. On peut manipuler les chiffres un peu. ex: on signe 7 du top 25 etc.

Peut-être difficile pour ceux qui entre dans un programme spécifique. Mais, les gars sont au certificat ou au BACC multi...

[deuxfans]

Mike, lit le sujet. Si tu n'a rien à y apporter, ne commente pas.

[Matou_76]

Ça serait une idée!

C'est vrai que beaucoup plus de joueurs voudrait passer à Laval que le contraire. Je me dit qu'un bon 2 ième année à Laval qui ne verra pas de terrain durant la saison pourrait traversé à sherbrook par exemple ou il verrait du (long!) gazon. Il accumulerait de l'expérience.

[Mike Harding]

A part d`une division 1 et division 2 je vois rien d`autres, et pour un repêchage on oublient ça.

[Bleu Poudre]

Selon moi il n'y a pas des tonnes de solutions.

Repêchage:Les joueurs collégiaux ont libre choix de leur université et il doit en rester ainsi.

Le partage des revenus: Pas une bonne piste non plus , L'U Laval qui donnerait des $$$ à McGill pour son programme de football et McGill est l'une des universités les plus riches au pays..ça fait aucun sens..

Une division 1 : bonne idée mais des budgets trop limités pour le moment.Mais en contrepartie je verrais bien un match entre les différents champions une ou deux fois par saison donc Laval affronterait Calgary et/ou Western ,probable que les rouges gagnent mais des matchs plus serrés que contre Concordia et Bishop..

Implication du milieu des affaires:Lorsque je regarde le programme des Carabins et que je lis les noms des président et V-p du club des gouverneurs ,il y a de la grosse pointure dans ce groupe mais comment se fait-il qu'aucun n'ose faire comme le groupe de Tanguay à QC?. Un gars comme Alain Bouchard(Couche-Tard) qui est membre du club des gouverneurs et possède de très grands moyens!Par contre Sherbrooke a adopté un modèle implicant le milieu des affaires  et on ne peut dire pas que le succès est retentissant jusqu'à date du moins côté sportif.

Avec les récentes coupures au gouvernement notamment pour les universités ,je ne crois pas que nous verront les équipes investir une fortune dans leur programme et vu la situation dans la ligue je ne crois pas non plus que d'autre université vont embarquer dans la LFUQ.

Donc Laval va continuer son tango en solo pour encore un bon bout de temps au plaisir de leurs fans et au détriment des autres clubs et de leurs fans.....situation qui me rappelle un peu l'ère Ferrari avec Shumacher au début des années 2000. On savait après le premier virage qui gagnerait la course.....C'est plate mais en aucun temps je serais pour des changements qui nivelleraient par le bas ou qui imposeraient des restrictions à Laval ,ce n'est pas selon moi la route à suivre.Ils sont bons et en moyens dans ce cas envoyons les jouer à Calgary et à Western ça va faire des bons matchs et mettre du monde dans leurs stades respectifs.Donc chaque année deux équipes de la LFUQ éviteront une dégelée!

[Matou_76]

Tu amène beaucoup de vrai dans ton texte!

En impliquant le milieu des affaires je crois qu'il y a un pas que les universités ne semble pas tous vouloir franchir; l'obligation de performance (pas des Vanier, juste une équipe compétitive). Cette obligation mène souvent à une pression vis-à-vis le programme sportif et je crois que c'est un chemin que certains ne veulent pas emprunter.

Si une compagnie s'associe a une équipe c'est qu'elle va en tirer un certains profit. Au minimum une augmentation d'appréciation de la marque et l'image qu'elle véhicule. Si les victoires ne sont pas là et les foules non plus tu n'as plus de visibilité.

 

[Bizz]

Bon, je me lance.....

La solution que j'entrevois, c'est, qu'à terme, un contrat de TV «national» puisse servir à payer les voyagements des équipes, au moins en partie.

Vu qu'on voit déjà les gagnants des conférences (Bowls), on commence avec 4 voyages par année; les équipes de 2ème et 3ème places se rencontrent 1 fois (ex. : West-2 vs OUA-2; Que2 vs AUS2; West-3 vs OUA-3; Que-3 vs AUS-3). On fait une rotation des conférence d'une année à l'autre. Les frais sont divisés également entre toutes les équipes, soit 27; ça ne devrait pas revenir trop dispendieux.

On fait tout ce qui est possible pour vendre ce format. Si ça fonctionne, on ajoute 4 autres parties et on les distribuent pour en avoir une par semaine durant la saison. Ça deviendrait un genre de «CIS game of the week» et assurerait la continuité jusqu'aux Bowls.

Avantages :
- bonne visibilité au niveau national;
- intérêt accru à cause de la diversité;
- coût peu élevé, car distribué à toutes les équipes;
- incluant les Bowls, ça permet de voir 12 équipes différentes par années;
- attirant pour les commanditaires «nationaux» ou «régionaux»;
- peut-être que ces commanditaires demanderaient eux-même d'ajouter des parties avec les gagnants des conférences (pourquoi pas?);
- toutes les équipes auraient un but supplémentaire : finir au moins 3ème pour être à la TV.

Voilà !

[Windenis]

Pour pousser un peu dans la même direction:

Si le format des éliminatoires était changé et qu'il y ait des matchs entre divisions dès la première ronde. Ça pourrait ainsi donner une chance à une autre équipe du Québec d'atteindre les rondes 3 et 4. Imaginez l'intérêt d'une Vanier R&O-Carabins.
De plus les jeunes pourraient se dire 'tiens y a pas juste Laval qui a une chance d'aller en finale' et sa amènerais une plus grande parité.

Qu'en pensez-vous

[Bleu Poudre]

Ça fait du sens...ben du sens!! Mais une Vanier Mtl-Laval pas sûr que nos coeurs de fans survivraient!

[Bizz]

Une autre bonne idée ! Une n'empêche pas l'autre, il n'y a rien qui empêche que les parties que j'ai mentionnées soient dans les playoffs.

Ma première idée est de créer un produit vendable à la TV, échelonné sur toute la saison. Si ça marche, pourquoi pas inclure des playoffs inter qui seraient probablement encore plus vendables.

[als4ever]

Windenis wrote

Pour pousser un peu dans la même direction:

Si le format des éliminatoires était changé et qu'il y ait des matchs entre divisions dès la première ronde. Ça pourrait ainsi donner une chance à une autre équipe du Québec d'atteindre les rondes 3 et 4. Imaginez l'intérêt d'une Vanier R&O-Carabins.
De plus les jeunes pourraient se dire 'tiens y a pas juste Laval qui a une chance d'aller en finale' et sa amènerais une plus grande parité.

Qu'en pensez-vous

Intéressant.

[Bizz]

En passant, quelqu'un sait si des membres du SIC lisent ce site? Ce sujet pourrait les inspirer....

[Matou_76]

Merci pour vos idées! Je sais que c'est difficile de pas rejoindre l'idée d'une division 1. Déjà un interlock avec l'Ontario serai viable.

J'ai l'impression que les universités, RSEQ et SIC ne voit pas l'éléphant dans la pièce. Sur le plancher des vaches par contre, les amateurs que nous sommes le voient.

Discussion intéressante, sans partisanerie épaisse, merci à ceux qui ont répondu! :))

[deuxfans]

Ils le voient, mais tsé... ce sont des fonctionnaires, qui jasent avec d'autres fonctionnaires (les universités) , pi qui se disent , ouan faudrait peut-être faire quelque chose... et qui finissent par se rendre compte qu'ils vont manquer la pause en jasant sans cesse...

Alors, ils vont en pause.

[MdM]

je sais pas qui à apporté l'option de la fusion entre l'Ontario et le Qc (ainsi que la création de deux divisions) mais c'est de loin la meilleure id jusqu'à présent.

- Fusion Ontario et Qc,
- Div 1 et Div 2
- Dans la division 2, pour réduire les couts, on créer deux sections est-ouest
- à chaque année, les 2-3 moins bonne équipes de la div 1 sont recalé en Div 2
- Pour compenser, les 2-3 meilleures équipes de la Div 2 sont promues en Div 1

Il resterait un problème pour les bowl par contre.