Skinner, forcé de quitter?

[alex]

A ce que je sache Bob ses Alex skinner qui est parti en restant avec le rouge et or il aurai eu sa chance de se faire valoir lui aussi mais il est parti tout seul comme un grand.Ses plate mais skinner n'est plus disponible au match de la coupe dunsmore sa fait 2 saison faut être revenir passe à la saison 2016 qui nous attend

[Sylven]

Guy Moore wrote

Moi je ne comprends pas Le R&O football d'avoir fait confiance au témoignage d'un policier plutôt qu'à celui de leurs joueurs.

Je ne crois pas que le Rouge & Or ait fait confiance au témoignage d'un policier plutôt qu'à celui d'un de leurs joueurs. Ils ont juste sanctionné Skinner pour avoir entaché l'image de l'équipe en faisant preuve d'indiscipline. Ça ne veut nullement dire qu'ils le croyaient coupable de l'accusation criminelle.

Tel que mentionné précédemment, c'est la même chose pour un joueur qui rate un couvre-feu ou arrive en retard aux pratiques. A un moment donné, tu sévis pour envoyer un message et conserver la discipline dans l'équipe.

[Sylven]

BigJer wrote

Skinner s'est battu dans un bar, c'est un fait et ce n'est pas éthique. Ça ne respecte pas le code de conduite de l'équipe et il méritait pleinement sa suspension.

Bref, je suis du même avis que Wildtype.

Exactement.

On est pas mal tous du même avis je crois.

[LeMaraudeur]

Sylven wrote

BigJer wrote

Skinner s'est battu dans un bar, c'est un fait et ce n'est pas éthique. Ça ne respecte pas le code de conduite de l'équipe et il méritait pleinement sa suspension.

Bref, je suis du même avis que Wildtype.

Exactement.

On est pas mal tous du même avis je crois.

Il reste qu'il y a une faiblesse dans votre argumentation: Skinner, s'il était en légitime défense aurait dû prendre quelques tapes sur la gueule et qui sait, en manger toute une, pour respecter le code de conduite de l'équipe ???    Moi je me serais défendu et leur code de conduite, ils se l'aurait mis ou vous pensez :)
Donc, pour moi, l'équipe n'avait pas raison de le suspendre, ils n'avaient qu'à attendre la décision du juge.
La seule raison que je vois, c'est qu'il est défendu aux joueurs, dans le code de l'équipe, de se rendre dans un bar, si non, ils faut que l'équipe vive avec les règles de droit en vigueur.

[bob]

alex wrote

A ce que je sache Bob ses Alex skinner qui est parti en restant avec le rouge et or il aurai eu sa chance de se faire valoir lui aussi mais il est parti tout seul comme un grand.Ses plate mais skinner n'est plus disponible au match de la coupe dunsmore sa fait 2 saison faut être revenir passe à la saison 2016 qui nous attend

Il est parti parce qu'on lui a préféré Hugo Richard lorsqu'il est revenu de sa suspension de trois matchs,Constantin n'est pas revenu avec son vétéran Skinner qui lui avait gagné la Vanier l'année précédente.

[bob]

Sylven wrote

bob wrote

J'en connais peut-être pas plus,mais ils font des erreurs et sont humains,ce que tu ne sembles pas reconnaître,car à tes yeux ils sont parfaits et sans reproches,Amen.

Non, pas parfaits et sans reproches, ils font des erreurs dans le feu de l'action comme tout entraineur. Mais s'ils ont évalué Richard au-dessus de Skinner après avoir regardé chacun à l'œuvre pendant des heures et des heures, je ne vais certainement pas remettre en question leur jugement et leur connaissance du football qui est bien supérieure à la mienne et à la tienne aussi ne t'en déplaise.

J'espère qu'ils ont des connaissances supérieurs,le contraire serait assez inquiétant surtout au prix qu'on les paie,ce qui me déplais est t'entendre dire qu'on ne peux pas remettre en question leur décision parce qu'ils sont des soi-disant experts,il y a pleins de bons coachs de la NFL très qualifiés qui subissent des attaques dans les blogs pas mal plus vicieuses que les miennes,alors je me permets d'être en désaccord avec eux une fois de temps en temps.

[Sylven]

LeMaraudeur wrote

Il reste qu'il y a une faiblesse dans votre argumentation: Skinner, s'il était en légitime défense aurait dû prendre quelques tapes sur la gueule et qui sait, en manger toute une, pour respecter le code de conduite de l'équipe ???    
Donc, pour moi, l'équipe n'avait pas raison de le suspendre, ils n'avaient qu'à attendre la décision du juge.
La seule raison que je vois, c'est qu'il est défendu aux joueurs, dans le code de l'équipe, de se rendre dans un bar, si non, ils faut que l'équipe vive avec les règles de droit en vigueur.

Pas d'accord. Pour ne pas entacher l'image de l'équipe (et éviter toute poursuite), Skinner n'aurait pas dû se mettre dans une situation où il risquait de se battre. Donc, il aurait idéalement dû quitter le bar quand il a vu que ça commençait à chauffer avec le policier lévisien. Comme on a appris dans le procès, l'altercation ne s'est pas passé subitement sans avertissement, on lâche les gants à la mise au jeu et on se tape dessus à qui mieux-mieux. Non, il y a eu plusieurs phases sur une certaine période de temps : avec Monney, avec Skinner et finalement avec la copine de Savard qui lui a passé le k.o.

Évidemment, c'est beaucoup plus facile à dire après que pendant, mais reste que c'est ce qu'il aurait dû faire s'il avait voulu éviter tout problème. C'est le genre de situation où une "personnalité publique" doit réagir différemment de M. Tout-le-monde.

[Sylven]

bob wrote

Il est parti parce qu'on lui a préféré Hugo Richard lorsqu'il est revenu de sa suspension de trois matchs,Constantin n'est pas revenu avec son vétéran Skinner qui lui avait gagné la Vanier l'année précédente.

A nouveau, tu ne comprends pas que le football est un sport d'équipe et que ce n'est pas juste Skinner qui avait remporté la Coupe Vanier l'année précédente mais le Rouge & Or.

[Sylven]

bob wrote

alors je me permets d'être en désaccord avec eux une fois de temps en temps.

Une fois de temps en temps, ben oui !!!

[bob]

Sylven wrote

bob wrote

Il est parti parce qu'on lui a préféré Hugo Richard lorsqu'il est revenu de sa suspension de trois matchs,Constantin n'est pas revenu avec son vétéran Skinner qui lui avait gagné la Vanier l'année précédente.

A nouveau, tu ne comprends pas que le football est un sport d'équipe et que ce n'est pas juste Skinner qui avait remporté la Coupe Vanier l'année précédente mais le Rouge & Or.

J'ai joué 5 ans au football et je ne comprends pas que le football est un jeu d'équipe,bravo champion !

[alex]

Skinner est parti parce qu'on lui a préférer Richard les performances dès matchs on indiquer ça mais skinner aurai du être deuxième et attendre son tour coupe Vanier ou non il aurai du prendre son mal en patience.moi je crois que le rouge et or voulais le garder mais c'est lui qui a pris la décision de partir personne l'a poussé en  dehors de l'équipe.

[Sylven]

bob wrote

J'ai joué 5 ans au football et je ne comprends pas que le football est un jeu d'équipe,bravo champion !

Tes commentaires répétés à l'effet qu'un joueur perd et gagne des matchs à lui seul prouvent que non.

[bob]

Sylven wrote

bob wrote

J'ai joué 5 ans au football et je ne comprends pas que le football est un jeu d'équipe,bravo champion !

Tes commentaires répétés à l'effet qu'un joueur perd et gagne des matchs à lui seul prouvent que non.

Lâche pas champion !

[Bert]

Bob: let it go...Il ne lâchera jamais...

[Seniorgolfer]

Tout à fait d'accord.
Surtout que récemment j'ai discuté avec un ancien du R&O, qui était dans l'équipe en même temps que Skinner et celui-ci m'a confirmé que M. Alex n'acceptait tout simplement pas d'être le deuxième violon. Il croyait qu'en laissant l'équipe avant d'avoir les matchs reconnus pour une année d'admissibilité qu'il pourrait être partant ailleurs (Guelph éventuellement).
Sa deuxième fugue de Guelph confirme bien qu'il n'avait pas l'attitude (en dépit d'un talent remarquable) pour évoluer dans une équipe universitaire où l'équipe doit passer avant les individus qui la composent. Rappelons-nous la suspension de Boutin et de Bourassa en début d'année (dont un match contre les Carabins) et les deux sont revenus au jeu plus forts comme personnes et ont connu une très bonne saison par la suite.
Le sport met à nue tous les traits de caractère des athlètes. Skinner a été reconnu non coupable pour s'être simplement défendu. Je l'accepte. Mais sa présence dans un bar où il a été mêlé à des accrochages méritait une suspension de son ÉQUIPE. Il n'avait qu'à avaler sa pilule en adulte et qui sait aujourd'hui s'il ne serait pas devenu le quart numéro 1 du R&O. Ni lui, ni nous ne le saurons jamais. Il ne s'est pas donné la chance!

[bob]

Bert wrote

Bob: let it go...Il ne lâchera jamais...

J'ai critiqué souvent Hugo Richard,mais j'ai aussi écris qu'il n'était pas le seul à être blâmé dans le groupe,on gagne en équipe et on perd en équipe,je l'ai écris plus qu'une fois,qu'il aille relire mes anciens posts sur Hugo,il ne rapporte pas tout ce que je dis,mais seulement des extraits qu'il veut pour laisser planer le doute.

[alex]

Parle de l'équipe en général et des moins bon coups mais nomme jamais de nom comme ça sa va bien aller Je me suis déjà fait ramasser pour avoir dit un tel et un tel on connu un match horrible.vu que ses des étudiants athlètes bien on peu pas les critiqués trop sévèrement

[Sylven]

Seniorgolfer wrote

Skinner a été reconnu non coupable pour s'être simplement défendu. Je l'accepte. Mais sa présence dans un bar où il a été mêlé à des accrochages méritait une suspension de son ÉQUIPE. Il n'avait qu'à avaler sa pilule en adulte et qui sait aujourd'hui s'il ne serait pas devenu le quart numéro 1 du R&O. Ni lui, ni nous ne le saurons jamais. Il ne s'est pas donné la chance!

Exactement.

[John]

N'importe quoi. Nous sommes sur un forum spécialisé. Tant que ça se fait dans le bon gout, on peut nommer des noms...

[mike Harding]

Bien sûr qu`on peut nommer des noms, mais il serait plaisant aussi de connaître les noms de ceux qui critiquent. :) My 0.02.