Rad-Can et RSEQ football, qui a besoin de qui dans l'histoire?

[deuxfans]

Le sujet est relatif au football et mérite d'être débattu...

Si tu veux jaser de football (genre de joueurs, recrutement ou de stratégies) ouvre toi une thread dans le forum approprié et vas-y fort!

[deuxfans]

Auditoire de 1500 personnes au lieu de 150k...

[deuxfans]

C'est trop facile mettre tout le blâme sur le RetO.

Dans ce genre de discussion, tout le monde met de l'eau dans son vin et on parvient ainsi à monter un calendrier qui fait l'affaire de tous les intervenants, compte tenu des objectifs de chacun (on pense ici à Rad-Can qui voulait combler la semaine de bye).

Mais le partisan n'était, de  toute évidence, pas représenté à cette table là...

et n'oubliez pas un truc dans vos spéculations. Pour la plupart des équipes, un match télédiffusé signifie une perte de revenus (moins de spectateurs live).

[MdM]

Bizz wrote

Il y a un angle qui n'a pas été abordé sur le sujet et c'est la répartition des apparitions de chaque équipe RSEQ à la TV.

Présentement, sauf les séries, le nombre d'apparitions des équipes :

Bishop's 3 - ConU 2 - Laval 4 - Sherby 3 - McGill 2 - Mtl 4

On constate que Laval et Montréal ont déjà 4 apparitions à R-C; en rajouter une serait un peu indécent. Il est donc facile de conclure que le télédiffuseur a lui-même choisi de présenter la partie du 1er novembre au lieu de celle du 6 septembre. Il table fort probablement sur le fait que cette partie pourrait avoir de plus grande implications que celle du 6 septembre.

Chercher à faire passer la non-présentation du 6 septembre sur le dos de Laval est assez grossier lorsqu'on voit la «big picture».

Nuff said.

c'est tout a fait mon point de vu. RC à une mission de présenter le football du RSEQ dans son ensemble, pas seulement MTL et Laval... bien que c'est les deux équipes qui tire le plus.

[MIK]

Je suis d'accord pour la mission de représenter le RSEQ. Pourquoi ne pas simplement avoir enlevé l'un des autres match des Bleus ET du R&O dans le calendrier pour présenter le gros match du 6?
Les fans auraient été comblés, et il y aurait encore eu plus de parité dans les télédiffusions.
Je suis d'accord que les fans n'ont pas été présents à la table des décisions.

À mon avis, seulement voir les deux matchs cara-rouges aurait été suffisant. Et les Bishop McGill Concordia et Sherby auraient eu la grosse part du gâteau. Pourquoi pas? Le problème est que même dans ce scénario, y'a un joueur qui demeure infkexible.

De plus je ne crois pas qu'il y aurait eu moins de monde au match si télédiffusé. Du moins pas s'il fait beau.

Mais si il pleut et vante samedi le 6 au soir, ça vas être pas mal pire - en plus de ne pas voir le match à la télé.

Je pense seulement qu'on manque une belle opportunité win/win pour tout le monde.

[deuxfans]

Clisse arrêtez de rêver, les auditoires pour la Coupe Stanley à RDS vont être poches (probablement 5-10 fois moins que si le CH n'y était.)

Même chose au foot Uni, Bishop's vs ConU attire 25k... la  reprise sur le remontage des fenêtres dans le mastic (emprunté à Télé-Québec) attire davantage...

Les gens veulent voir LEUR club.

[Mike Harding]

Le Hockey ne s`écoute pas a RDS, mais plutôt a CBC ou TSN :):) Du moins pour cette année.

[Sylven]

deuxfans wrote

Le sujet est relatif au football et mérite d'être débattu...

Certes mais tout est dans la manière. Or, certains intervenants (singulier ?) sont très peu subtils dans leur façon de "débattre" tout sujet qui touche de près ou de loin au Rouge & Or: la haine pure et simple sans aucune nuance.

[Sylven]

deuxfans wrote

C'est trop facile mettre tout le blâme sur le RetO.

Dans ce genre de discussion, tout le monde met de l'eau dans son vin et on parvient ainsi à monter un calendrier qui fait l'affaire de tous les intervenants, compte tenu des objectifs de chacun (on pense ici à Rad-Can qui voulait combler la semaine de bye).

Mais le partisan n'était, de  toute évidence, pas représenté à cette table là...

et n'oubliez pas un truc dans vos spéculations. Pour la plupart des équipes, un match télédiffusé signifie une perte de revenus (moins de spectateurs live).

Effectivement. Le partisan tout comme le contribuable n'est jamais présent à aucune table !

Sauf qu'on s'entend que les conséquences financières d'un match télévisé sont bien plus grandes pour certaines équipes que d'autres et pour certains matchs que d'autres. Un match Montréal-Laval au PEPS un samedi soir de début septembre est probablement le pire cas qu'on puisse trouver.

[MIK]

Reviens-en avec tes attaques personnelles pas trop subtiles Sylven. Tannant à la longue.
Donc tu joues le jeu et tu laisses respirer, ou tu fais de l'air, d'accord? Bon, revenons au sujet:

Parlant d'impact financier, c'est vrai que de passer de 15,000 spectateurs à 12,000 serait terrible! MAIS de quoi on se plaint ici? Même à 12,000, c'est encore plus que MTL et Sherby mis ensemble, et 3-4X plus que pour les autres équipes. On ne me fera pas sortir mes Kleenex !

C'est pas comme si la masse salariale des joueurs sur le terrain causait un problème.

Ah, esprit mercantile quand tu nous tiens...

Pourquoi on n'admet pas simplement que c'est juste un illogisme de ne pas diffuser ce super match-revanche Dunsmore, mettant en vedette les supers-champions-interstellaires de l'univers,  et admettre l'ampleur de la gaffe et la déception de plusieurs milliers de fans ?

Passons à autre chose.

[Mike Harding]

TV ou pas il aura 15 000 et +. Pour le match revenge sa sera a la coupe Dunsmore pas avant.Évidement en espérant que les bleus y seront, les ptits bonhommes verts vous ont déja joués des tours dans le passé.....

[deuxfans]

Pour mettre du feu dans le débat... on nous soufflait à l'oreille que Rad-Can  a déjà télédiffusé des matches de foot Universitaire des dimanche PM...

[MIK]

C'est exactment ce que je dis, TV ou pas il y aura 15K dans les estrades. C'est le facteur météo qui risque de freiner les ardeurs, pas le fait que le match soit télédiffusé ou non. Bien des fans (pas tous, plusieurs vont là pour l'après tailgate seulement)  auront faim de football et un match Carabins-Rouge et Or lancera la saison de belle façon. La majorité des spectateurs (sauf la section 107) devraient repartir le ventre vide toutefois.

[Mike Harding]

La section 107 vont quitté les vides encores une fois....Scénario semblable depuis 10 ANS et qui se répetera pour encore longtemps et vous allez devoir noyé votre peine.....Dans la sauce brune chez Ashton :):) De toute manière la Dunsmore vient de signé un nouveau bail de 5 ans pour demeurer a Québec city ou si tu préfère title town !!

[Bizz]

deuxfans wrote

Pour mettre du feu dans le débat... on nous soufflait à l'oreille que Rad-Can  a déjà télédiffusé des matches de foot Universitaire des dimanche PM...

C'est sûr, ils voulaient avoir le R&O; ils savent donc quoi faire s'ils veulent la «fameuse» partie du 6 septembre. D'ailleurs, tout ce sujet est basé sur un «feeling» de MIK, aucune preuve de quoi que ce soit. À ce compte-là, ma version que la game n'est pas transmise à cause du contrat RSEQ-Peut-être là Radio-Canada a autant de valeur sinon plus que son feeling.

[MIK]

J'ai déjà dit que je connais des gens à R-C à cause de la nature de mon travail et qu'on m'a rapporté que plusieurs voulaient le match mais faut vivre avec la case horaire. C'est sans importance car ce n'est pas à eux de changer leur case horaire pour un club universitaire. C'est le club qui doit s'ajuster. Si c'est ça la définition de "feeling"'ca ne me dérange pas.

[BigJer]

Les projecteurs ont été installés pour la Coupe Vanier 2010 (en 2009 c'était des projecteurs loués).

Depuis la saison 2011, Laval tient son match d'ouverture un samedi soir. Et 2014 n'a pas fait exception. La partie était webdiffusée, donc je ne comprends pas pourquoi vous chialez.