Classique | Liste | Arborescence |
Administrateur
|
Je ne suis pas d'accord. S'il y a quelque chose, il y avait encore plus de compétition interne avant. D'abord, au début du programme, Laval était la seule équipe francophone au Québec. Allé jusqu'en 2002, la très grande majorité des joueurs francophones choisissaient donc Laval. Ensuite, le talent s'est réparti un peu de façon naturelle entre Laval, Montréal et Sherbrooke, qui avaient alors démarré leur programme. Mais pendant plusieurs années, Laval est restée la mecque du football universitaire au Québec. En effet, il a fallu attendre 2014 avant qu'une autre équipe remporte la Coupe Dunsmore. Depuis ce temps, Montréal et Laval se livrent une solide rivalité. Le Rouge & Or a plus souvent qu'autrement le dessus, tant au niveau du recrutement que des résultats sur le terrain, mais Montréal remporte sa part de batailles. Et on ne peut certainement pas dire que tous les meilleurs joueurs collégiaux choisissent maintenant Laval. Montréal en recueille sa large part comme le démontrent les sélections sur l'équipe d'étoiles, et Sherbrooke aussi dans une moindre mesure. C'est beau de vouloir dénigrer la culture de compétition interne chez le Rouge & Or mais encore faut-il que les arguments amenés tiennent la route.
Force, Travail, Fidélité
"A school without football is in danger of deteriorating into a medieval study hall" - Vince Lombardi |
En réponse à ce message posté par bob
es-tu capable (je sais que c'est TRÈS difficile pour toi) de réalisé qu'à la 1ere demi… on a juste abandonné la course… 4 courses en 30 minutes. le tread est sur Duff mais toi tu en a fait une mission sur Masse. |
En réponse à ce message posté par Sylven
Entièrement en accord avec toi pour la compétition entre Laval et Montréal qui sont les favoris pour le recrutement. J'ai aussi souvenir des moments de gloire des autres organisations. Je ne dénigre pas la culture de compétition interne de Laval, car c'est en se frottant aux meilleurs qu'on le demeure ou le devient. J'ai toujours admiré cette organisation et souhaité que les autres s'en inspirent. Mais considérant le talent à Laval, pas de grande différence entre les joueurs habillés et ceux qui ne le sont pas, je demeurerai critique et intransigeante à l'égard des bons entraîneurs qui doivent composer aisément avec cela. Ils sont exigeants, je le suis tout autant. Ils sont cependant peu patients à l'égard de certains joueurs, je le serai envers eux tout autant. Perdre un match, c'est normal, cela arrive aux grandes équipes, mais aussi lamentablement, cela démontre certaines lacunes et cela n'émane pas des joueurs. Désolée, mais la compétition interne qui permet de laisser de côté un Dominic Lévesque, pour des raisons obscures ont eu un effet néfaste tant sur le positionnement du terrain que sur le moral des troupes. Un Nicolas Viens qui n'est pas partant et remplacé par le #13 qui ne maîtrise pas le cahier de jeux et qui le mentionne au journaliste, cela a un effet sur les troupes également . Je ne qualifierai jamais cela de saine compétition. Ce phénomène vient avec la popularité bien méritée certes, mais un petit pas en arrière serait bénéfique pour les joueurs, l'équipe et les spectateurs.
|
En réponse à ce message posté par bob
Tu n'as rien dit de toute la saison, et la première fois que tu viens parler c'est pour ton chialage habituel. Oui il y a eu beaucoup de critiques ici sur la Dunsmore, car on sait très bien que l'équipe était mal preparée et que le coaching n'a pas été à la hauteur. |
En réponse à ce message posté par Sylven
C'est exactement ce que je fais, je paie mes billets depuis longtemps et j'émets une opinion dans le respect, étrangement la même que vous. |
Ce message a été mis à jour le .
En réponse à ce message posté par coach
Justin sont (trop) souvent au centre difficile à dire avec 2 portées si il a connu un mauvais match, mais comme pour le reste de l'équipe, probablement moyen... et cela tombe sur les épaules des coachs Coach,je ne suis pas en désaccord avec ce que tu affirmes,sur la ligne offensive,à part Thomassin et Assé,les autres sont tous des gros bébés joufflus,on est loin des bonnes ligues à l'attaque qui dominaient,il arrive quoi avec Génois,les courses de Ethier au centre m'exapèrent aussi,souviens toi quand il a dénaturé Maxime Boutin comme porteur de ballon en lui demandant de gagner du poids après la Vanier de 2012,pour justement le faire courir au centre,pas l'idée du siècle, Par contre,Vincent-Breton Robert et Alexis Côté ont mieux fait que Masse dans la Dunsmore 2019,on verra ce qui va arriver avec Joanik,mais mon idée est déjà faite,dans le cas de Chénard,on ne lui a pas donné la chance de se relever après la défaite contre Montréal,one strike you're out,heureusement que Bolduc s'est révélé une très belle surprise,pour revenir à Masse,les deux matchs contre Montréal pendant la saison,il a accumulé un gros 52 verges,pendant que Côté dans un match seulement 67 verges,Joanik Masse n'a jamais été la bougie d'allumage que tous attendaient. btw,il arrive quoi avec Lucas Perrier ? |
En réponse à ce message posté par BigJer
C'est le moment de la saison où je viens chiâler juste pour t'entendre brailler. |
Administrateur
|
En réponse à ce message posté par bob
Il est revenu au jeu l'an passé et était le 4e porteur de ballon derrière Masse, Côté et Breton-Robert. Il a subi au moins une blessure durant la saison.
Force, Travail, Fidélité
"A school without football is in danger of deteriorating into a medieval study hall" - Vince Lombardi |
Free forum by Nabble | Edit this page |