R&O vs Bishop.

[mike Harding]

Avec des vents prévus j`usqu`a 80 kmh, nos RB risquent d`avoir beaucoup de travail, surement pas la journée idéal pour les botteurs.

[Bizz]

Le R&O est bien équipé en porteurs de ballon, c'est à notre avantage. Pour le jeu aérien, il est fort possible que le côté du terrain devienne un enjeu.

[Guy Moore]

To safety or not to safety, that is the question quand le vent est adverse.

[Sylven]

Guy Moore wrote

To safety or not to safety, that is the question quand le vent est adverse.

Bishop's risque d'en accorder plusieurs... Eux ça ne les dérange pas !

[Windenis]

Vents d'ouest, donc de côté, ce sera difficile pour les quarts et les botteurs!

[Sylven]

Windenis wrote

Vents d'ouest, donc de côté, ce sera difficile pour les quarts et les botteurs!

Terrain glissant en boni avec la neige qui tombe actuellement (supposée se changer en pluie plus tard ce matin). Avantage Laval avec leur meilleure attaque au sol et leur solide front défensif.

[Jay K.]

LOL Est-ce qu'il y a un scenario qui favorisera Bishop's ?

[Sylven]

Jay K. wrote

LOL Est-ce qu'il y a un scenario qui favorisera Bishop's ?

T'as ben raison, non !

[BigJer]

Lorsque le QB de Bishop's a échappé le ballon et que Betts l'a repris et a couru dans la zone des buts (ce qui aurait été son 2e touché de la saison et de sa carrière), pourquoi le touché n'a pas été accordé?

[Wildtype]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[BigJer]

Ah, ça doit être ça, un sifflet.

Car sinon il a ramassé le ballon et a couru.

Le résultat a été le même.

[Sylven]

BigJer wrote

Le résultat a été le même.

Juste 3-4 jeux plus tard.