Qu'est-ce qui se passe avec le recrutement de 2016 ?

[Cory1958]

Est-ce volontaire ce plongeon dans le nombre de recrutés de cette année vs 2015 ? (Ex: recrutement 2016 uniquement pour les positions de QB PB, CA, REC: 2 confirmés à ce jour vs 2015: 25 confirmés pour les mêmes positions) Quelqu'un a-t-il une explication /opinion ?

[Jay K.]

Je m'attendait un meilleur recruitement cette année avec l'engagement de quelques "blue chips" des CEGEPS (Pivin, Harelimana, Kerr....). Je sais que ConU etait dans la lutte mais à la fin ca n'a pas fonctionné dans leur favour. Meme leur voyage en California n'a pas porté fruits à date!
Quand meme c'est vrai qu'ils ont eu un tres jeune alignement en 2015 et les Stingers n'avaient pas besoin de 50 recruits comme l'année derniere.
Peut-être ils trouveront quelques surpris de ROC ou des E-U. On verra...

[Sam]

Probablement difficile de les faire accepter dans l'école. Ou simplement out recruté par la compétition.

[deuxfans]

Ils semblent avoir obtenus quelques beaux transferts + le meilleur OL de la RSEQ, mais là aussi, il manque de gros bonhommes.

[baloup]

Je crois qu'il y a des joueurs recrutés qui n'ont pas été annoncés.

[Sylven]

deuxfans wrote

Ils semblent avoir obtenus quelques beaux transferts + le meilleur OL de la RSEQ, mais là aussi, il manque de gros bonhommes.

Qui est ce meilleur OL du RSEQ auquel vous faites référence ?

[baloup]

Matt Halbgewachs.

[John]

http://allez-les-bleus.1067105.n5.nabble.com/Matt-Halbgewachs-td29969.html#none

[Sam]

J'ai eu vent que quelques joueurs annoncés a McGill ont chosit ConU. Je ne connais pas les noms pour l'instant malheureusement ni leur raison.

[Jay K.]

C'est bien possible, beaucoup d'engagements verbal pour les Redmen. Un que j'aimerais avoir est Antoine Mongeau de CVM.

[Sam]

Suite a des discussions il est très probable que les transferts se sont fait lorsque les joueurs ont été refusé dans leur programme et devait suivre des cours de soir sans garantie de pouvoir intégrer leur programme par la suite.

Pour Antoine Mongeau totalement d'accord il irait bien dans la tertiaire ou comme un hybride.

[John]

Intéressant merci. Mcgill devra toujours jongler avec ses standards académique plus élevés.

[Bizz]

John wrote

Intéressant merci. Mcgill devra toujours jongler avec ses standards académique plus élevés.

McGill n'a pas de standards plus élevés, j'ai posté l'article plusieurs fois déjà. Arrêtez de continuer à répandre cette fausseté.

[John]

Repost parce que pour avoir assister de nombreux étudiants de cégep dans leur inscription, c'est majoraitement plus difficile d'y être admis. Que ce soit une cote R plus haute a cause qu'ils attirent globablement de meilleures étudiants ou des exigences de lettre de motivation et références. Par exemple en éducation physique contrairement à Sherbrooke, tu dois avoir une lettre de motivation qui est évaluer avant l'admission. En droit, la cote R du dernier inscrit est globalement au moins 0.5 plus haute et il y a un processus d'entrevue, ce que tu n'as pas à Sherbrooke et etc.

Pour toi c'est aussi un mythe que c'est plus difficile d'être admis au HEC comparativement a admin sherb, laval et uqam ? 75% des gens en admin à Sherbrooke en sont a leur 2e choix car non accepter au HEC... Même chose pour McGill pour bien des programmes.

Hâte de lire l'article car je trouve sa drôle que le consensus dans le monde académique et chez les orienteurs soi faux. Le consensus est que normalement c'est plus dur d'y entrer, et aussi plus dur d'y rester car les étudiants sont globalement meilleurs. La valeur du diplôme supérieure ne vient pas de rien.

[balou]

Il y a toujours possibilité de rentrer comme étudiant libre pour avoir accès par la suite à un programme plus contingenté. C'est beaucoup plus facile une fois que tu es dans l'université. Concernant, les exigences de lettre de motivation et autres, les étudiants-athlètes recrutés ont certainement un support à niveau.

[Jay K.]

Comme j'ai déjà mentionné, et c'est confirmé par mes contacts à McGill, leurs équipes sportives utilisent un loophole (programme Cont Ed) pour admettre des joueurs qui normalement ne seraient pas admis. Présentement, il y a un grand débat à McGill à ce sujet. Certain individuels dans l'administration de McGill aimeraient fermer ce loophole puisqu'ils trouvent que cela va contre l'image globale de l’université.

[John]

Je comprends, je parlais en général, pas nécéssairement pour les étudiants athlètes. Etes vous d'accord pour dire que ce loophole est nécéssaire puisque globalement l'admission y est plus difficile qu'ailleurs ?

[Jay K.]

100% en accorde. FYI j'attendu que Queens fait la meme choses.

[Sylven]

balou wrote

Il y a toujours possibilité de rentrer comme étudiant libre pour avoir accès par la suite à un programme plus contingenté. C'est beaucoup plus facile une fois que tu es dans l'université.

Sans parler du fameux programme d'éducation continue.

[Sylven]

Jay K. wrote

Comme j'ai déjà mentionné, et c'est confirmé par mes contacts à McGill, leurs équipes sportives utilisent un loophole (programme Cont Ed) pour admettre des joueurs qui normalement ne seraient pas admis.

En plein ça.