Pépinière du Nord

[bob]

Wildtype wrote

Bob, je pense aussi que le R&O aurait pu mieux joué et que sans rien enlever aux Carabins, nous avons causé notre propre perte.

Ceci dit, cela ne veut pas dire qu'on aurait gagné nécessairement. La partie aurait été différente tout simplement. Et sans rien enlever au R&O.... les Carabins d'en face sont loin d'être des pieds de céleri.

Alors, non je ne dirai pas (comme toi) que si on avait mieux joué on aurait automatiquement gagné...
La partisannerie ne doit pas nous empêcher d'être objectif, n'Est-ce pas Bob?
On ne voudrait pas être comme la majorité des fans du R&O qui ne sait pas être autocritique...

Sans rancune Bob.

Oui,t'as raison,et on ne le saura jamais.

[Sylven]

bob wrote

Oui,t'as raison,et on ne le saura jamais.

Ce qu'on sait en tout cas est que si Lévesque avait réussi un placement facile de 19 verges dans les dernières secondes du match, le Rouge & Or aurait gagné. Mais s'ils avaient globalement mieux joué le reste du match, ils n'auraient peut-être pas eu besoin de s'en remettre à une remontée de dernière minute qui mettait beaucoup de pression sur un botteur recrue.

[baloup]

Les Carabins ont aussi raté des placements importants.

[Seniorgolfer]

SVP, messieurs, pas de guerre de personnalités.
C'est l'expression, et la réaction aux opinions différentes et souvent divergentes qui assurent la santé d'un blogue comme celui-ci. Pas les attaques personnelles. Une nuance importante à se rappeler.
Quant à moi, je ne détiens pas le monopole de la vérité, tout au contraire, mais je m'amuse à analyser des phénomènes, souvent nouveaux, qui peuvent marquer l'évolution du football universitaire. Mon analyse s'enrichit en lisant vos réactions et vos commentaires.

[Seniorgolfer]

Je suis totalement incapable d'affirmer quoi que ce soit et je ne voudrais pas le faire car je n'étais pas au sein de l'équipe dans le dernier droit. Mais, je me pose des questions.

Tout comme la qualité des athlètes et les aspects techniques et tactiques du FB universitaire ont considérablement évolué au cours des dix dernières années, je me demande simplement si la course au repêchage ne vient pas modifier la dynamique interne d'une équipe comme le R&O.

Je connais bien Glen et je sais qu'il saura reconnaître rapidement ces symptômes s'ils existent et prendre les moyens pour compenser ses effets sur "l'esprit d'équipe" qui pourrait être diminuée. J'ai une confiance inébranlable envers le coaching staff de Laval. C'est d'ailleurs notre meilleur espoir pour rebondir.

[Sylven]

baloup wrote

Les Carabins ont aussi raté des placements importants.

Effectivement, mais beaucoup plus difficiles (31 verges, 37 verges et 39 verges) et deux points ont quand même été obtenus sur ces trois placements ratés. Les placements faciles (12, 15 et 22 verges) ont tous été réussis. Reste qu'en toute fin de match, Lévesque avait la victoire au bout du pied.

Mais bon, rien ne sert de revenir là-dessus, sinon pour dire encore une fois que la victoire aurait pu aller d'un côté comme de l'autre dans un match si serré.

[Sylven]

Seniorgolfer wrote

Tout comme la qualité des athlètes et les aspects techniques et tactiques du FB universitaire ont considérablement évolué au cours des dix dernières années, je me demande simplement si la course au repêchage ne vient pas modifier la dynamique interne d'une équipe comme le R&O.

Pourquoi donc, il y a toujours eu un repêchage de la CFL ?

[bob]

Il semble du moins que la LCF le reconnaît et par ricochet met plus de pressions sur ces jeunes beaucoup plus tôt dans leur parcours universitaire.

Je vais te répondre ici plutôt,j'étais hors sujet dans l'autre fil de discussion.

Pour cela oui,les recruteurs suivent de près les joueurs pendant la saison,ajoute à cela le marketing,les réseau sociaux et la machine de promotion est marche,je n'étais pas autant fier cette année de voir les Vaillancourt,Séguin et Gagnon repêchés autant que je l'étais dans le passé avec les autres joueurs de Laval,pourquoi,la raison est simple,ils n'ont rien gagné en équipe pendant deux années consécutives,il me semble qui leur manquait probablement un peu chien à ces trois gars là,trop gentils peut-être,le manque de leaders dans l'équipe et particulièrement sur la ligne offensive était probant,j'ai toujours aimé la détermination qu'avait Danny Groulx avec Laval,je n'ai jamais trouvé qu'il était un excellent bloqueur,mais il pouvait rallier les gars,il se faisait le porte-parole,il manquait cela avec le rouge et or,l'esprit de famille semblait être moins présent,est-ce que ça sera différent en 2016,on verra,Constantin devra y voir plus sérieusement.

[bob]

Sylven wrote

bob wrote

Oui,t'as raison,et on ne le saura jamais.

Ce qu'on sait en tout cas est que si Lévesque avait réussi un placement facile de 19 verges dans les dernières secondes du match, le Rouge & Or aurait gagné. Mais s'ils avaient globalement mieux joué le reste du match, ils n'auraient peut-être pas eu besoin de s'en remettre à une remontée de dernière minute qui mettait beaucoup de pression sur un botteur recrue.

Exactement.

[mike Harding]

Très bon article dans le SOLEIL  de ce matin au sujet de C.Brennan, les gros bonhommes en parlent avec admiration.

[allezlesor]

Je me suis demandé justement qui seront les leaders en 2016 du R&O?

[LeMaraudeur]

allezlesor wrote

Je me suis demandé justement qui seront les leaders en 2016 du R&O?

Facile:

Hors du terrain: Harding et Windenis
Sur le terrain: Euhhhhhh  :)

[allezlesor]

elle est bonne!

[mike Harding]

Pas d`inquiétude la dessus, ils en auras comme a chaque saison.

[LeMaraudeur]

allezlesor wrote

elle est bonne!

Qu'est-ce que je te disais, cela n'a pas été long .... vite comme l'éclair :)

[Seniorgolfer]

Cet article décrit bien la compétence et l'engagement de Carl dans le développement des joueurs de ligne. Un très gros plus pour Laval. D'ailleurs les joueurs repêchés vont certainement continuer de reconnaître sa contribution à leur progression vers les "grandes ligues". Ils lui doivent au moins un beau souper bien arrosé!
Un gros BRAVO à Carl.

[Bert]

nous avons causé notre propre perte (cliché!)
les Carabins d'en face sont loin d'être des pieds de céleri (bravo!)

C'est clair que pour certains partisans, tant d'un côté comme de l'autre, ce n'est jamais l'adversaire qui a mieux joué et donc gagné, ce sont leurs chéris qui ont mal joué!

Il est temps pour tous de montrer plus de respect pour l'adversaire, tant dans la victoire que dans la défaite. J'étais à la Vanier et j'ai assisté à un match intense, serré, excitant. On a perdu, j'étais déçu, mais la compétition c'est ça. Il était temps que le RO ait un adversaire de son niveau, et il est aussi temps que d'autres équipes rejoignent les deux équipes de tête....

[Sylven]

Bert wrote

Il était temps que le RO ait un adversaire de son niveau, et il est aussi temps que d'autres équipes rejoignent les deux équipes de tête....

C'est déjà fait dans les autres conférences (en particulier l'Ouest mais aussi l'Ontario). Pour le Québec, ce n'est pas demain la veille... Concordia et McGill font de belles choses pour rattraper le temps perdu mais le Rouge & Or et les Carabins sont vraiment loin devant et l'écart sera long à combler. Pour les Maritimes, on n'en parle même pas...

[baloup]

Les Stigners peuvent surprendre. Ils ont le meilleur QB de la ligue et une attaque qui peut faire du dommage. Leur défense sera aussi amélioré.

[Bert]

Moi aussi je crois que les Stingers pourraient surprendre. Peut-être battre Laval à domicile ou les Bleus au Cepsum?