Pas certain que le R&O aurait battu Mac

[Bizz]

À regarder le match, je pense que McMaster avait l'équipe pour passer au travers du R&O.

- Attaque basée sur de courtes passes et contrôle de l'horloge.
- Défensive monstrueuse qui applique une tonne de pression.

À la lumière de ce que j'ai vu de Laval cette année, cette combinaison aurait été tout un défi.

[Sylven]

Bizz wrote

À regarder le match, je pense que McMaster avait l'équipe pour passer au travers du R&O.

- Attaque basée sur de courtes passes et contrôle de l'horloge.
- Défensive monstrueuse qui applique une tonne de pression.

À la lumière de ce que j'ai vu de Laval cette année, cette combinaison aurait été tout un défi.

Leur défense était très bonne pour mettre de la pression et contrer la passe mais était-elle bonne pour contrer l'attaque au sol ? On ne le saura jamais.

[BigJer]

Moi je pense que dans une finale, tout est possible. D'ailleurs, on l'a vu cette année :-P

[Bizz]

Sylven wrote

....Leur défense était très bonne pour mettre de la pression et contrer la passe mais était-elle bonne pour contrer l'attaque au sol ? On ne le saura jamais.

D'après ce que j'ai vu dans les dernières parties de Laval, Mac aurait eu la vie facile contre notre QB recrue qui est soudainement devenu notre attaque terrestre de prédilection.

[Phénix]

De toute façon, un certain Pierre Lavertue prend ça un peu comme un automatisme la victoire des rouges à la coupe vanier. Dans l'article d'aujourd'hui...''Je dois profiter du moment qui passe parce qu’on ne gagnera pas chaque année comme à Laval"

Je trouve qu'avec du recul, et prend pour acquis ces championnats gagnés du temps qu'il était un R&O. Chaque championnat comporte son lot de défis, plus ou moins grands selon les années.

Quelqu'un pourrait-il envoyer une petit courriel à Lavertu pour l'informer que son équipe n'a pas gagné ''comme à chaque année'' cette année?  ;)

[Sylven]

Beau "hijack" de billet pour passer ses messages anti Rouge & Or encore une fois... Après les journalistes couvrant l'équipe et l'annonceur-maison, c'est rendu qu'il s'en prend même aux anciens joueurs...  

[BigJer]

Quand on va sur leur forum écrire quelque chose anti-Carabins, on se fait lancer des pierres. Mais ils se permettent de venir narquer ici

[balou]

En tant que partisan des bleus, objectivement, je crois que le Rouge et or aurait triomphé aussi. Les bleus n'ont pas connu leurs meilleurs matchs dans la séries. Cousineau n'était pas aussi précise dans ses passes... Déjà le fait de battre le Rouge et or était spéciale. Également, il y a une vaste couverture médiatique, pas évident de se concentrer dans ces conditions.

Les Bleus contre le Rouge et or était très bien préparé et ils ont joué des parties quasi parfait.

La ligne offensive du Rouge et or n'aurait pas éprouver les problèmes que les Carabins ont eu et aurait permis d'ouvrir le jeu au sol et de donner du temps à Richard. La défensive du Rouge et or est aussi excellente. La ligne défensive des Bleus n'a pas mis la pression qu'elle est capable de faire. Souvent elle provenait de Byron. Le Rouge et or possède aussi une solide d-line, particulièrement au centre et avec Desloges. Sans oublier leur tertiaire qui est excellente. Mais bref, ça se joue sur le terrain et il n'y a pas re-match.  

[Phénix]

Vous faites des scénarios à savoir ce qui aurait pu arriver, si le rouge et or aurait pu battre telle ou telle équipe. Je ne fait que mentionner un ancien joueur qui a bel et bien cité dans les médias sa vision de comment le scénario, selon lui, se termine à chaque année. Je suis dans le sujet. Et j'espère que quand quelqu'un s'adresse aux médias, qu'on peut au moins commenter pardieu! Fake, Sylven, c'est loin d'être un highjack. Tu es simplement contre mon opinion, ce qui est la norme des choses pour toi! Alors relax un peu.

[BigJer]

balou wrote

Également, il y a une vaste couverture médiatique, pas évident de se concentrer dans ces conditions.

Je n'ai jamais vu autant d'articles sur RDS. Aucune autre équipe n'a jamais eu autant d'exposure.

[bob]

La ligne offensive du Rouge et or n'aurait pas éprouver les problèmes que les Carabins ont eu et aurait permis d'ouvrir le jeu au sol et de donner du temps à Richard

Ah oui,j'aurais aimé que la ligne offensive du Rouge et or le prouve contre le Carabin d'abord,peut-être que Boutin et Bourassa auraient eu pas mal plus de verges gagnés au sol contre les bleus,alors explique-moi pourquoi les coachs n'ont pas fait courir ces deux joueurs plus souvent,et comment se fait-il que Christophe Normand n'était pas dans le champs arrière pour courir et bloquer contre les blitzs,il n'y a jamais eu de réponse à cette dernière question.

[Phénix]

Bob, je sais que tu es revenu souvent sur ce point et que tu as été critiqué, mais là je pense que dans le contexte du présent sujet, ton point est parfaitement légitime et tu as 100% raison de soulever ce questionnement.

[Fred]

Amen!

[Fred]

Mais pourquoi n'ont-ils pas été capa les de nous battre ?

[balou]

Je pense que les Carabins était prêt pour ce match et joué leur meilleur football. Le Rouge et or également n'a pas joué son meilleur match...

Pas sûr que les autres matchs des séries étaient représentatif de l'équipe qu'ils sont. Contre Manitoba, le quart n'aurait pas été supposé de bouger comme ça. Tout le monde voyait un match facile. L'attaque a été muté au silence en deuxième demi.

Également, contre Mcmaster, aucun sac du quart? Je veux bien croire qu'il avait une bonne ligne à l'attaque, mais ce n'est vraiment pas représentatif du potentiel de la défensive des bleus. Aussi Cousineau ses passes n'étaient pas précises. Souvent le receveur était libre... Je pense surtout à ces passes latérales.

Malgré que mon équipe est les carabins et je prenais pour eux, je pense sur papier que le Rouge et or possède la meilleure équipe.

[bob]

 Contre Manitoba,.....Tout le monde voyait un match facile.....

Qui ça qui voyait un match facile,ne m'inclus pas dans le groupe,car j'ai écris exactement le contraire,je me doutais qu'ils allaient donner de la misère à Calgary,mais je ne pensais pas qu'ils allaient gagner,je voyais Calgary-Laval dans la Uteck,

Je pense que les Carabins était prêt pour ce match et joué leur meilleur football. Le Rouge et or également n'a pas joué son meilleur match......on est d'accord là-dessus,Amen.

[bob]

Phénix wrote

Bob, je sais que tu es revenu souvent sur ce point et que tu as été critiqué, mais là je pense que dans le contexte du présent sujet, ton point est parfaitement légitime et tu as 100% raison de soulever ce questionnement.

J'ai tout le temps raison,Amen.

[Phénix]

Ce jour là, les deux équipes ont joué leur meilleur football dans les circonstances. Laval était dans sa forteresse impénétrable depuis 70 matchs et il se sont fait battre. The rest is HistO-ry.

[BigJer]

Phénix wrote

Ce jour là, les deux équipes ont joué leur meilleur football dans les circonstances. Laval était dans sa forteresse impénétrable depuis 70 matchs et il se sont fait battre. The rest is HistO-ry.

65 ;-)

[Sylven]

balou wrote

Les bleus n'ont pas connu leurs meilleurs matchs dans la séries. Cousineau n'était pas aussi précise dans ses passes... Déjà le fait de battre le Rouge et or était spéciale. Également, il y a une vaste couverture médiatique, pas évident de se concentrer dans ces conditions.

C'est sûr qu'il y avait beaucoup de pression en début de match sur les Carabins qui jouaient pour la première fois devant une aussi grande foule, chez eux en plus. On a vu leur nervosité en première demie. Au moins ils sont revenus plus forts en deuxième demie.