Partie pré-saison

[Wildtype]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[Sylven]

Wildtype wrote

Il y aurait des parties pré-saisons disputées en terrain neutre jouées dans l'Ouest.

Je trouve que c'est une excellente idée.
Surtout pour une université comme Sherbrooke, ConU et McGill par exemple.
Cela leur ferait une excellente publicité.

Lieux potentiels: Saguenay, Trois-Rivières, Rimouski, Beauce.

Qu'en pensez-vous?

Pas une mauvaise idée mais ça reste une perte de revenus pour ces équipes qui joueraient un match hors-concours en terrain neutre. Elles devraient alors partager les revenus avec l'hôte.

Trois-Rivières et Saguenay me semblent des incontournables vu la présence de l'UQTR et l'UQAC (opération charme pour les convaincre de lancer leur programme de football !). J'ajouterais Gatineau. Rimouski et la Beauce, un peu moins d'intérêt.

[15 verges]

Gatineau pas certain avec Ottawa et Carlton dans la cour arrière. Rimouski aucun intérêt non plus. Chicoutimi et TR d'accord mais soyons réaliste il n'y aura pas d'équipe dans ces écoles de l'état l'affaire est trop politique. Même si c'est financé a 100% de l'extérieur l'école va demander sa quote!!!!!

La question est que dira Glen? Et ou trouveront-ils des joueurs? Avec le consensus que Laval a passez la gratte pour les 10 prochaines générations selon les intervenants. As t -on vraiment besoin d'ajouter 2 autres matchs hors concours pour les 2 couleurs primaires durant les prochains 8 ans minimum????!

Je suis tout pour augmenter la popularité du football mais soyont réaliste.

[Sylven]

15 verges wrote

La question est que dira Glen? Et ou trouveront-ils des joueurs? Avec le consensus que Laval a passez la gratte pour les 10 prochaines générations selon les intervenants. As t -on vraiment besoin d'ajouter 2 autres matchs hors concours pour les 2 couleurs primaires durant les prochains 8 ans minimum????!

Je suis tout pour augmenter la popularité du football mais soyont réaliste.

Je suis ne pas sûr de te suivre. Glen n'a rien à dire si d'autres équipes veulent jouer des matchs hors-concours en terrain neutre. Il n'a rien à dire non plus si d'autres universités veulent démarrer un programme de football. Si cela devait arriver (on s'entend que ce n'est pas demain la veille pour l'UQAC et l'UQTR !), ils prendraient leurs joueurs dans les 32 quelques programmes de football collégial, dont 28 francophones s'il s'agit d'universités francophones.

Oui, au début, ce serait des massacres contre des nouvelles équipes. Mais comme Montréal et Sherbrooke, ils finiraient par être compétitifs après quelques années.

Laval a passé la gratte pour les 10 prochaines générations (= 250 ans !), n'exagérons rien quand même... Laval a eu un excellent recrutement 2017 certes, mais celui de Montréal est aussi très bon, tandis que ceux de McGill et de Sherbrooke sont bien corrects. Le seul recrutement plus faible selon moi est celui de Concordia.

[anguillesousroche]

Excellente initiative pour vendre le football. Mais pourquoi une telle idée  ne viens pas du RSEQ dont une de ses missions est justement de vendre le sport étudiant?
Arrêtons de se faire peur: cela ne marchera pas. trop cher, que dira Glen, pas assez de joueurs........
À l'UQAR, très beau stade sur un bel emplacement. Seul hic, il n'y a pas de vestiaire sur place. À l'UQAC le stade est sur le campus de l'université. À l'UQTR on sait ce qui est arrivé.......
Les adversaires: Montréal et Laval.

[15 verges]

Je crois que le massacre risque de durer longtemps, il n'y a pas assez de joueurs de calibre pour compétitionner mais c'est mon humble opinion. Un temps de 5-10 ans serait réaliste car a moins d'implanter un repêchage comme la ligue canadienne ou NFL ces nouvelles équipes en arracheront, les jeunes ne voudront simplement pas aller. Naturellement accepter tous le monde dans des programmes aideraient mais créerait une autre problématique vis à vis les autres dans la division.

Les stades sont super, ce n'est pas la question sa reviens a combien les écoles vont sacrifier au niveau revenus et y a t-il vraiment de l'intérêt pour ces places de présenter ces types de matchs.

[anguillesousroche]

Pour s'améliorer est-il préférable de jouer occasionnellement pendant 3 ans avec une bonne équipe ou bien de jouer régulièrement avec une équipe en développement?

[Wildtype]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[15 verges]

En effet sa serait une belle initiative mais de convaincre une école de "perdre" les revenus d'une partie a la maison et de jouer devant une foule neutre serait tout un accomplissement.

[Sylven]

Wildtype wrote

Je parle des autres équipes de faire une partie hors-concours en terrain neutre.

Pour donner de la visibilité.
Créer un lien avec des jeunes ailleurs en province.

Les uni sous Laval et Mtl doivent trouver des façons de devenir meilleurs, pourquoi pas disputer des matchs ailleurs au Québec, montrer qu'elles existent, etc...

Pas une mauvaise idée. Il faut juste voir si cela est intéressant pour elles du côté financier. Sherbrooke attire combien de spectateurs en moyenne à son match hors-concours ? Attireraient-il au moins autant à Trois-Rivières ou Chicoutimi ?

A cause de ça, c'est peut-être une meilleure idée pour McGill et Concordia, qui eux n'ont pas grand-chose à perdre en terme de revenus liés au match hors-concours.

[Bizz]

Selon moi, l'idée vaut la peine d'être exécutée une ou deux fois à tout le moins.

Un bilan par la suite permettra de voir si c'est viable ou non.

[hasbeen]

Même si le Rouge et Or ne laisserait jamais allé cela, d'un point de vue strictement recrutement, Sherbrooke ou une autre équipe aurait intérets à faire un match à Qc au stade des élans ou au ssf pour attirer des gars de QC qui est toute une pépinière de joueurs.

[Mikk]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[alex]

Dans quel stade à Lévis tu veux faire ça

Au stade Telus on met 8000 à 9000 personne pour un match HC.ils ont juste à traverser le pont.imagine toi pas que le rouge et or va se priver de son stade et de revenu qui viens avec.